Приговор № 1-292/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-292/2020

Дело № 1-292/2020 12 октября 2020 года

Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников: Малоземовой И.А., в защиту ФИО2, представившей удостоверение № 8533 и ордер № Н 234321 от 08.09.2020 г., ФИО4 в защиту ФИО3, представившего удостоверение № 5656 и ордер № 1713963 от 08.09.2020 г.,

при секретаре Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, в зале № 2 уголовное дело № 1-292/2020 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося фактически с 07.05.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, образование среднее специальное, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося фактически с 07.05.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2, ФИО3 (каждого) в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Они, ФИО2, ФИО3, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут 14.04.2020 года, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение указанного преступного сговора 14.04.2020 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору группой лиц согласно распределению ролей, с целью совершения хищения чужого имущества, представившись потерпевшей МТЯ работниками аварийной службы, под вымышленным предлогом проверки газового оборудования путем свободного доступа незаконно проникли в квартиру <адрес> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, откуда совместно тайно похитили: из металлического ящика,расположенного в секретере комнаты потерпевшей, являющегося иным хранилищем, принадлежащие потерпевшей МТЯ денежные средства в сумме 10000 рублей, обручальное кольцо из металла желтого цвета стоимостью 7000 рублей, кольцо из металла желтого цвета стоимостью 7000 рублей, кольцо из металла желтого цвета стоимостью 7000 рублей, серьги из металла желтого цвета в виде листочков стоимостью 7000 рублей, цепочку из металла желтого цвета стоимостью 5000 рублей, кулон из металла желтого цвета, стоимостью 5000 рублей, а также из кошелька, находящегося в кухне указанной квартиры- принадлежащие потерпевшей МТЯ денежные средства в сумме 8600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшей МТЯ значительный ущерб на общую сумму 56600 рублей.

При этом ФИО3, согласно преступному сговору и распределению ролей, находясь у входной двери совместно с ФИО2,позвонил в звонок <адрес> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и,выдавая себя за работника аварийной службы, сообщил МТЯ заведомо ложные сведения о необходимости осмотра газового оборудования,после чего введенная в заблуждение потерпевшая впустила его( ФИО5 ) в квартиру и провела в кухню, не закрыв входную дверь,то есть своими действиями он(ФИО5) обеспечил доступ в квартиру своему соучастнику ФИО2, который незаметно для МТЯпроник в помещение квартиры и тайно похитил из металлического ящика в секретере комнаты принадлежащее МТЯ имущество: деньги в сумме 10 000 рублей и ювелирные изделия( три кольца,серьги, кулон и цепочку на общую сумму 38 000 рублей),тогда как ФИО3,попросив потерпевшую пройти в ванную комнату якобы для проверки напора воды, из находившегося в помещении кухни кошелька похитил денежные средства МТЯ в сумме 8600 рублей.

Подсудимые ФИО2,, ФИО3 (каждый) в ходе судебного следствия свою вину в совершении указанного выше преступления признали в полном объеме предъявленного обвинения, при этом пояснили,что на кражу их толкнуло тяжелое материальное положение,связанное с отсутствием работы в период ограничений, введенных в связи с пандемией, в содеянном раскаиваются, приняли меры к возмещению причиненного потерпевшей их действиями материального ущерба и морального вреда..

Поскольку подсудимые, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи подробных показаний по обстоятельствам инкриминируемого им преступления, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, установленным п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании от 09.10.2020 г. были оглашены показания ФИО2, ФИО3 на предварительном следствии в т.1 на л.д.150-153,154-158,231-232, в т.2 на л.д.14-15, из которых следует,что указанные в предъявленном обвинении действия каждого из соучастников в полном объеме охватывались их предварительным сговором на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей под предлогом осмотра газового оборудования.При этом ФИО3, выдавая себя за работника аварийной службы, увел МТЯ в кухню квартиры,чем обеспечил доступ в ее жилище ФИО2, который,воспользовавшись этим, тайно похитил из металлического ящика к комнате ювелирные изделия на общую сумму 38 000 рублей и деньги в сумме 10 000 рублей, а ФИО3, увидев в кухне квартиры кошелек, под надуманным предлогом отправил МТЯ в ванную комнату, после чего совершил из ее кошелька кражу 8 600 рублей.

Кроме признательных показаний вина каждого из подсудимых в преступлении установлена доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, признанными относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения в отношении подсудимых обвинительного приговора.

Показаниями потерпевшей МТЯ, в судебном заседании 28.09.2020 г., а также ее показаниями на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 3 УПК РФ, в т. 1 на л.д. 51-56, 154-158.

Из показаний потерпевшей следует, что 14.04.2020 в период между 15 и 16 часами во входную дверь ее <адрес> в Санкт-Петербурге позвонил подсудимый ФИО3,который ею был опознан в ходе предварительного расследования, представившийся работником аварийной службы. При этом утверждал, что в их доме в связи с аварией намечается отключение воды и газа, из-за чего ему необходимо срочно осмотреть в ее квартире газовое оборудование. Разволновавшись в силу преклонного возраста, она сразу же прошла с ФИО3 в кухню, не закрыв на замок входную дверь. Находясь в кухне квартиры она в присутствии ФИО3 какое-то время включала и выключала комфорки газовой плиты, а затем по его же просьбе для проверки напора воды в кране вышла ненадолго в ванную комнату. «Проверка оборудования» заняла в общей сложности не более 10 минут,после чего ФИО3 сообщил, что к ней(МТЯ) у аварийной службы претензии отсутствуют, после чего покинул ее квартиру.

Практически сразу после ухода подсудимого, она,имея намерение оплатить коммунальные услуги, обнаружила отсутствие денег в сумме 8600 рублей в принадлежащем ей кошельке,после чего решила проверить сохранность своего имущества и обнаружила, что из незапертого на замок металлического ящика в секретере комнаты(куда ФИО5 не заходил) пропали: деньги в сумме 10.000 руб., три золотые кольца (каждое стоимостью по 7000 рублей),золотые сережки стоимостью 7000 рублей,а также золотая цепочка и кулон стоимостью по 5000 рублей. Кражей денежных средств и украшений ей(МТЯ) был причинен значительный материальный ущерб, поскольку кроме пенсии она не имеет иных источников дохода.

В ходе предварительного следствия подсудимыми добровольно был возмещен ей причиненный преступлением ущерб и моральный вред, в связи с чем материальных претензий к ФИО2, ФИО3 она не имеет. Также МТЯбыли приняты принесенные подсудимыми ей в судебном заседании извинения.

Из показаний на предварительном следствии свидетелей обвинения – сотрудников уголовного розыска УМВД РФ по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ПАВ, ПДП, оглашенных в порядке ч.1 ст..281 УПК РФ (т.1 л.д. 59-61, 62-64), следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по поручению следователя, в производстве которого находилось возбужденное по заявлению потерпевшей МТЯ уголовное дело, ими в были установлены и задержаны 7.05.2020 года ФИО3 и ФИО2, которые после доставления в отдел полиции признали свою причастность к краже имущества потерпевшей и написали явки с повинной.

Также вина ФИО2, ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом принятия устного заявления МТЯ от 15.04.2020 года, в котором указано, что днем 14.04.2020 года незнакомым ей мужчиной из ее квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге были тайно похищены ее денежные средства в сумме 18600 рублей, та также ювелирные изделия:три золотых кольца, золотая цепочка с подвеской и золотые серьги, чем ей был причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия –кв.<адрес> в Санкт-Петербурге, проведенного 15.04.2020 в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 15 минут, из которого следует,что замки входной двери квартиры,расположенной на втором этаже дома, повреждений не имеют, направо от входа по коридору расположено помещение кухни, налево по коридору- помещения двух изолированных комнат. В секретере большой комнаты расположен металлический ящик(сейф),оборудованный замком(замок не поврежден,т. 1 л.д.28-33);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ПАВ о задержании в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу 07.05.2020 в 17 часов 00 минут у дома 2 <адрес> г. Санкт – Петербурга подсудимых ФИО2, ФИО3 (т.1 л.д.37);

- протоколами явок с повинной(т.1 л.д. 38 44-45) ФИО2 ( составлен 8.05.2020 года оперуполномоченным ПДП), ФИО3 ( составлен оперуполномоченным ПАВ),

- протоколом опознания(т.1 л.д.174-177) потерпевшей МТЯ в числе трех мужчин ФИО3,как лица, которое днем 14.04.2020 года проникло в ее кв.<адрес> в Санкт-Петербурге под видом работника аварийной службы( в протокол занесено заявление ФИО3, о том,что он признаётся в совершении кражи, извиняется перед потерпевшей за свои действия и готов возместить причиненный ущерб),

-протоколом предъявления для опознания потерпевшей МТЯ в числе трех лиц ФИО2, который, после того как потерпевшая никого не опознала,сделал занесенное в протокол заявление о том,что после того, как МТЯ с его соучастником ФИО3 прошли в кухню квартиры, он(ФИО2) незаметно прошел в одну из комнат,где похитил принадлежащие потерпевшей ювелирные изделия, за что просит у нее прощения, также ему(ФИО2) известно, что ФИО5 из ее квартиры были похищены денежные средства),

-заявлением МТЯ о возмещении солидарно подсудимыми материального ущерба и морального вреда(т.2 л.д. 33).

С учетом всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате судебного следствия установлена и доказана вина каждого из подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества(краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище МТЯ, с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 56.600 руб.

При назначении подсудимым ФИО2, ФИО3 (каждому) наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, наличие (отсутствие) обстоятельств смягчающих (отягчающих) наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ относится к категории умышленных тяжких.

Отягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание каждого из подсудимых обстоятельствам судом отнесены: их явки с повинной и признательные показания, которые судом расцениваются в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также действия подсудимых, направленные на возмещение причиненного преступлением ущерба и морального вреда,что свидетельствует об их раскаянии в содеянном.

Подсудимые ФИО3, ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, являются гражданами Российской Федерации, имеют регистрацию в РФ ( в <адрес>).

По месту пребывания в Санкт-Петербурге ( с 2016 года) временной регистрации, постоянного законного места жительства, устойчивых социально-семейных связей не имеют, трудоспособны, однако длительное время официально не трудоустроены.

C учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности содеянного,дерзости совершенных подсудимыми действий, направленных на завладение имуществом пожилого человека, отсутствию у них по месту пребывания законного места для проживания и официального трудоустройства, влиянию назначенного наказания на их исправление суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и гуманизма, в отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 81, 82 УК РФ, считает, что за совершенное преступление каждому из подсудимых должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, максимальный размер которого определяется в рассматриваемом случае положениями ст. 62 ч.1 УК РФ.

При этом данное наказание, при отсутствии отягчающих и наличии отмеченных выше смягчающих обстоятельств, каждому из подсудимых может быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества. Назначая подсудимым наказание в виде условного лишения свободы, суд считает, что установленный каждому из осужденных испытательный срок должен быть достаточным, чтобы они смогли доказать свое исправление, а кроме того считает необходимым каждому из подсудимых назначить предусмотренное в санкции ч 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства( с учетом сведений о личности подсудимых и наличию смягчающих наказание обстоятельств оснований к назначению им дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года со штрафом в доход государства в сумме 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года со штрафом в доход государства в сумме 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное каждому из подсудимых – ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока :ФИО2 - в 2(ДВА) года, ФИО6 - в 2 (ДВА) года.

На период испытательного срока в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2, ФИО3 (каждого) обязанности:

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где им надлежит встать на учет и проходить соответствующую регистрацию,

- в течение 3(ТРЕХ) месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять надлежащие меры к официальному трудоустройству, а в случае продолжения пребывания в Санкт-Петербурге-дополнительно к оформлению временной регистрации и договора найма жилого помещения.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства подлежит реальному исполнению каждым из осужденных по реквизитам :

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044030001

Счет получателя 40101 810 2 000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

УИН 0

Код ОКТМО 40 305 000

Код бюджетной классификации 188 1 16 03121 01 0000 140

Меры пресечения ФИО2, ФИО3 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту их регистрации в РФ, освободив их из-под стражи в зале суда.По вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-292/2020 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитников в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

,,,,