Решение № 12-40/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 12-40/2024

дело №12-40/2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Лесосибирск 14 мая 2024 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальский Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 27 декабря 2023 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно постановлению, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда <адрес> края, схватил правой рукой ФИО3 за волосы и шею, и стал ударять о стены не менее пяти раз, от чего последняя испытала физическую боль в области головы и плеч, после чего нанес один удар правой рукой в область груди ФИО3, от которого она упала на бетонную лестницу и ударилась, испытав физическую боль в области правого коленного сустава и правого бедра. Действиями ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности шеи, левого плеча, поясничной области слева, правого коленного сустава, правого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Лесосибирский городской суд <адрес>, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в основу выводов суда положены только пояснения потерпевшей, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом свидетелей, непосредственно наблюдавших нанесение побоев, не имеется. Пояснения потерпевшей противоречивы и не соответствуют видеозаписи, зафиксировавшей как он и потерпевшая заходили в подъезд. Согласно заключению эксперта, телесные повреждения могли быть получены при падении. Мировым судьей дана неверная оценка пояснениям ФИО1, который отрицал нанесение побоев и причинение физической боли, а также пояснениям потерпевшей, которая является лицом, заинтересованным в исходе дела и имеет явные причины для оговора ввиду личных неприязненных конфликтных отношений. На момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, по изложенным выше основаниям.

Потерпевшая ФИО3, защитник – адвокат Лапин К.А., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, об отложении настоящего судебного заседания не просили. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда <адрес> края, схватил правой рукой ФИО3 за волосы и шею, и стал ударять о стены не менее пяти раз, от чего последняя испытала физическую боль в области головы и плеч, после чего нанес один удар правой рукой в область груди ФИО3, от которого она упала на бетонную лестницу и ударилась, испытав физическую боль в области правого коленного сустава и правого бедра; действиями ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности шеи, левого плеча, поясничной области слева, правого коленного сустава, правого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, однако данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлениями ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности в связи с причинением ей телесных повреждений; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 14 и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых она изложила обстоятельства, при которых ей были нанесены побои и совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль; письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7; рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО9, допрошенного мировым судьей в судебном заседании и иными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая оговаривает ФИО1, по делу не установлено.

Материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не влекут отмену обжалуемого постановления.

Несогласие ФИО1 с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Довод заявителя о том, что в момент совершения административного правонарушения он являлся <данные изъяты><данные изъяты>, не влечет удовлетворение жалобы.

Из представленных материалов усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты>

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности ФИО1, мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Несогласие с оценкой доказательств мировым судьей не может повлечь отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств мировым судьей не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 27 декабря 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Е.В. Рафальский