Приговор № 1-148/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-148/2025

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО7, подсудимого ФИО4 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката ПКА «СЕД ЛЕКС» ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р.Узбексиатн, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты> прорабом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являясь гражданином Российской Федерации, будучи само занятым, заключил договор возмездного оказания услуг с ООО «СантехСтрой», согласно которому он должен был осуществить комплекс строительно-монтажных работ жилого дома по адресу: <адрес>. В обязанности ФИО4 входило: трудоустройство граждан, контроль за работой, выплата заработной платы, зная о дешевой оплате труда иностранному гражданину за выполненную им работу, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с трудовой деятельности иностранного гражданина, так как иностранные граждане осуществляют трудовую деятельность за более низкий уровень заработной платы, чем граждане Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном положениями №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в российскую Федерацию», №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте», в целях реализации преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции принял на работу граждан Республики Узбекистан, а именно: ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без соответствующего документального оформления в должности каменщиков по адресу: <адрес>, заведомо зная о нарушении данными гражданами миграционного законодательства и находящихся на территории Российской Федерации незаконно, обеспечив их работой с последующей оплатой труда, проинструктировав о необходимости принятия мер к конспирации в случае проведения проверки компетентными органами власти, а также предоставил временное место жительства в заранее обустроенном помещении – вагончике на территории стройки, расположенном по адресу: <адрес>, не являющимся жилым, но приспособленным ФИО4 для проживания, обеспечив их комнатой отдыха, помещением для приготовления пищи. Своими умышленными действиями, ФИО4 организовал незаконное пребывание иностранных граждан Республики Узбекистан, а именно: ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации в вагончике на территории стройки, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента выявления его незаконной деятельности сотрудниками полиции, тем самым лишив возможности компетентные органы ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета, передвижения на территории Российской Федерации, чем нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции.

По ходатайству подсудимого ФИО4, поддержанному его защитником и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ), максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО4 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ), и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО4 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО4 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ), и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО4 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ) и квалифицирует его действия как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении четверых малолетних детей и матери инвалида 1-й группы.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО4 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая ФИО4 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ), с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО4, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить к ФИО4 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО4 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО4, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: Д.С.Алмаева