Приговор № 1-326/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-326/2018

У.д. № 1-326/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката № 4856 и ордер № 126345 от 23.08.2018 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 126362 от 23.08.2018 года,

подсудимого ФИО3,

его защитника Калина Г.В., представившего удостоверение адвоката № 0639 и ордер № 102224 от 18.09.2018 года,

подсудимого ФИО4,

его защитника Пушкаревой Ю.В., представившей удостоверение адвоката № 4186 и ордер № 126358 от 23.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

ФИО3, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ... ..., ... - ФИО5 ... г. года рождения, ..., судимого:

27.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, 06.02.2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,

ФИО4, ... г. года рождения, уроженца ..., ... ... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ... - ФИО6 ... г. года рождения и ... - ФИО7 ... г. года рождения, ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 25.03.2018 года примерно в 01 час 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с этой целью вступил в предварительный сговор с ФИО2, ФИО1 и ФИО4, совместно с которыми на автомобиле «...» государственный регистрационный знак № ... рег. под управлением ФИО4 приехали к охраняемой территории ООО «...», расположенной по адресу: .... После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, согласно распределенным ролям, ФИО4 остался около забора вышеуказанной территории, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а ФИО1, ФИО2 и ФИО3 через имеющееся отверстие в заборе проникли на вышеуказанную охраняемую территорию, где незаконно проникли в иное хранилище, а именно овчарню, предназначенную для хранения домашнего скота, действуя совместно и согласованно, тайно похитили 7 баранов породы «Эдильбаевская», принадлежащих ООО «Аксайская земля» стоимостью 6 500 рублей за 1 барана, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Аксайская земля» материальный ущерб на общую сумму 45 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 полностью признали свою вину в совершенном преступлении, и добровольно в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением, которое им понятно, раскаялись и полностью признали свою вину, осознали характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержали его, заявили это ходатайство добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, понимают последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайства подсудимых, учитывая мнения защитников, потерпевшего ФИО8, изложенное в его заявлении (т.2 л.д.152), государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, является обоснованным, а совершенное ими преступление подлежит квалификации:

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие их наказание.

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, он согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба. причиненного в результате преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, он согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба. причиненного в результате преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

ФИО3 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба. причиненного в результате преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

ФИО4 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, он согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба. причиненного в результате преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для избрания более строгого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. Оснований для избрания более строгого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО3, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО3, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО3 наказания в виде штрафа. Оснований для избрания более строгого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО4, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО4, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО4 наказания в виде штрафа. Оснований для избрания более строгого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; л/с <***>, получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Аксайскому району), ИНН <***>; КПП 610201001, БИК 046015001, ОКТМО 60602101, КБК 188 116 21050 05 6000 140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; л/с <***>, получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Аксайскому району), ИНН <***>; КПП 610201001, БИК 046015001, ОКТМО 60602101, КБК 188 116 21050 05 6000 140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней, после чего отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; л/с <***>, получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Аксайскому району), ИНН <***>; КПП 610201001, БИК 046015001, ОКТМО 60602101, КБК 188 116 21050 05 6000 140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней, после чего отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; л/с <***>, получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Аксайскому району), ИНН <***>; КПП 610201001, БИК 046015001, ОКТМО 60602101, КБК 188 116 21050 05 6000 140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- 4 текстильные перчатки, навесной замок и ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аксайскому району, – уничтожить;

- автомобиль марки «...» гос. номер № ... рег., переданный на ответственное хранение ФИО4, - оставить у последнего;

- 7 баранов породы «Эдильбаевская», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: