Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-1842/2018;)~М-1715/2018 2-1842/2018 М-1715/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-13/2019

24RS0040-01-2018-001806-44

№2-13/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Драговоз А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 103965,00 рублей сроком на 60 месяцев под 39,00% годовых, с обязательством возврата заемных денежных средств и процентов по договору. Свои обязательства по перечислению ФИО1 денежных средств в указанном размере банк исполнил, однако ответчик от исполнения взятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 163814,26 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в счет погашения задолженности, в том числе: 86994,39 рубля – сумма основного долга, 68120,43 рублей – проценты за пользование кредитом, 8699,44 рублей – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4476,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик денежных средств ФИО1 умерла, что следует из копии свидетельства о смерти (<данные изъяты>), а также записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (<данные изъяты>).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.819 ГК Р, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Восточный экспресс банк» в лице Сибирского филиала ОАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный» (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ заключило кредитный договор с ФИО1, в соответствии с условиями которого банк перечислил на открытый на имя заемщика счет денежные средства в размере 103965,00 рублей с обязательством возврата указанной денежной суммы и начисленных на основной долг процентов в размер 39,00% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).С Правилами предоставления кредита, условиями его возврата и полной стоимостью кредита, который согласно графику составил 238384,83 рубля (<данные изъяты>),ФИО1 была ознакомлено, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявление на получение кредита (<данные изъяты>). Из выписки по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 пользовалась с указанного времени заемными денежными средствами, погашение по которым производила нерегулярно (<данные изъяты>).Так, согласно представленному стороной истца расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед банком составила 163814,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 86994,39 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 68120,43 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченную к возврату сумму основного долга (<данные изъяты>). При этом из указанной выписки по счету следует, что платежи в счет погашения кредитных обязательств прекратили поступление с сентября 2014 года (<данные изъяты>), а своего согласия на подключение к программе страхования жизни и здоровья (трудоспособности) ФИО1 при заключении договора не давала, на что указывает представленная в деле анкета заявителя (<данные изъяты>). Вместе с тем, из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и круг наследников на день рассмотрения настоящего дела, не установлен, что подтверждается ответами на запрос суда нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которым наследственное дело к имуществу ФИО1 на указанное время не зарегистрировано. В силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Исходя из положений п.1 ст.416 ГК и п.1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает и если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Указанные нормы права корреспондируют со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Учитывая, что на день рассмотрения спора в суде, основной заемщик денежных средств по кредитному договору умер, наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора, не установлено, равно как и лиц, к которым в порядке универсального правопреемства могли перейти обязанности умершего заемщика по кредитному договору, суд полагает, что указанные обстоятельства делают невозможным дальнейшее исполнение обязательств по рассматриваемому кредитному договору и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:В удовлетворении требований Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий О.А. Ченцова Мотивированное решение в окончательной форме принято 24 января 2019 года.Копия верна: судья __________________ О.А. Ченцова Секретарь __________________________ А.А.Драговоз

«24» января 2018 года. Решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения находится в гражданском деле №2-13/2019 в Норильском городском суде.