Приговор № 1-112/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-112/2019

№ 1-112/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 23 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Макарий Н.Е., представившей удостоверение № 134 и ордер № ф-080084,

при секретаре Староверовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

в период с 19 часов 33 минут до 19 часов 41 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 4996», расположенном по адресу: , имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с прилавка магазина принадлежащий ООО «А.» товар общей стоимостью без учета торговой наценки 1031 рубль 79 копеек, а именно: банку кофе Нескафе голд весом 190 грамм, стоимостью 402 рубля 71 копейка, и 4 коробки шоколадных конфет «Мерси» весом по 250 грамм стоимостью 157 рублей 27 копеек каждая. Далее, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с целью скрыть совершаемое хищение положил вышеуказанный товар в свою сумку и, пройдя кассовую зону, при этом не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «А.» материальный ущерб на указанную сумму. При этом, ранее ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № Л. от , вступившим в законную силу с мерой наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил. Таким образом, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, будучи, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Также ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в период с 12 часов 31 минуты до 12 часов 37 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 12946», расположенном по адресу: , имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей принадлежащий ООО «А.» товар, а именно 2 банки шоколадной пасты Nutella весом по 350 грамм и общей стоимостью без учета торговой наценки 314 рублей 18 копеек. Далее, с целью реализации своего преступного умысла ФИО2, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с целью скрыть совершаемое хищение положил вышеуказанный товар в находящуюся при нем сумку, и, пройдя кассовую зону, при этом, не оплатив его стоимость, направился в сторону выхода с целью скрыться с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около выхода был задержан сотрудником магазина, а товар, который он пытался похитить, был изъят сотрудниками полиции и возвращен представителю ООО «А.», в связи с чем ущерб в размере 314 рублей 18 копеек данной организации причинен не был. При этом, ранее ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 от , вступившим в законную силу с мерой наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он до настоящею времени не оплатил. Таким образом, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, будучи, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил попытку мелкого хищения чужого имущества.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, явки с повинной подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по эпизоду от по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по эпизоду от по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, влияние наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи.

ФИО1 судим, совершил одно умышленное преступление и одно покушение на преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, состоит на учете у врача нарколога с с диагнозом «алкогольная зависимость», на учете у психиатра не состоит, состоит на учете с в ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» с диагнозом «В23.1», стадия 3 (субклиническая), «В18.2», «В18.1», вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представитель потерпевшего просил назначит наказание на усмотрение суда.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит на основании ст.61 УК РФ - явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющиеся заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведения после совершения преступления, признания им вины, а также, что он осознал всю тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, всех вышеизложенных установленных обстоятельств дела в их совокупности, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ задач и целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает, что приговором от ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов и считает, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасность и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 40 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 70 часов обязательных работ.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Октябрьского районного суда от , окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 100 часов обязательных работ.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда от с по .

Срок отбытия наказания исчислять с .

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 4996» расположенного по адресу: , копии товарно-транспортных накладных ООО «А.»: от на 6-ти листах, АО ТД «Перекресток» от , на 8 листах, справка о стоимости похищенного товара от , инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей. от на 10 листах; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от на 3 листах, CD-RW-диск, с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 4996» расположенного по адресу: ,копия товарно - накладной ООО «А.»: № от на 1-ом листе, справка о стоимости похищенного от - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.А. Алтунин