Решение № 2-115/2026 2-115/2026(2-2141/2025;)~М-1653/2025 2-2141/2025 М-1653/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-115/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 г. <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2026 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5. ФИО4 о разделе наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открыто наследственное дело нотариусом ФИО11 №. Наследниками ФИО2 являются: сын ФИО3

Дочь ФИО4

Муж ФИО5.

После смерти наследодателя наследственное имущество распределилось следующим образом:

Жилой дом по адресу: <адрес> Яр <адрес> ФИО3 -1/6 доля в праве, ФИО4 -1/6 доля в праве, ФИО7 -4/6 доли в праве.

Земельный участок по адресу: <адрес> Яр <адрес> ФИО3 -1/6 доля в праве, ФИО4 -1/6 доля в праве, ФИО7 -4/6 доли в праве.

автомобиля марки KIA SORENTO идентификационный номер №, 2021 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак <***> ФИО3 -1/6 доля в праве, ФИО4 -1/6 доля в праве, ФИО7 -4/6 доли в праве.

Однако такое распределение наследственного имущества не соответствует фактическому использованию и нарушает права истца.

Все наследственное имущество находится во владении ответчиков, они единолично завладели всем имуществом и отказываются разделить его в добровольном порядке.

В связи с чем истец обратился с требованиями: произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2:

прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю жилого дом по адресу: <адрес> Яр <адрес>, кн <данные изъяты>, на 1/6 долю земельного участка по адресу: <адрес> Яр <адрес>, кн <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО5 на 4/6 доли автомобиля марки KIA SORENTO идентификационный номер №, 2021 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>, Прекратить право собственности ФИО4 на 1/6 доли автомобиля марки KIA SORENTO идентификационный номер №, 2021 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>;

признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки KIA SORENTO идентификационный номер №, 2021 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак <***>

Передать в собственность ФИО5 1/12 долю жилого дом по адресу: <адрес> Яр <адрес>, кн <данные изъяты>, на 1/6 долю жилого дом по адресу: <адрес> Яр <адрес>, кн <данные изъяты> и 1/12 земельного участка по адресу: <адрес> Яр <адрес>, кн <данные изъяты>

Передать в собственность ФИО4 1/12 долю жилого дом по адресу: <адрес> Яр <адрес>, кн <данные изъяты>, на 1/6 долю жилого дом по адресу: <адрес> Яр <адрес>, кн <данные изъяты> и 1/12 земельного участка по адресу: <адрес> Яр <адрес>, кн <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. Его представитель ФИО10 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дала пояснения согласно доводов, изложенных в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, их представитель адвокат ФИО8 заявленные требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре (п. 52 Постановления Пленума N 9).

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. ст. 1165 - 1170 ГК РФ (ч. 2 ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ).

Согласно ст.1168 ГК РФ Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст.1170 ГК РФ Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

После ее смерти открыто наследственное дело нотариусом ФИО11 №.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом А.А. по запросу суда, наследниками ФИО2 являются: сын ФИО3, Дочь ФИО4, супруг ФИО5.

Наследство состоит: из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Яр <адрес>

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Яр <адрес>

? доля автомобиля марки KIA SORENTO идентификационный номер №, 2021 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>

После смерти наследодателя наследственное имущество распределилось следующим образом:

жилой дом по адресу: <адрес> Яр <адрес> ФИО3 -1/6 доля в праве, ФИО4 -1/6 доля в праве, ФИО5. -4/6 доли в праве( с учетом супружеской доли);

земельный участок по адресу: <адрес> Яр <адрес> ФИО3 -1/6 доля в праве, ФИО4 -1/6 доля в праве, ФИО5. -4/6 доли в праве;

автомобиля марки KIA SORENTO идентификационный номер №, 2021 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 -1/6 доля в праве, ФИО4 -1/6 доля в праве, ФИО5 -4/6 доли в праве.

Судом, по ходатайству стороны истца с целью определения стоимости имущества, подлежащего разделу, с целью заключения мирового соглашения назначена судебная оценочная экспертиза с целью выяснения вопросов:

Какова действительная рыночная стоимость на дату проведения экспертизы? Какова действительная рыночная стоимость на дату проведения экспертизы жилого дома по адресу: <адрес> Яр <адрес> (кадастровый №)?

Какова действительная рыночная стоимость на дату проведения экспертизы земельного участка по адресу по адресу: <адрес> Яр <адрес> (кадастровый № с учетом имеющихся на нем улучшений в виде хозяйственных надворный построек (бани и гаража)?

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» следует, что действительная рыночная стоимость на дату проведения экспертизы автомобиля марки KIA SORENTO идентификационный номер №, 2021 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты> составляет 3080 000 рублей.

Действительная рыночная стоимость на дату проведения экспертизы жилого дома по адресу: <адрес> Яр <адрес> (кадастровый № составляет 9459 079 рублей

Действительная рыночная стоимость на дату проведения экспертизы земельного участка по адресу по адресу: <адрес> Яр <адрес> (кадастровый №) с учетом имеющихся на нем улучшений в виде хозяйственных надворный построек (бани и гаража) составляет 4 922 451 рублей, стоимость участка без учета улучшений 2 444 422 рублей стоимость бани 1193 592 рублей, стоимость гаража 1 284 437 рублей.

Согласия в связи с разделом наследственного имущества стороны не достигли.

В судебном заседании стороне истца разъяснено право уточнить требования с целью определения денежной компенсации при разделе данного имущества.

Представителем истца уточнено требование и указано, что они просят взыскать компенсацию с ответчиков в размере 100 000 рублей, поскольку не согласны с представленным заключением эксперта.

При этом стороной рецензии или иного заключения специалиста на данное заключение не предоставлено, что суд расценивает как злоупотребление правом.

Довод стороны истца, что им судом отказано выдаче запроса в ООО «БТИ Самара» на изготовление технической документации на жилой дом, баню и гараж, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> Яр <адрес> возложении обязанности на ответчиков не чинить препятствия ООО «БТИ Самара» в технической инвентаризации зданий (обращение от ДД.ММ.ГГГГ), не может служить основанием для признания недостоверным представленного в материалы дела экспертного заключения.

Кроме того, суд обращает внимание, что изготовление технических паспортов производится в заявительном порядке специализированным учреждениями на платной основе, в связи с чем, сторона истца не была лишена права обратиться в заявительном порядке в ООО «БТИ Самара» и заключить письменный договор на их изготовление. Также стороной истца не представлено доказательств, что он обращался к соответствующим специалистам с целью изготовления технического плана зданий, им заключено Договор на изготовление, был назначен выезд и эксперту был ограничен доступ на участок ответчиками.

Суд обращает внимание, что оспариваемое заключение содержит сведения о стоимости земельного участка как с учетом улучшений (бани, гаража) так и с учетом всего жилого дома включая крыльцо и веранду, как неделимый объект.

Таким образом суд принимает указанное заключение как доказательство по делу и кладет его в основу решения.

Из Заключения следует, стоимость всего имущества составляет 17 461 530 рублей.

Из которого, доля ФИО3 составляет 1/6 доли, т.е. 2 910 255 рублей, доля ФИО4 составляет 2 910 255 рублей, доля ФИО5 составляет 11 641 020 рублей.

Таким образом передача истцу в собственность автомашины марки KIA SORENTO идентификационный номер №, 2021 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты> стоимость которой составляет 3080 000 рублей, и без выплаты с его стороны компенсации ответчикам существенно нарушит права ответчиков.

Учитывая предоставленное заключение эксперта суд оценивая заявленные доводы приходит к выводу, что требования истца о передаче ему в собственность автомашины марки KIA SORENTO идентификационный номер №, 2021 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты> и взыскании с ответчиков в его пользу компенсации в размере 100 000 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО4 о разделе наследственного имущества в полном объеме оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Челаева Ю.А.