Решение № 2-115/2026 2-115/2026(2-628/2025;)~М-549/2025 2-628/2025 М-549/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-115/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Филатовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивировав свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 24.08.2024 заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 выдан кредит в сумме 100000 рублей, на срок 60 месяцев, под 39,90 % годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 24.04.2025 по 02.12.2025 составила 122129,24 рублей, из которых: 95671,97 рубль - просроченный основной долг, 26457,27 рублей - просроченные проценты. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк - <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 24.08.2024 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 100000 руб., срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев, процентная ставка - 39,90 % годовых, ежемесячный платеж - 3868,53 руб., платежная дата - 24 число месяца, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.11).

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими и индивидуальными условиями кредитного договора (п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из материалов дела также следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 не заключался договор страхования его жизни.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и перечислил денежные средства в сумме 100000 рублей на счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 10.11.2025 (л.д.39).

По вышеуказанному кредитному договору неоднократно допускалась просрочка по оплате ежемесячного платежа, чем нарушались условия договора, что усматривается из представленного Банком расчета задолженности (л.д.23-36), в связи с чем образовалась задолженность.

30.10.2025 ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.40). Однако данное требование не было исполнено.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк за ФИО1 числится задолженность, которая за период с 24.04.2025 по 02.12.2025 составила 122129,24 рублей, из которых: 95671,97 рубль - просроченный основной долг, 26457,27 рублей - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24-36).

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Вышеуказанный расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (л.д.57).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса г. Октябрьска Самарской области ФИО7 имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.58-126).

Наследственное имущество, состоит из:

· 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, (кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры - <данные изъяты>.), находящуюся по адресу: <адрес>. Титульный собственник целой квартиры наследодатель, имущество <данные изъяты> с ФИО2, брачный договор между супругами не заключался;

· 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, (кадастровый №, кадастровая стоимость гаража - <данные изъяты>.), расположенный по адресу: <адрес>. Титульный собственник целого гаража наследодатель, имущество приобретено <данные изъяты> с ФИО2, брачный договор между супругами не заключался;

· 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, (кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка - <данные изъяты>. 19 коп.) и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, (кадастровый №, кадастровая стоимость жилого <данные изъяты>.), расположенные по адресу: <адрес>. Личное имущество наследодателя, приобретено в порядке наследования);

- 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете №, остаток 36159 руб. 92 коп. в ПАО Сбербанк России. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 10.11.2025;

· 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете №, остаток <данные изъяты> коп. в <данные изъяты>

· 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счет №, остаток <данные изъяты> коп. в <данные изъяты>;

· 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете №, остаток <данные изъяты> коп. в <данные изъяты>

· 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете №, остаток <данные изъяты> коп. в <данные изъяты>

· 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся в АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин, остаток <данные изъяты> коп. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 16.12.2025.

Вышеуказанные денежные средства были внесены на счета <данные изъяты> с ФИО2, брачный договор между супругами не заключался.

Наследницей по закону, подавшей нотариусу заявление о принятии наследства, является супруга - ФИО2.

Наследниками по закону, отказавшимися от наследства, являются: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» от 10.01.2026 следует, что по состоянию на 12.04.2025 за ФИО1 на праве собственности было также зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер - № идентификационный номер (VIN) - № (л.д.129-130).

Из ответа ГУ МЧС России по Самарской области от 23.12.2025, Госинспекции гостехнадзора Сызранского района, г.Сызрани и г.Октябрьска Самарской области от 30.12.2025 следует, что по состоянию на 12.04.2025 за ФИО1 на праве собственности маломерные суда и самоходные машины и другие виды техники зарегистрированы не были (л.д. 56, 128).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей, принявшей наследство, является ФИО2, к которой перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

То есть стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты>). Кроме того, в стоимость наследственного имущества также входит стоимость принадлежавшего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер - №, идентификационный номер (VIN) - № оценка которого отсутствует в материалах дела.

Суд принимает указанную нотариусом стоимость наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, так как данная стоимость имущества принята нотариусом и не оспорена наследниками.

Суд, установив, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения ответчиком обязательств умершего должника по кредитному договору.

В силу приведенных правовых норм, поскольку круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость установлены, наследница умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 приняла наследство, а поэтому несет ответственность по обязательствам умершего должника ФИО1 по кредитному договору № от 22.06.2023 в пределах стоимости наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору № от 24.08.2024 не превышает стоимость наследственного имущества и на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, наследница ФИО1 - ФИО2 приняла наследство после его смерти, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению и с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму задолженности в размере 122129,24 рублей.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4663,88 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2025 (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанкнадлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4663,88 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2024 за период с 24.04.2025 по 02.12.2025 в размере 122129 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4663 рубля 88 копеек, а всего 126793 (сто двадцать шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Филатова

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2026.

Председательствующий судья О.Е. Филатова