Приговор № 1-100/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-100/2025

Уголовное дело №

УИД 50RS0№-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 25 февраля 2025 г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката по назначению ФИО2 (ордер БИР-24 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № У МЮ РФ по <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не состоящего на учетах психиатрическом и наркологическом диспансерах, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, р<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 30 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности с координатами ДД.ММ.ГГГГ расположенном в лесном массиве СНТ <адрес> умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» - места, не привлекающего к себе внимания, организованного неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, извлек, тем самым приобрел пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков зеленовато-голубого цвета массой 0,90 г., в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрона и поместил его в левый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта вплоть до 06 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 04 час. 40 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности с координатами ДД.ММ.ГГГГ (широта), ДД.ММ.ГГГГ (долгота), расположенном на обочине автодороги вблизи <адрес><адрес> был выявлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> городскому округу. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 06 час. 50 мин. по 07 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков зеленовато-голубого цвета массой 0,90 г., в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,90 г., в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат ФИО2 подтвердив, что условия, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется относится к категории небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает вышеизложенное и соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

После исследования материалов дела, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой степени тяжести, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянную регистрацию на территории Республики Ингушетия и фактически проживает в <адрес>, женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется по месту жительства и регистрации положительно, официально не трудоустроен, имеет доход от неофициальной работы продавцом товара в размере от 60 000 руб. в месяц, со слов - инвалидом не является и не имеет тяжелых и хронических заболеваний.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; у ФИО14 обнаруживается акцентуация характера (Шифр по МКБ-10: Z 73.1), что проявляется в усилении таких личностных черт, как импульсивность, эмоциональная неустойчивость, демонстративность, и обусловливает избирательную уязвимость в отношении определенного рода психогенных воздействий и затруднения социального функционирования в некоторых жизненных ситуациях, при достаточной устойчивости к другим влияниям, и не достигает тотальной социальной дезадаптации. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период деяния, в совершении которого он подозревается, у ФИО11. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО12 по своему психическому состоянию в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО13 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое право на защиту, предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию ФИО15 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО16 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании; в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д.119-121).

Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО1 судом не установлено. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии и вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного дознания ФИО1 давал подробные показания о фактах и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, выдал наркотики добровольно, указал органам полиции место тайника-закладки, откуда он извлек приобретенное им наркотическое средство для личного потребления, добровольно предоставил сотрудникам полиции доступ к своему телефону, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, с учетом его материального положения, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства, полагая, что наказание в виде штрафа достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого, суд также не находит оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает материальное положение ФИО1, наличие у него трудоспособности, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие иждивенцев.

Также при определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого. При этом требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ или оснований для освобождения его от наказания суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению, небольшой тяжести и категория данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена.

Кроме этого, при назначении наказания в виде штрафа, руководствуясь разъяснениями, приведенными в п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Принимая решение по вопросу о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что уголовное дело в отношении неустановленного дознанием лица выделено в отдельное производство, а поэтому окончательно вопрос о данных вещественных доказательствах подлежит разрешению при принятии решения по уголовному делу в отношении указанного неустановленного дознанием лица, производство в отношение которого выделено в отдельное производство. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств и не определять их судьбу при постановлении приговора по настоящему уголовному делу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по Ленинскому городскому округу) л/с № р/с №04 КС № КБК № БИК № ИНН № КПП № ОКТМО № ОГРН № ОКПО № ОКВЭД № ОКОГУ № ОКФС № ОКОПФ № ГУ Банка России по ЦФО УИН №.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: зип-лок пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков зеленовато-голубого цвета массой 0,86 г. (с учетом израсходованных при проведении исследования 0,02 г и при проведении экспертизы 0,02 г.), которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также первоначальную упаковку, упакованные в бумажный конверт, снабженный отрезком бумаги с пояснительной надписью, опечатанный печатью ОД УМВД России по <адрес> г.о., скрепленный подписью дознавателя, переданные в камеру хранения вещественных доказательств № УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес> – оставить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного дознанием лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО17