Приговор № 1-139/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1-139/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Коваленко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя НВВ,

защитника – адвоката НВВ, ордер № Н 12240, удостоверение №,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, у неустановленного лица через интернет-сайт «К» заказал за 2100 рублей, наркотическое средство, оборот которого запрещён, – НС), массой не менее № г, после чего получил от неустановленного лица смс-уведомление с координатами места хранения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем марки «НС», модель «НС», государственный регистрационный знак №, направился к Мемориальному комплексу «НС», находящемуся по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где приобрёл путём поднятия с указанного неустановленным лицом места наркотическое средство, оборот которого запрещён, производное НС), массой не менее № г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, часть из которого употребил путём <данные изъяты>, чем привел себя в состояние опьянения вызванное употреблением наркотических средств, а оставшуюся часть в размере № г положил себе в правый карман кофты и, незаконно храня при себе, перенёс в принадлежащий ему автомобиль «НС», модель «НС», государственный регистрационный знак №, в который сел и, управляя им в состоянии наркотического опьянения, направился в сторону автомобильной трассы НС, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №-й километр автомобильной трассы НС сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого запрещён, производное НС), массой № г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотиков, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, находясь на 76-ом километре автомобильной дороги <адрес> в <адрес> г. Севастополя, управлял автомобилем марки «НС», модель «НС», государственный регистрационный знак №, и был остановлен нарядом в составе инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю НВВ и НВВ, которыми было установлено, что ФИО1 управляет автомобилем марки «НС», модель «НС», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю НВВ было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора «НС» № (свидетельство о поверке №. №), которое ФИО1 прошёл с отрицательным результатом, после чего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю НВВ было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии наркотического опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемые подсудимому преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ, в частности: показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198-206); показаниями свидетелей НВВ, НВВ, НВВ, НВВ, НВВ, НВВ, НВВ, НВВ, НВВ (л.д. 104-106, 107-108, 109-111, 113-115, 118-124, 126-132, 134-137, 139-141, 143-145, 147-149); протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-163); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-176); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-182); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153-155); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211-212); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213-216); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220-224); постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); распечаткой теста № от ДД.ММ.ГГГГ прибора «Юпитер» № (л.д. 28); свидетельством о поверке прибора «НС» № (л.д. 30); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); протоколом о задержании транспортного средства <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку ФФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33); протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-168); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66); вещественными доказательствами (л.д. 156, 157, 164-166, 169-171, 183, 184, 217-219), суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по факту приобретения, хранения наркотических средств – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения – по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также против безопасности дорожного движения, отнесенных к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого – <данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, с назначением по ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательного наказания – по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

По изложенным выше мотивам, с учетом имущественного положения подсудимого, <данные изъяты>, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ – в виде штрафа.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе дознания и в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 330 (триста тридцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий