Постановление № 1-206/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-206/2017№ 1-206/2017 г. Ульяновск 19 июня 2017 года Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макеев И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Петрова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Самарцева Э.О., представившего удостоверение № 1247 от 30.10.2014 и ордер № 104 от 06.05.2017, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Сагдеевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имевшего место 20 января 2016 года около 14 часов 40 минут в Заволжском районе г.Ульяновска. В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред и принес свои извинения. Выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката, согласившихся с ходатайством, а также государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего и самого потерпевшего, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории небольшой тяжести ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен причиненный преступлением вред и лицо ранее не было судимо. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, загладил причиненный потерпевшему материальный вред в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд учитывает, что ФИО1 вину свою в совершении указанного противоправного действия признал полностью, принес свои извинения потерпевшему. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело ввиду примирения сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду примирения с потерпевшим Потерпевший №1, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: И.А. Макеев Суд:Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Судьи дела:Макеев И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |