Апелляционное постановление № 22-1106/2018 от 22 марта 2018 г. по делу № 22-1106/2018

Судья Ильченко В.М. Дело № 22-1106/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 марта 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Колчанов Е.Ю.,

при секретаре Коровкиной Т.В.,

с участием прокурора Семенова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 28.12.2017 года, которым удовлетворено ходатайство

ФИО1, <данные изъяты>

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ,

Заслушав мнение прокурора Семенова А.С., просившего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 28.12.2017 года было удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством. Постановлено ФИО1 считать осужденным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 29.04.2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 01.07.2011 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 заявляет о несогласии с вынесенным постановлением в части размера сниженного наказания и указывает, что при вынесении приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 29.04.2016 года при назначении наказания, по правилам ст. 70 УК РФ, суд руководствовался тем, что по предыдущему приговору он осужден к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, в связи с этим суд присоединил к назначенному по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказанию в виде 8 лет лишения свободы, наказание в виде 2 лет лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы. Считает, что поскольку постановлением президиума Кемеровского областного суда от 16.10.2017 года наказание по приговору от 01.07.2011 года было снижено на 3 месяца, то окончательное наказание, по правилам ст. 70 УК РФ, по приговору от 29.04.2016 года, в силу принципа справедливости, должно быть снижено также на 3 месяца, то есть до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание по приговору от 29.04.2016 года еще на 1 месяц, то есть до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

Проверив материал и обжалуемое постановление, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, судом рассматриваются вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осужденных и, следовательно, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при смягчающих обстоятельствах, а также при рецидиве преступлений.

Суд первой инстанции привел в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор от 29.04.2016 года, поскольку окончательное наказание по этому приговору было назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 01.07.2011, по которому, в свою очередь, постановлением президиума Кемеровского областного суда было смягчено наказание.

При этом судом, в соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 20.04.2006 года № 4-П, при принятии решения о сокращении наказания ФИО1 учтены все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания при постановлении приговора.

Вопреки доводу жалобы, решение о сокращении осужденному наказания на указанный в постановлении срок не противоречит принципу справедливости, оснований для дальнейшего сокращения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены либо изменения обжалуемого постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 28.12.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Колчанов