Приговор № 1-321/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-321/2025

№ 1-321/2025 (12501950001000497)

УИД 19RS0001-01-2025-001270-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 24 апреля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шайдорова М.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т.Д.ВБ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> - 11, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, посредством сети Интернет, через мессенджер «Telegram», установленный в его сотовом телефоне «Samsung S24Ultra», заказал для личного потребления наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Получив в вышеуказанный период от неустановленного лица на свой телефон сообщение с указанием места нахождения наркотического средства с координатами участка местности, расположенного в 830 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> в <адрес> края, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл по указанному адресу, и в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 35 минут, незаконно приобрел, подняв лежащее у основания дерева на указанном выше участке местности наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон (химическое название: 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,41 грамма, которое поместил в левый карман своей куртки, и стал незаконно хранить при себе по пути следования до участка местности, расположенного в 3 метрах в южном направлении от входа в подъезд № <адрес> в <адрес> до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> и доставлен в здание УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,41 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, относится к значительному размеру.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Шайдоров М.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Ситникова Н.В. не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимым в установленный законом срок, добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет; государственный обвинитель указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу о наказании подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим /л.д. 153-154/, <данные изъяты> по месту регистрации старшим инспектором ПДН ОУУПиПДН Отделения МВД России «Певекское» характеризуется в целом неудовлетворительно, как лицо ранее состоявшее на профилактическом учете, снят с учета в связи с достижением совершеннолетия, поддерживает дружеские отношения с антисоциальным контингентом, склонен ко лжи /л.д. 162/, по месту проживания врио заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности /л.д. 64/, является военнообязанным /л.д. 149-152/.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установлено. Условий для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - явку с повинной, не имеется, поскольку под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, ФИО1 был задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Также отсутствуют условия для признания смягчающим обстоятельством – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в ходе дознания подсудимый не сообщал какой-либо значимой и неочевидной информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, не оказывал какого-либо иного активного содействия органу дознания в расследовании инкриминируемого преступления. Вместе с тем, суд находит возможным, в соответствии с ч. 2 ст. ст. 61 УК РФ, признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям справедливости и гуманизма.

С учетом наличия у подсудимого места работы, возможности получения им дохода, отсутствия у него иждивенцев, о чем сообщили подсудимый в судебном заседании, суд не находит оснований для предоставления ему рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. Ввиду того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, условия для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и находит необходимым принять решение об уничтожении наркотического средства, находящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану. Поскольку ФИО1 совершено настоящее преступное деяние с помощью принадлежащего ему сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра, то данный телефон подлежит конфискации, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Т.Д.ВБ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам:

ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА Хакасия УФК по Республике Хакасия, г. Абакан; ИНН <***>; КПП 190101001; Получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия); БИК 019514901; Кор.счет 40102810845370000082; Сч.получателя 03100643000000018000; КБК 18811603125019000140; ОКТМО 95701000; УИН 18800316423822362209.

Меру принуждения – обязательство о явке осужденному ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?- PVP (?-пирролидиновалерофенон (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану Республики Хакасия, - уничтожить.

-сотовый телефон «Samsung S24Ultra» (серийный номер №, imei(slot1): №, imei(slot2): №), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - конфисковать в доход государства.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке и сроки апелляционного обжалования, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова