Приговор № 1-151/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-151/2023

Дело № 1-151/2023

(43RS0003-01-2023-001211-97)


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Киров 02 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шабановой Т.Г.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 25.07.2022 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, 21.04.2023 снят с учета по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.01.2023 в дневное время ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес}, решил тайно похитить принадлежащие А. денежные средства, находившиеся на банковском счете {Номер}, открытом на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>.

Реализуя задуманное, 29.01.2023 в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находясь рядом с магазином «Пятерочка» по адресу: <...>, обратился к ранее незнакомому К. и попросил помочь ему снять денежные средства с банковского счета. К., неосведомленный о преступном характере действий ФИО1, согласился помочь последнему.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, находясь около магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий А.. сотовый телефон, отправил на короткий номер «900» смс-сообщение, подтвердил операцию кодом из смс-сообщения и перевел 10000 рублей, принадлежащие А., на банковский счет {Номер}, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя К., заблуждающегося относительно его преступных действий.

Затем ФИО1 и К. пришли к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM 60043346 по адресу: <...>, где К. снял с принадлежащего ему банковского счета {Номер} денежные средства в сумме 10000 рублей, и передал их ФИО1, который распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В ходе судебного заседания в соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил объем обвинения, инкриминированный ФИО1, в сторону смягчения, исключив из обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», и мотивировал суду данную позицию стороны государственного обвинения.

Подсудимый ФИО1, его защитник Шабанова Т.Г., потерпевший А. полностью согласились с изменением объема обвинения, предложенным государственным обвинителем.

Суд мнение государственного обвинителя по изменению объема обвинения признает обоснованным, мотивированным, и оценивает действия подсудимого ФИО1 в пределах обвинения, сформулированного государственным обвинителем в суде.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что около 13 часов 00 минут 29.01.2023 он находился дома по адресу: {Адрес}, при нем был сотовый телефон А., из смс-сообщений от «Сбербанка» понял, что у потерпевшего есть банковская карта, на которой имеются денежные средства в сумме 10000 рублей. Указанные денежные средства с банковского счета А. он решил похитить посредством перевода денежных средств. Понимал, что указанными денежными средствами потерпевший ему распоряжаться не разрешал. Поскольку своей банковской карты у него не было, он приехал в мкр. Коминтерн г. Кирова, около магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в 15 часов 26 минут 29.01.2023 встретил ранее незнакомого К., которого попросил помочь снять денежные средства, не сообщив о преступных намерениях, на что тот согласился. Затем отправил смс-сообщение на номер 900 и перевел принадлежащие А. денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту К., которые тот снял со своей банковской карты в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, и передал деньги ему. Денежными средствами он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65, 81-83).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего А. следует, что в его пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», к счету которой привязан номер его телефона {Номер}. Для осуществления операций по счету к номеру телефона подключена услуга смс-информирования и смс-переводов со счета, операции по счету осуществляет либо бесконтактно (карта имеет чип бесконтактной оплаты до 1000 рублей), либо путем введения команды в смс «Перевод», с указанием суммы и номера счета или карты. 28.01.2023 он употреблял спиртное. Около 06 часов 00 минут 29.01.2023 обнаружил, что потерял сотовый телефон. 30.01.2023 около 07 часов 00 минут выяснил, что на карте нет денежных средств, ранее на счете банковской карты находились денежные средства в сумме 10000 рублей. Понял, что кто-то похитил его денежные средства с помощью утерянного им телефона, номер которого был привязан к счету банковской карты. Последний раз расплачивался банковской картой в рюмочной 29.01.2023 на «горячей линии» ПАО «Сбербанк» узнал, что денежные средства в сумме 10000 рублей были переведены с его счета на счет «Н.В..», открытый в ПАО «Сбербанк». Пользоваться своими сотовым телефоном, банковской картой и деньгами на банковском счете ФИО1 он не разрешал, долговых обязательств перед ним не имеет.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что 29.01.2023 около 15 часов 00 минут он вышел из автобуса и пошел к дому № 13 по ул. Торфяной г. Кирова. К нему подошел ранее незнакомый ФИО1, сказал, что жена уехала в другой город, забрала банковскую карту, попросил помочь снять денежные средства, на что он согласился. ФИО1 с помощью «мобильного банка» перевел 10000 рублей по номеру его телефона, которые зачислились на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер}, затем ему поступило смс-оповещение с номера «900», с информацией: «VISA0705 15:28 Перевод 10000 р. от Ю.В.А..» Затем со своей банковской карты в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, он снял 10000 рублей и передал их ФИО1 О том, что данные денежные средства были похищены ФИО1, не знал (л.д. 51-53).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением о происшествии от 30.01.2023, согласно которому 30.01.2023 в 19 часов 23 минуты в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО2 поступило сообщение А. о хищении с его банковской карты 10000 рублей (л.д. 6);

- заявлением А. от 31.01.2023 в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО2, согласно которому последний просил принять меры к розыску принадлежащих ему денежных средств в сумме 10000 рублей, пропавших при неизвестных обстоятельствах в период с 29.01.2023 по 30.01.2023 (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023, согласно которому был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM 60043346, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, изъята видеозапись (л.д. 9-10);

- информацией ПАО «Сбербанк» от 31.01.2023, согласно которой владельцем дебетовой карты № 220220хххххх1387 счет {Номер} является А., место открытия счета – Кировское отделение № 8612/0151, расположенное по адресу: <...>. 29.01.2023 осуществлена операция на сумму 10000 рублей (л.д. 33-34);

- справкой МБОУ СОШ № 54, согласно которой А. в январе 2023 года начислена заработная плата в размере 35435 рублей 18 копеек, в феврале 2023 года – 35598 рублей 50 копеек (л.д. 39);

- копией кассовых чеков, согласно которым 16.02.2023 А. оплачены коммунальные платежи в размере 4000 рублей, 06.03.2023 – 2500 рублей, 16.03.2023 – 2500 рублей (л.д. 40, 42);

- справкой ПАО «Сбербанк», согласно которой 29.01.2023 в 15 часов 26 минут с банковского счета № {Номер} открытого на имя А., на банковский счет {Номер}, открытый на имя К., переведены денежные средства в размере 10000 рублей через мобильный банк. В 15 часов 30 минут 29.01.2023 денежные средства в сумме 10000 рублей выданы наличными через банкомат № 60043346 (л.д. 47);

- информацией ПАО «Сбербанк», согласно которой К. 29.01.2023 поступил перевод от Ю.В.А.. в сумме 10000 рублей (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от {Дата} с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Согласно видеозаписи 29.01.2023 в 15:28:37 в помещение указанного магазина зашли ФИО1 и К., подошли к банкомату ПАО «Сбербанк», К. снял денежные средства и передал их ФИО1, в 15:31:37 К. вышел из магазина, а ФИО1 направился в торговый зал, где в 15:34:09 на расчетно-кассовом узле достал из кармана купюру 5000 рублей и передал кассиру (л.д. 69-74);

- постановлением от 18.03.2023, согласно которому CD-R диск с видеозаписью от 29.01.2023, изъятой из магазина «Пятерочка», признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 75).

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении установлена и доказана в судебном заседании.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями потерпевшего А., свидетеля К., согласуются с письменными материалами дела, которые суд также полагает необходимым положить в основу приговора.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, поскольку его действия были совершены с целью незаконного корыстного обогащения, носили тайный характер, т.к. потерпевший и иные лица, осознающие преступность действий подсудимого, при совершении преступления не присутствовали.

Суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства, похищенные ФИО1, находились на банковском счете потерпевшего А. и были похищены при помощи банковской карты, а именно, ФИО1 снял с принадлежащего потерпевшему банковского счета {Номер} денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив А. материальный ущерб на указанную сумму. Потерпевший А., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые были списаны непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который ранее судим, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительной меры наказания, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 считает нецелесообразным применять к нему штраф и ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела – в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

При назначении ФИО1 размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим А. были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшего А. признал в полном объеме.

Материальный ущерб А. был причинен умышленными преступными действиями ФИО1, поэтому заявленный гражданский иск потерпевшим А. суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, в размере 10000 рублей.

Вопросы, связанные с рассмотрением гражданского иска, разрешались судом в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего А. удовлетворить. Взыскать с Б. в пользу А. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Суворова