Приговор № 1-80/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Магомедова Ш.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алфимова М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Важиговский обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Согласно обвинительному заключению, Важиговский около 11 часов 30 минут 28 августа 2018 г., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <...> в г. Южно-Сахалинске со скоростью не менее 56 км/ч в зоне действия знака, ограничивающего движение скоростью в 40 км/ч, в нарушение п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающих обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, при возникновении опасности для движения принять меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, совершил наезд на пешехода И А., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанных действий Важиговского пешеходу И были по неосторожности причинены множественные телесные повреждения, повлекшие ее смерть.

Подсудимый Важиговский полностью согласился с вышеизложенным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Магомедов и потерпевший И не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого.

Таким образом, действия Важиговского, который 28 августа 2018 г., управляя автомобилем, нарушив требования п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода И, в результате чего ей по неосторожности были причинены множественные телесные повреждения, повлекшие смерть, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что нарушение правил дорожного движения со стороны Важиговского, не смотря на их существенный характер, не являлись чрезмерно грубыми. Также суд учитывает, что Важиговский в совершенном преступлении глубоко раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до поступления на военную службу и по месту прохождения военной службы характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся командованием.

Кроме того, суд принимает во внимание ходатайства потерпевшего И, командиров войсковой части № и №, а также мнение воинского коллектива указанной воинской части о назначении Важиговскому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает оказание Важиговским помощи потерпевшей И непосредственно после совершения преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда ее родственникам.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, его характера и степени общественной опасности, суд, назначая Важиговскому наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Важиговским, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Важиговскому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с проведением автотехнической экспертизы в размере 60 000 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –компакт-диск и карту вызова скорой помощи - хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и диагностическую карту – передать ФИО1

Процессуальные издержки по делу в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович