Решение № 2-670/2019 2-670/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-670/2019Кировский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-670/2019 10 июня 2019 года Именем Российской Федерации г.Кировск Ленинградская область Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 07.09.2008 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцепта заявления-оферты №. Согласно заявлению ответчика ему был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. 00 коп. под 34,0 % годовых. Поскольку обязательства по данному договору ответчиком не исполняются, образовалась кредитная задолженность в размере 138534 руб. 05 коп. 27.03.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который 08.10.2014 решением единственного акционера реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 на основании ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 138 534 руб. 05 коп., в том числе просроченная ссуда 119917 руб. 65 коп., просроченные проценты 8780 руб. 25 коп., проценты по просроченной ссуде 1 444 руб. 63 коп., неустойка по ссудному договору 6 952 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду 839 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3970 руб. 68 коп. (л.д. 2). Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Ответчик ФИО1 иск признал, заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 309, 310, 314, 317, 807, 808, 809, 810, 819 ГК РФ. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также присуждает истцу возмещение с ответчицы судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 970 руб. 68 коп. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 07.09.2008 № по состоянию на 05.12.2018 в размере 138534 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 05 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3970 (три тысячи девятьсот семьдесят) руб. 68 коп. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области. Судья Е.Б. Пупыкина Суд:Кировский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Пупыкина Елена Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|