Решение № 12-8/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-8/2019

№ 12-8/2019


РЕШЕНИЕ

г. Курчатов 12 февраля 2019 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Щербакова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не работающей, по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, поступившее с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области ФИО2 от 17.01.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области ФИО2 от 17.01.2019 года о назначении административного наказания по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которым она была признана виновной за нарушение установленных в суде правил, а именно в том, что 04 декабря 2018 года в 11 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещение судебных участков №2 и №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области по адресу: <...>, громко разговаривала, возмущалась работой судебных приставов и суда, на замечания судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов не реагировала, продолжала громко разговаривать и пререкаться с судебными приставами.

ФИО1 в жалобе указывает, что не согласна с постановлением, считая его незаконным и подлежащим отмене, в связи с тем, что суд неправильно определил обстоятельства по делу. Она не допускала нарушение порядка, обстоятельства надуманы. Считает, что показания свидетелей ложные. В судебном заседании не допрашивались сотрудники полиции, которые приезжали. Они не зафиксировали каких-либо нарушений.

В судебное заселение ФИО1 не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Заявлений или ходатайств от нее не поступало.

Судья, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению. К такому выводу судья пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

Согласно ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 указанного Федерального закона).

Как усматривается из материалов дела, 04 декабря 2018 года в 11 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещение судебных участков №2 и №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области по адресу: <...>, громко разговаривала, возмущалась работой судебных приставов и суда, на замечания судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов не реагировала, продолжала громко разговаривать и пререкаться с судебными приставами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении № от 04.12.2018 года, согласно которому 04 декабря 2018 года в 11 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещение судебных участков №2 и №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области по адресу: <...>, громко разговаривала, возмущалась работой судебных приставов и суда, за замечания судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов не реагировала, продолжала громко разговаривать и пререкаться с судебными приставами, нарушая установленные в суде правила.

· рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Курчатовскому району ФИО7 от 04.12.2018 года; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Курчатовскому району ФИО8 от 04.12.2018 года; объяснениями ФИО3 от 04.12.2018 года; объяснениями ФИО4 от 04.12.2018 года; объяснениями ФИО5 от 04.12.2018 года; объяснениями ФИО6 от 04.12.2018 года, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые показали, что 04.12.2018 года в дневное время они находились на своих рабочих местах по адресу: <...>, услышали шум. ФИО1 очень громко разговаривала с судебными приставами, кричала и ругалась на них, они слышала как судебные приставы ФИО7 и ФИО8 успокаивали ФИО1, делали ей замечания о недопустимости подобного поведения в суде, ФИО1 не успокаивалась, продолжала кричать и пререкаться с судебными приставами.

Мировым судьей указанные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны достоверными показания свидетелей, поскольку они даны незаинтересованными лицами, они непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность постановления.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области ФИО2 от 17.01.2019 года следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области ФИО2 от 17.01.2019 года о назначении административного наказания по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья Курчатовского

городского суда Щербакова Н.В.