Приговор № 1-22/2019 1-232/2018 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-22/2019Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1-22/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2019 года г. Константиновск Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: судьи Никулева И.Г., при секретаре Макаровой Н.Л., с участием государственных обвинителей – прокурора ФИО3 района Ростовской области Пустоварова В.М., заместителя прокурора ФИО3 района Ростовской области Саркисяна Э.С., помощников прокурора ФИО3 района Ростовской области Лазарчук М.М., ФИО1, подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката: Яньшина Р.Ф., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 , <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, Распоряжением главы Администрации <адрес> К. <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу <данные изъяты> по вопросам экономики, финансов, инвестиций, поддержки предпринимательства на условиях срочного трудового договора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распоряжением главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> «О распределении обязанностей между главой Администрации <адрес> заместителями главы Администрации <адрес> и управляющим делами» (далее – распоряжение <номер скрыт>) (с учетом изменений внесенных распоряжением главы Администрации <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 подчиняется главе Администрации <адрес>, осуществляет управление, координирует, контролирует и курирует деятельность отдела имущественных отношений Администрации <адрес>; решает вопросы управления муниципальной собственностью района, регулирования земельных отношений, владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности <адрес>. ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 02.03.2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 25-ФЗ) обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права, свободы и законные интересы человека и гражданина, а также права и законные интересы организаций; соблюдать установленные в органе местного самоуправления должностную инструкцию; соблюдать ограничения, выполнять обязательства, не нарушать запреты, которые установлены указанным Федеральным законом и другими федеральными законами (п.п. 1, 2, 3, 4, 10 ч.1 ст. 12 Федерального закона № 25-ФЗ); исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам и организациям, не оказывать предпочтение гражданам и организациям; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету муниципального органа (п.п. 1, 2, 3, 9 ч.1 ст.14.2 Федерального закона № 25-ФЗ). ФИО2, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющий организационно распорядительные и административно – хозяйственные функции в органе местного самоуправления действуя с прямым умыслом, в нарушение предусмотренных Федеральным законом № 25-ФЗ обязанностей, а также в нарушение требований земельного и градостроительного законодательства РФ, требований об организации и проведении торгов, установленных Федеральным законом от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и ст.ст. 39.11, 39.12 Земельного кодекса РФ, совершил преступления против интересов службы в органах местного самоуправления: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ получил через посредника взятку в виде денег в значительном размере, за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица и ДД.ММ.ГГГГ получил через посредника взятку в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, в крупном размере. Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах. 1). В период времени, примерно с начала сентября по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к ФИО2 , находившемуся на рабочем месте в служебном кабинете заместителя главы Администрации <адрес>, расположенном в Администрации <адрес>, по адресу: <адрес>, обратился М., состоящий в должности менеджера ООО «ТРЕЙД ЮГ», по вопросу предоставления ООО «ТРЕЙД ЮГ» на праве аренды, а затем о передаче в собственность земельного участка, находящегося на территории <адрес>, для строительства автомобильной заправочной станции, расположенного в непосредственной близости от автомобильной дороги. ФИО2 согласился оказать помощь в подборе подходящего земельного участка, для чего, реализуя служебные полномочия, дал указание начальнику отдела имущественных отношений Администрации <адрес> Ж. подобрать несколько земельных участков, находящихся на территории <адрес>, с учетом интересов представляемого М. ООО «ТРЕЙД ЮГ». Выбрав несколько участков, Ж. показала их М. на карте, в ходе чего М. указал на земельный участок, подходящий для строительства автомобильной заправочной станции, расположенный на территории <адрес>, куда ФИО2 для визуального осмотра выехал вместе с М. и Ж. Находясь на месте, М. определил, что площадь земельного участка была больше, чем требовалось ООО «ТРЕЙД ЮГ» для строительства автомобильной заправочной станции. ФИО2 , действуя из корыстных побуждений имея преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу представляемого М. ООО «ТРЕЙД ЮГ», в ходе данного выезда сообщил М., что по инициативе <адрес> будет произведен раздел указанного земельного участка с образованием нескольких земельных участков, из которых М. сможет выбрать подходящий под его требования, тем самым способствуя, в силу своего должностного положения, осуществлению действий в пользу представляемого М. ООО «ТРЕЙД ЮГ», на что М. согласился. При этом ФИО2 было достоверно известно о том, что данный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и не предназначен для строительства, в том числе и строительства автозаправочной станции. В результате проведенной, в период времени примерно ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО2, процедуры межевания, заказчиком, которой являлась Администрация <адрес>, данный земельный участок был разделен на три земельных участка, в том числе земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, с кадастровым номером <номер скрыт>, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> с кадастровым номером <номер скрыт>, находящийся по адресу: <адрес>, подходящие под требования представляемого М. ООО «ТРЕЙД ЮГ» для строительства автомобильной заправочной станции. В период времени, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в ходе встречи М. с ФИО2 в служебном кабинете заместителя главы Администрации <адрес>, расположенном в <адрес>, ФИО2 , действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий, сообщил М., что заключению договоров аренды двух земельных участков с кадастровыми номерами <номер скрыт> и <номер скрыт> предшествует проведение торгов в форме аукционов на право заключения договоров аренды земельных участков, в которых могут принять участие иные участники, кроме ООО «ТРЕЙД ЮГ», однако он в силу занимаемой должности, а также, будучи уверенным, что председателем комиссии по проведению аукционов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами <номер скрыт> и <номер скрыт> главой Администрации <адрес> будет назначен он, в связи с чем способен оказать содействие в том, чтобы земельные участки были переданы в аренду ООО «ТРЕЙД ЮГ», предложив для создания видимости конкуренции при проведении аукциона использовать подставных лиц для участия в аукционе, на что М. согласился. Однако, позже ФИО2 сообщил М., что подставные лица не понадобятся, так как он в силу своего должностного положения и так обеспечит заключение договоров аренды с ООО «ТРЕЙД ЮГ», как с единственным участником аукционов. Кроме того, ФИО2 сообщил М., что в дальнейшем, в силу своего должностного положения, может оказать содействие в незаконном оформлении данных земельных участков в собственность ООО «ТРЕЙД ЮГ» без возведения на них объектов капитального строительства и ускорить оформление документов на перевод данных земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию, подходящую для строительства автозаправочной станции. В указанный период времени и месте, во исполнение преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий, ФИО2 инициировал проведение Администрацией <адрес> торгов в форме аукционов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <номер скрыт> и <номер скрыт> в ходе чего на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> «О проведении торгов в форме аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» и постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> «О проведении торгов в форме аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», в газете «Донские огни» Администрацией <адрес> опубликованы объявления о проведении ДД.ММ.ГГГГ торгов в форме аукциона по продаже права на заключение договора аренды указанных земельных участков сельскохозяйственного назначения, заведомо зная, что на данных земельных участках планируется строительство автомобильной заправочной станции. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРЕЙД ЮГ» в лице М. подало заявки на участие в указанных аукционах. ДД.ММ.ГГГГ аукционная комиссия под председательством ФИО2 , рассмотрев заявки на участие в аукционах на право заключения договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами <номер скрыт> и <номер скрыт>, в соответствии с п. 14 ст. 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, так как участником аукциона признан только один заявитель – ООО «ТРЕЙД ЮГ» аукционы признали несостоявшимися, в результате чего у ООО «ТРЕЙД ЮГ» возникло право на заключение договоров аренды данных земельных участков. В период времени, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в ходе встречи М. с ФИО2 в служебном кабинете заместителя главы Администрации <адрес>, расположенном в Администрации <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО2 , действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вопреки интересам службы, имея умысел на получение взятки в виде денег за незаконные действия, в значительном размере, сообщил М., что за оказанное им содействие ООО «ТРЕЙД ЮГ» в получении для последующего строительства автомобильной заправочной станции двух земельных участков с кадастровыми номерами <номер скрыт> и <номер скрыт>, а также в дальнейшем оказание содействия в незаконном оформлении данных земельных участков в собственность ООО «ТРЕЙД ЮГ» без возведения на них объектов капитального строительства и ускорение оформления документов на перевод данных земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию, подходящую для строительства автозаправочной станции, ему необходимо передать в качестве взятки денежные средства в размере 100000 рублей, на что М. согласился. В период времени, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, М., согласно ранее достигнутой договоренности, прибыл в Администрацию <адрес>, по адресу: <адрес>, для передачи ФИО2 денежных средств в сумме 100000 рублей, однако последнего на месте не оказалось, в связи с чем, М. зашел в служебный кабинет <номер скрыт> начальника отдела имущественных отношений Администрации <адрес> Ж., и попросил передать ФИО2 конверт, в котором находились денежные средства в сумме 100000 рублей. Ж., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 приняла от М. конверт с денежными средствами в сумме 100000 рублей с целью передачи его ФИО2 В обозначенный период времени, в тот же день, не позднее окончания данных суток, ФИО2 , находясь в своем служебном кабинете, получил лично от неосведомленного о его преступных действиях посредника Ж. конверт с денежными средствами в сумме 100000 рублей, которые для него передал М. После получения ФИО2 взятки в сумме 100000 рублей, что является значительным размером, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> с ООО «ТРЕЙД ЮГ» заключен договор аренды <номер скрыт> земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, находящегося по адресу: <адрес> и договор аренды <номер скрыт> земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, находящегося по адресу: <адрес> 2). В период времени, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в ходе встречи менеджера ООО «ТРЕЙД ЮГ» М. с заместителем главы Администрации <адрес> ФИО2 в его служебном кабинете, расположенном в Администрации <адрес>, по адресу: <адрес>, М. сообщил о невозможности строительства автомобильной заправочной станции на земельных участках с кадастровыми номерами <номер скрыт> и <номер скрыт>, ранее полученных ООО «ТРЕЙД ЮГ» для этих целей в аренду, в связи с чем ФИО2 предложил М. земельный участок, также расположенный на территории <адрес>, площадь которого была больше, чем требовалось ООО «ТРЕЙД ЮГ» для строительства автомобильной заправочной станции. В этот же период времени в здании Администрации <адрес>, ФИО2 , действуя из корыстных побуждений имея преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий в пользу представляемого М. ООО «ТРЕЙД ЮГ», сообщил М., что по инициативе Администрации <адрес> будет произведен раздел указанного земельного участка с образованием нескольких земельных участков, из которых М. сможет выбрать подходящий под его требования, на что М. согласился. В период времени, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в ходе встречи М. с ФИО2 в служебном кабинете заместителя главы Администрации <адрес>, расположенном в Администрации <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО2 , действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, вопреки интересов службы, имея умысел на получение взятки в виде денег за совершение им незаконных действий в пользу представляемого М. ООО «ТРЕЙД ЮГ», сообщил М., что заключению договора аренды земельного участка предшествует проведение торгов в форме аукционов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, в котором могут принять участие иные участники, кроме ООО «ТРЕЙД ЮГ», однако он в силу занимаемой должности, а также, будучи уверенным, что председателем комиссии по проведению аукционов по продаже права на заключение договоров аренды земельного участка главой Администрации <адрес> будет назначен он, в связи с чем способен оказать содействие в том, чтобы земельные участки были переданы в аренду ООО «ТРЕЙД ЮГ», не допустить и устранить других участников от участия в аукционе, а также в дальнейшем, в силу своего должностного положения, оказать содействие в незаконном оформлении данного земельного участка в собственность без возведения на нем объектов капитального строительства с учетом необходимого процента застройки и ускорить оформление документов на земельный участок, за что предложил М. передать ему в качестве взятки денежные средства в размере 400000 рублей, на что М. согласился. В результате проведенной процедуры межевания, заказчиком которой являлась Администрация <адрес>, сформирован земельный участок, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, с кадастровым номером <номер скрыт>, находящийся по адресу: <адрес>, подходящий под требования М. для строительства автомобильной заправочной станции. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, М., предполагая, что действия ФИО2 по требованию у него взятки в виде денег в сумме 400000 рублей являются незаконными, сообщил о намерении ФИО2 получить взятку, сотрудникам МРО <номер скрыт> УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, и в дальнейшем добровольно действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводившегося сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут М., после получения от сотрудников УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> трех купюр Банка России достоинством 1000 рублей каждая, на сумму 3000 рублей и 397 муляжей купюр Банка России достоинством 1000 рублей каждая, на сумму 397 000 рублей, на общую сумму 400000 рублей, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», под контролем сотрудников УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, находясь в служебном кабинете заместителя главы Администрации <адрес>, расположенном в Администрации <адрес>, по адресу: <адрес>, сообщил ФИО2 о готовности передать ему взятку в виде денег в сумме 400000 рублей. ФИО2 , действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вопреки интересов службы, имея умысел на получение через посредника взятки в виде денег в крупном размере за совершение им незаконных действий, в пользу представляемого М. ООО «ТРЕЙД ЮГ», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут вызвал в свой служебный кабинет начальника отдела имущественных отношений Администрации <адрес> Ж. Зайдя с Ж. в комнату отдыха, расположенную в его служебном кабинете, ФИО2 сообщил ей, что М. за содействие в победе ООО «ТРЕЙД ЮГ» в предстоящем аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, путем устранения других участников от участия в аукционе, готов передать ему 400000 рублей, указав, что эта сумма предназначена для того, чтобы не допустить иных участников для участия в аукционе, сказав, чтобы данные денежные средства она лично приняла от М., после чего отдала ему, на что Ж. согласилась. Выйдя из комнаты отдыха, ФИО2 , под предлогом предоставления Ж. информации о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, сообщил М. о необходимости пройти вместе с Ж. в кабинет <номер скрыт> начальника отдела имущественных отношений Администрации <адрес> по адресу: <адрес>, где передать через посредника Ж., действующую по его поручению, взятку в виде денег в сумме 400000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, зайдя в кабинет <номер скрыт> начальника отдела имущественных отношений Администрации <адрес>, расположенный в Администрации <адрес>, по адресу: <адрес>, М. по указанию Ж., действующей в качестве посредника во взяточничестве, положил пакет, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей и муляжи денежных средств на сумму 397 000 рублей, а всего на общую сумму 400000 рублей в картонный короб, находящийся в указанном кабинете. Таким образом, Ж., (в отношении которой постановлен обвинительный приговор по п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ), выступая посредником, получила от М. денежные средства в крупном размере в сумме 400000 рублей, предназначенных в качестве взятки ФИО2 , после чего Ж. и ФИО2 были задержаны в Администрации <адрес> сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>. В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению не признал, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, дал показания, согласно которым подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении не оспаривал место время совершения преступлений, размер денежных средств передаваемых ему через посредника в качестве взятки, за оказание содействия ООО «ТРЕЙД ЮГ» в победе в аукционе, а также в дальнейшем содействия в незаконном оформлении земельных участков в собственность, и ускорении оформления документов на земельные участки, однако считал, что в его действиях отсутствует состав преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, просил квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он не имел возможности поспособствовать или каким – либо образом повлиять на принятие решения о предоставлении земельных участков М., действующему в интересах ООО «Трейд ЮГ», так как данное решение принимается не им единолично, а через аукцион, который является публичным. Также он не имел возможности, каким- либо образом повлиять на решение вопроса о предоставлении разрешения на строительство объектов и ввода их в эксплуатацию без строительства самих объектов, поскольку у него не было на то полномочий, кроме того он не имел возможности оказать содействие М. в переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности, так как это относится к компетенции руководителя субъекта Российской Федерации. Считает, что со стороны М. и оперативных сотрудников имела место быть провокация дачи взятки. Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 по предъявленному ему обвинению полностью нашла свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период инкриминируемых ему в вину двух преступлений, являлся должностным лицом органа местного самоуправления, заместителем главы Администрации <адрес>, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. ФИО2 осуществлял управление, координировал, контролировал и курировал деятельность отдела имущественных отношений Администрации <адрес>; решал вопросы управления муниципальной собственностью района, регулировал земельные отношения, владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности <адрес>. Указанные обстоятельства стороной защиты не оспаривались и объективно подтверждаются материалами уголовного дела: - распоряжением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 принят на работу заместителем главы Администрации <адрес> по вопросам экономики, финансов, инвестиций, поддержки предпринимательства на условиях срочного трудового договора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 185); - распоряжением главы Администрации <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждено распределение обязанностей между главой Администрации <адрес> и заместителями главы Администрации <адрес>. (т. 3 л.д. 182); - приложением к Распоряжению главы Администрации <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель главы Администрации <адрес> ФИО2 осуществляет управленческую дельность отдела имущественных отношений Администрации <адрес>, решает вопросы владения пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности <адрес>. (т. 3 л.д. 183-192); - распоряжением главы Администрации <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в распоряжение главы Администрации <адрес> о распределении обязанностей между главой Администрации <адрес> и заместителями главы Администрации <адрес>. (т. 5 л.д. 151); - приложением к распоряжению главы Администрации <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заместитель главы Администрации <адрес> по вопросам экономики, финансов, инвестиций, социальной сферы курирует работу отдела имущественных отношений Администрации <адрес>. (т. 5 л.д. 152-157); - справкой от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, согласно которой, ФИО2 работает в Администрации <адрес> в должности заместителя главы Администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (Распоряжение <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время. На ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, не находится в отпуске, в командировке, не на больничном. (т. 1 л.д. 184). По эпизоду получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица (ч. 3 ст. 290 УК РФ), вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «ТРЕЙД ЮГ» в должности менеджера. Указанная организация занимается торговлей горюче-смазочными материалами. В его обязанности, как менеджера входило, в том числе, подбор земельных участков для развития сети АЗС на территории <адрес>. Указанная компания планировала построить АЗС в <адрес>. Одним из наиболее важных условий к приобретению земельного участка в вышеуказанном районе, являлось расположение земельного участка рядом с автомобильной трассой. С этой целью, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Администрацию <адрес>, где лично встретился с заместителем главы Администрации <адрес> ФИО2 в его служебном кабинете. В ходе состоявшегося между ними разговора он сообщил ФИО2 , что компания «ТРЕЙД ЮГ» хотела бы на территории <адрес> открыть АЗС, для чего необходимо приобрести земельный участок, находящийся в муниципальной собственности. Для визуального осмотра земельных участков он совместно с ФИО2 и начальником отдела имущественных отношений Ж. выехали для осмотра участков. В ходе осмотра ему понравился, один из предложенных ФИО2 земельный участок, расположенный рядом с автомобильной трассой напротив <адрес>. Он решил остановить свой выбор на данном земельном участке, о чем и сообщил ФИО2 Данный участок находился на территории <адрес>. ФИО2 при нем позвонил главе <адрес> сельского поселения и попросил его подъехать. По приезду глава поселения, сообщил, что данный участок действительно находится в муниципальной собственности и он будет рад, если после строительства АЗС появятся новые рабочие места. В ходе осмотра вышеуказанного участка было установлено, что по нему проходит газовая труба, однако ФИО2 заверил его, что достаточно отступить от места прохождения трубы всего 50 метров, а оставшейся площади земельного участка хватит для строительства АЗС. Чтобы в этом убедиться, они шагами отмерили расстояние примерно в 50 метров и, прикинув на взгляд, он решил, что оставшейся площади участка действительно хватит для строительства АЗС. Весь участок полностью был гораздо большей площади, чем ему был необходим для строительства АЗС, о чем он сообщил ФИО2 , указав на ту часть участка, пролегающую рядом с автомобильной трассой, которая ему подходила. Тогда ФИО2 сообщил ему, что для того чтобы взять часть участка в аренду с последующим выкупом надо произвести его межевание, а также присвоить новые кадастровые номера, пояснив, что процедура передачи земельного участка из муниципальной собственности, а также его переводе из земель сельскохозяйственного назначения в промышленное, довольно длительное и финансово затратное мероприятие. На что он дал свое согласие и сказал, что начинаем заниматься оформлением. В итоге вышеуказанный земельный участок, был разделен на три самостоятельных, два из которых, расположенных вдоль дороги, ранее были выбраны им. В ходе очередной встречи, ФИО2 сообщил ему, что передаче участков в аренду предшествует проведение торгов в виде аукциона, в котором могут принять участие все желающие. Тогда он сообщил ФИО2 , что ему будет обидно, если после всех его усилий и затраченного времени, земельные участки будут переданы в аренду кому-то другому. В ответ ФИО2 сообщил ему, что это решаемый вопрос и для создания видимости конкуренции при проведении конкурса попросил его найти двух знакомых ему людей, которые примут участие в аукционе. Он согласился и начал готовить необходимые для конкурса документы, которые впоследствии должен был передать Ж., с которой он обменялся телефонными номерами и в дальнейшем предоставлял ей те или иные необходимые документы. Также он выезжал с Ж. в одно из отделений банка, расположенного в <адрес>, где производил оплату государственной пошлины. Также Ж. посредством смс-сообщений прислала ему данные независимого оценщика и номер его банковской карты, на которую он перевел денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за произведенную им оценку земельных участков. Данная оценка была необходима для определения размера арендной платы за участки. Позже, в ходе очередной встречи с ФИО2 , которая имела место быть в ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил ему, что для участия в конкурсе люди не понадобятся, он посодействует тому, чтобы он одержал победу в предстоящем аукционе по передаче земельных участков в аренду, как единственный участник. ФИО2 неоднократно сообщал ему, чтобы он не переживал по поводу предстоящего аукциона, что победу в аукционе одержит именно он, что у него имеется возможность оказать ему содействие в победе в аукционе, однако каким именно образом ФИО2 окажет ему содействие в победе в аукционе, какие именно меры примет для этого, он ему не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного аукциона в рамках которого рассматривалось два лота о предоставлении вышеуказанных земельных участков в аренду все получилось в точности так, как ему ранее пообещал ФИО2 ООО «ТРЕЙД ЮГ» было единственным участником аукциона и по итогам аукциона ДД.ММ.ГГГГ было заключено два договора аренды, о предоставлении земельных участков, в аренду ООО «ТРЕЙД ЮГ». В ходе одной из состоявшихся встреч с ФИО2 в здании Администрации <адрес>, имевшей место быть после проведения аукциона, но еще до заключения договоров аренды, он сообщил ему, что сделал все, а именно посодействовал в победе ООО «ТРЕЙД ЮГ» в вышеуказанном аукционе, как и обещал и потребовал у него денежные средства в размере 100 000 рублей, за оказанное им содействие в победе в аукционе, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 со своей стороны обещал оказывать содействие в ускорении в оформлении земельных участков в собственность. ФИО2 ему объяснил, что чтобы перевести земельные участки в категорию земли промышленности, на них должны появиться строения, и сказал, что туалета или вагончика будет достаточно. Так как ФИО2 сдержал свое слово и действительно оказал содействие ООО «ТРЕЙД ЮГ» в победе в аукционе по предоставлению в аренду земельных участков, после состоявшегося аукциона он передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей, при этом на момент передачи ФИО2 денежных средств он не осознавал противоправный характер своих действий. Когда он приехал к ФИО2 для передачи ему денежных средств в размере 100 000 рублей, последнего не оказалось на месте. В связи с чем, по договоренности с ФИО2 денежные средства, которые находились в конверте он передал через Ж. положив их в шкаф с документами, который находился в ее кабинете. После того, как он вышел из кабинета Ж., он сразу же позвонил ФИО2 и сообщил ему, что денежные средства в размере 100 000 рублей он оставил у Ж. В дальнейшем при оформлении документов было установлено, что на указанном земельном участке невозможно построить АЗС так как в близи участка проходила газовая труба высокого давления. Узнав об этом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он приехал к ФИО2 и сообщил ему об этом, высказав свое недовольство. В оправдание ФИО2 пообещал ему найти новый земельный участок, подходящий его требованиям. Примерно через неделю, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что нашел два земельных участка, а также сообщил, что визуально готов их показать ему. В дальнейшем было установлено, что один из указанных участков находится в собственности у частного лица. ФИО2 предложил ему договориться с собственником земельного участка о его приобретении, и передал ему номер телефона. В ходе разговора с собственником за указанный земельный участок была названа сумма 5 000 000 рублей, что его конечно не устроило. ФИО2 предложил начать оформлять второй земельный участок, так как его площадь была гораздо больше той, которая была ему необходима, то нужно было повторить всю процедуру по его формированию и межеванию вновь, как и в первом случае. В последствии была проведена процедура межевания, по обозначенным им границам, и земельному участку был присвоен самостоятельный кадастровый номер. Данный земельный участок также находился на территории Богоявленского сельского поселения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе длительного разговора с ФИО2 последний сообщил ему, что гарантирует передачу вышеуказанного земельного участка в аренду ООО «ТРЕЙД ЮГ» с последующей передачей участка в собственность в максимально сжатые сроки, сказав, что для этого он должен будет передать ему денежные средства в размере 500 000 рублей, на что он сообщил ему, что они и так понесли затраты, а также задал вопрос о том, учитывает ли он ранее переданные ему денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО2 сообщил ему, что учитывает ранее им переданную ему денежную сумму и оставшаяся сумма, которую он должен ему передать составляет 400 000 рублей. Он сказал, что ему надо подумать, так как речь идет о довольно крупной сумме денег. По приезду он рассказал об этом своему руководителю – директору ООО «ТРЕЙД ЮГ» В., на что он ответил, что по его мнению, ФИО2 намеренно создает им искусственные преграды, чтобы показать свою власть и значимость и злоупотребляет своим должностным положением в корыстных целях, вымогая у них взятку. Также В. сообщил ему, что по данному поводу надо проконсультироваться с юристами, чтобы не оказаться «крайними» в сложившейся ситуации. После консультации с юристом, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в правоохранительные органы, а именно в МРО <номер скрыт> УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, которым сообщил о сложившейся ситуации. Сотрудники полиции приняли у него заявление и объяснение, а также предложили ему принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, с целью выявления и пресечения противоправной деятельности ФИО2 , направленной на получение взятки. Он дал согласие, после чего сотрудники полиции разъяснили ему порядок участия в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях, на что он дал свое письменное согласие. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании МРО <номер скрыт> УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых были переданы ему муляжи денежных средств на сумму 397 000 рублей и 3 тысячи рублей купюрами по 1000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, которые он должен был в последующем передать ФИО2 После вручения ему денежных средств он совместно с сотрудниками полиции выехали в <адрес>. Он позвонил ФИО2 и сообщил, что направляется к нему, на что ФИО2 сообщил ему, что он занят, на что он ответил последнему, что в случае необходимости готов подождать. По приезду он постучался в дверь служебного кабинета ФИО2 , однако он был занят, в связи с чем он ожидал в коридоре. После того, как ФИО2 освободился, он проследовал к нему в кабинет, где он находился один, и сел за приставной стол. ФИО2 он сообщил, что готов передать ему оставшиеся 400 000 рублей за оказанное им содействие в предоставлении вышеуказанного земельного участка в аренду ООО «ТРЕЙД ЮГ» в категории земель промышленного назначения с возможностью запуска строительства АЗС в максимально сжатые сроки. ФИО2 пояснил, что окажет содействие, как в победе в предстоящем аукционе, так и в предоставлении данного земельного участка в собственность ООО «ТРЕЙД ЮГ» без осуществления необходимых строительных работ. После чего ФИО2 позвонил Ж. и пригласил последнюю к себе в кабинет. По прибытии Ж., ФИО2 совместно с последней проследовали в отдельную комнату, вход в которую осуществлялся из его служебного кабинета. О чем ФИО2 общался с Ж. ему не известно. После чего Ж. покинула кабинет ФИО2 и они с ним остались вдвоем. ФИО2 сообщил ему, чтобы он оставил, привезенную денежную сумму в размере 400 000 рублей, у Ж., которую по словам ФИО2 он поставил в известность. После чего он поднялся и вошел в кабинет <номер скрыт> к Ж. В руках у него находился пакет, с денежными средствами в размере 400 000 рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции. Он спросил Ж. куда положить пакет, на что она указала на картонный короб, который находился на полу возле шкафа слева от входа в кабинет и сказала, чтоб он положил сюда. О том, что в пакете находятся денежные средства Ж. он не сообщал. Была ли Ж. осведомлена о том, что в пакете, который он положил в короб, находятся денежные средства, ему не известно. После чего они с Ж. стали обсуждать детали предстоящего аукциона. Затем в кабинет вошли оперативные сотрудники, а он в свою очередь покинул кабинет. (т. 3 л.д. 10-18; т. 6 л.д. 182-186); Показаниями свидетеля М., данными им при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, М. подтвердил ранее данные им показания. (т. 5 л.д. 75-85); Показаниями свидетеля Ж., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности начальника отдела имущественных отношений Администрации <адрес>. В ее должностные обязанности, как начальника отдела имущественных отношений входила подготовка постановлений, заявлений, договоров, связанных с распоряжением муниципальным имуществом и муниципальными земельными участками, а также с ДД.ММ.ГГГГ распоряжение и управление земельными участками государственная собственность на которые не разграничена на территориях сельских поселений <адрес> Осенью ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты она не помнит, в Администрацию <адрес> обратился М. с вопросом о предоставлении ему в аренду земельного участка, расположенного на территории <адрес> сельского поселения, возле автодороги <адрес> под строительство АЗС. После чего ее вызвал к себе заместитель главы Администрации <адрес> по вопросам экономики, финансов, инвестиций и поддержки предпринимательства ФИО2 , в чьем непосредственном подчинении она находилась и попросил ее подыскать участок, подходящий под требования М. Она пояснила М., что для подбора земельных участков, подходящих под его требования необходимо время. М. она пообещала подобрать участки, подходящие под его требования и пояснила, что земельные участки будут предоставляться в аренду только по результатам аукциона. Примерно через 10 дней, точную дату в настоящее время не помнит, она подобрала ряд земельных участков, подходящих под требования М. и была готова предложить ему их на обозрение, в связи с чем последний явился в Администрацию <адрес>, а именно к ФИО2 ФИО2 вызвал ее к себе в кабинет и попросил продемонстрировать на карте, подобранные ей земельные участки. Находясь в кабинете у ФИО2 ей были продемонстрированы М. подобранные земельные участки, распечатанные с публичной кадастровой карты. М. остановил свой выбор на земельном участке, расположенном неподалеку от <адрес>, рядом с автодорогой <адрес> Было принято решение выехать на место и осмотреть земельный участок воочию, в связи с чем она совместно с М., ФИО2 направились на место расположения вышеуказанного земельного участка, который находился примерно в <адрес>. По пути следования на место расположения земельного участка был приглашен глава <адрес> сельского поселения Ч. По прибытии на место, М. визуально указал, какая именно часть осматриваемого земельного участка ему подходит, так как осматриваемый участок был большего размера, чем ему был необходим. М. было сообщено, что раз ему необходима только часть земельного участка, то нужно произвести раздел земельного участка, после чего нужно будет произвести оценку, а затем выставлять земельный участок на аукцион. В связи с тем, что вышеуказанный земельный участок состоял на кадастровом учете как единое землепользование, состоящее из трех обособленных участков, то в ходе проведения процедуры межевания, он был разделен на три самостоятельных земельных участка с присвоением каждому кадастрового номера. После чего, вышеуказанные земельные участки были направлены на оценку стоимости арендной платы. После проведения оценки, два земельных участка были выставлены на аукцион по продаже права аренды на них. При подаче заявки на участие в аукционе по продаже права аренды на вышеуказанные земельные участки М. подавал документы по доверенности от ООО «ТРЕЙД ЮГ», а именно им была подана заявка на участие в аукционе по установленной форме, оплачен задаток в установленный законом срок и в полном объеме. После чего заявка М. была зарегистрирована на участие в аукционе, который был назначен на ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого рассматривались лоты, в том числе по предоставлении в аренду вышеуказанных земельных участков. В состав комиссии указанного аукциона помимо неё входили заместитель главы Администрации <адрес> ФИО2 , который являлся председателем комиссии, ведущий специалист отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды А., ведущий специалист отдела имущественных отношений Б. и ведущий специалист отдела имущественных отношений Ш., а также аукционистом выступала ведущий специалист отдела имущественных отношений Администрации <адрес> Д. Состав комиссии был утвержден постановлением главы Администрации <адрес> К. ООО «ТРЕЙД ЮГ», представившее единственную заявку для участия в аукционе, было признано единственным участником аукциона, в соответствии с требованиями, указанными в извещении о проведении аукциона. В соответствии с п. 14 ст. 39.12 ЗК РФ, так как участником аукциона был признан один заявитель, а именно ООО «ТРЕЙД ЮГ», вышеуказанный аукцион был признан несостоявшимся и, в связи с чем с ООО «ТРЕЙД ЮГ», как с единственным участником аукциона ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры аренды о предоставлении в аренду вышеуказанных земельных участков. После проведения аукциона, точной даты в настоящее время она не помнит, к ней в служебный кабинет <номер скрыт> вошел М., в руках у которого находился конверт. М. сообщил ей, что в данном конверте находятся денежные средства в размере 100 000 рублей для ФИО2 и сообщил ей, что последний в курсе. М. поинтересовался у нее куда положить конверт, на что она указала последнему на шкаф, расположенный слева от входа в кабинет <номер скрыт>. Денежные средства из конверта она не доставала, их она не считала. В течение дня, она отнесла данный конверт ФИО2 , который увидев конверт, прокомментировал: «А, это С.». Данный конверт ФИО2 положил в один из ящиков своего рабочего стола, при этом каких-либо вопросов ей не задавал, как ей показалось, ФИО2 был заранее осведомлен про данный конверт с денежными средствами, судя по его реакции. Хочет пояснить, что от ФИО2 ей каких-либо указаний либо просьб об оказании содействия в победе ООО «ТРЕЙД ЮГ» в вышеуказанном аукционе никогда не поступало. Так как вышеуказанный аукцион являлся открытым по составу участников и форме подачи предложений по цене, ФИО2 , в том числе, являясь председателем комиссии, никак не мог повлиять на ход проведения аукциона. Каких-либо указаний либо просьб от ФИО2 об оказании содействия ООО «ТРЕЙД ЮГ» в устранении конкурентов, желающих принять участие в аукционе, ей не поступали. После передачи вышеуказанных земельных участков в аренду ООО «ТРЕЙД ЮГ», М. было установлено, что строительство АЗС на данных участках невозможно в связи с тем, что через участки проходит газопровод и строительство АЗС в охранной зоне газопровода невозможно. М. высказал по данному поводу недовольство и попросил подобрать ему другой участок, так же под строительство АЗС. Находясь в служебном кабинете ФИО2 она сразу же предложила М. другие участки, так как ранее она уже занималась подбором последнему земельных участков. Из предложенных вариантов М. остановил свой выбор на одном из них, однако выяснилось, что данный земельный участок находится в частной собственности. Тогда М. был предложен один единственный оставшийся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором М. и остановил свой выбор. Так как данный участок был слишком большим по площади, была проведена процедура межевания земельного участка, из которого был выделен самостоятельный земельный участок. После чего отмежованный земельный участок был направлен на оценку размера годовой арендной платы. После проведения оценки было возможно назначение аукциона по продаже права аренды на земельный участок. Хочет пояснить, что после передачи земельного участка в аренду М. планировал приобрести земельный участок в собственность. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил ее срочно зайти к нему в кабинет. Она проследовала в кабинет ФИО2 , в котором уже находился ранее ей знакомый М. Кроме нее, ФИО2 и М. в кабинете более никого не было. ФИО2 сообщил ей, что М. приехал по поводу предстоящего аукциона по предоставлению вышеуказанного земельный участка в аренду ООО «ТРЕЙД ЮГ». Затем ФИО2 проводил ее в смежную комнату, расположенную в кабинете последнего и закрыл дверь. Находясь в указанной комнате ФИО2 пояснил ей что М. хочет оставить деньги за оказание ему содействия в устранении от участия в аукционе иных участников, при этом на пальцах указал ей сумму – пять и ноль. После чего ФИО2 сказал ей: «Смотри не потрать!». Как пояснил ей ФИО2 данная сумма предназначается для того, чтобы не допустить иных участников для участия в аукционе на предоставлении в аренду земельного участка, при этом каких-либо указаний препятствовать в участие в аукционе каким-либо другим участникам, ФИО2 ей не давал. После чего, она совместно с ФИО2 вернулась обратно в помещение его служебного кабинета, где находился М., при этом ФИО2 пояснил ей, что М. пойдет вместе с ней в кабинет <номер скрыт>, для предоставления последнему информации по аукциону. Она совместно с М. проследовали в кабинет <номер скрыт>, расположенный на третьем этаже здания администрации. При входе в кабинет М. держал в руках какой-то пакет и спросил у нее, куда его положить, она указала на картонный короб на полу, расположенный рядом со шкафом при входе в кабинет слева. После чего М. сел на стул и она стала рассказывать последнему об предстоящем аукционе. М. ей сообщил, ей, что он будет отсутствовать до ДД.ММ.ГГГГ года и интересы ООО «ТРЕЙД ЮГ» будет представлять иное доверенное лицо. М. сообщил ей, что ФИО2 подтвердил, что «на торгах вы кроете», что по ее мнению подразумевало недопущению участия на торгах иных лиц, о чем ей ранее в своем кабинете сообщил сам ФИО2 М. сообщил ей, что по договоренности с ФИО2 , на торгах будут участвовать подставные двое лиц, которые создадут видимость конкуренции, что является нарушением порядка проведения аукциона. В ходе беседы с М. в ее кабинет вошли оперативные сотрудники и пояснили, что проводятся оперативные мероприятия, в рамках которых М. ей были переданы денежные средства. Она сотрудникам пояснила, что М. ей лично никакие денежные средства не передавал. Визуально было установлено, что в картонном коробе, расположенном перед входом в ее кабинет, имеется завернутый полиэтиленовый пакет белого цвета, который ранее туда положил М. Какая именно денежная сумма находилась в указанном пакете ей не известно и предназначалась для ФИО2 Хочет пояснить, что участие в аукционе не предполагает передачу денежных средств должностным лицам Администрации <адрес>. Для участия в аукционе денежные средства вносятся на расчетный счет Администрации <адрес> через банковские организации. Хочет дополнить, что для предоставления арендуемого земельного участка в собственность без торгов, на данном земельном участке должен быть построен объект капитального строительства, принадлежащий арендатору на правах частной собственности. При этом плотность застройки арендуемого земельного участка должна составлять не менее 30% от площади земельного участка в соответствии с правилами землепользования и застройки. Данные правила распространяются и на земельный участок, который предполагался для выставления на аукцион. ФИО2 имел возможность получать информацию о лицах и их количестве, подавших заявки на участие в любом аукционе. Информацию о поданных заявках на аукцион она предоставляла из руководства только непосредственно ФИО2 , в связи с чем последний владел информацией о предстоящих аукционах, в том числе о количестве поданных заявок. Ей каких-либо указаний либо просьб от ФИО2 для оказания содействия в победе в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ и в победе в предстоящем аукционе ООО «ТРЕЙД ЮГ», чьи интересы представлял М., не поступало. Кроме того, каких-либо указаний либо просьб от ФИО2 по оказанию содействия ООО «ТРЕЙД ЮГ» и в частности М. в ускорении мероприятий, предшествующих проведению аукционам, ей не поступало. После прослушивания аудиозаписи может показать, что голоса на аудиозаписи принадлежат ей, заместителю главы администрации <адрес> ФИО2 , а также же М., который обращался в администрацию района с вопросами аренды земельных участков. Разговор на аудиозаписи дословно соответствует разговору, который имел место быть ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете ФИО2 , а в последующем в ее рабочем кабинете <номер скрыт> между ней и М. Поручение о проведении аукциона по передаче земельных участков в аренду поступило ей от ФИО2 Он ей сказал, что необходимо назначить аукцион по передаче указанных земельных участков в аренду. Какого-либо документа обосновывающего необходимость в продаже земельных участков не было. Постановление о проведении торгов готовиться после того как готов пакет документов необходимый для проведения торгов. Она ознакомилась с представленной ей стенограммой разговора и может пояснить, что тут идет речь о подписании уведомления о допуске к участию в аукционе. Каждому из участников аукциона дается уведомление о допуске к аукциону, в котором претендент расписывается. В уведомлении расписывался и М. как представитель ООО «ТРЭЙД ЮГ». Какого именно числа состоялся данный разговор, она не помнит. Она ознакомилась с представленной ей стенограммой разговора и может пояснить, что тут речь идет о конверте с деньгами, который для ФИО2 оставил у нее М., данные денежные средства из конверта она не доставала и не пересчитывала. В течение дня, в какое точно время, она не помнит, она отнесла данный конверт и передала ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году полномочия по распоряжению земельными участками были в компетенции соответствующего сельского поселения. Какие-либо указания по межеванию указанных земельных участков ей не поступали. Она также не давала никаких указаний по межеванию этих участков. Возможно, она не помнит каких-либо обстоятельств, в связи с истечением значительного промежутка времени, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ прошло более 2-х лет. (т. 3 л.д. 37-43; 44-47; 48-51; т. 6 л.д. 187-190); Показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании, согласно которым, он работает главой Администрации <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в Администрации района в должности заместителя главы по социально экономическим вопросам, работал ФИО2 В обязанности ФИО2 кроме иных входило и общее руководство отделом имущественных отношений, в том числе по подготовке торгов. По земельному участку, который был предоставлен в аренду ООО «ТРЕЙД ЮГ» при проведении аукциона ФИО2 был председателем комиссии. Решение комиссии утверждается ее председателем. После проведения аукциона оформлением документов занимается отдел имущественных отношений, он подписывал документы, которые готовили сотрудники указанного отдела. Ему известно, что по первому земельному участку аукцион был признан несостоявшимся, и договор аренды был заключен с единственным участником ООО «ТРЕЙД ЮГ». Аукцион является публичным мероприятием, информация о том, что будет проводиться аукцион публикуется на сайте Администрации, в районной газете, и на сайте torgi.gov.ru. Вопросами выдачи разрешений на строительство занимается отдел архитектуры и градостроительства, который не находился в ведении ФИО2 Решение о переводе земли из одной категории в другую принимается Администрацией <адрес>; Показаниями свидетеля Ч., данными в судебном заседании, согласно которым, он работает главой Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от заместителя главы Администрации <адрес> ФИО2 , который сообщил, что ему необходимо подъехать на въезд в <адрес> для осмотра земельного участка. На въезде в <адрес> он встретился с ФИО2 , сотрудником администрации района Ж., также с ними был не знаковый ему мужчина. Из разговора он понял, что указанному мужчине нужен был земельный участок для постройки какого – то объекта. Они осмотрели конкретный участок, и он обратил внимание указанных лиц, что на данном участке проходит газовая труба высокого давления. Администрация поселения готовила по указанному участку документы, он подписывал постановление по утверждению схемы земельного участка на кадастровом плане. С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по оформлению земельных участков перешли на районную Администрацию, и они указанным участком уже не занимались; Показаниями свидетеля Ш., данными в судебном заседании, согласно которым, она работает ведущим специалистом отдела имущественных отношений Администрации <адрес>. Она занимается муниципальным имуществом, является секретарем комиссии по проведению аукциона. Если аукцион является состоявшимся, она фиксирует, когда участники заявляют цену. Больше её действий в аукционе нет, она не формирует пакет документов. В состав комиссии по проведению аукциона входили: председателем комиссии был ФИО2 , аукционист Д., ведущий специалист Б., начальник отдела имущественных отношений Ж., специалист А. Аукцион на право заключения договора аренды земельного участка, в котором принимало участие ООО «ТРЕЙД ЮГ» был признан не состоявшимся; Показаниями свидетеля Д., данными в судебном заседании, согласно которым, она работает ведущим специалистом отдела имущественных отношений Администрации <адрес>. В её должностные обязанности входит: организация проведения аукционов по продаже права, на заключение договора аренды и по продаже земельных участков, продажа имущества с аукциона и продажа муниципального имущества. Относительно общего порядка проведения аукциона пояснила, что ей поступают документы – раньше это был кадастровый паспорт, а сейчас выписка из ЕГРП и оценка, после чего она готовит постановление о проведении аукциона, публикацию в газету и на сайт. После того как прошла публикация, она принимает заявки от претендентов на участие в аукционе, после чего подготавливает всю документацию к аукциону. После аукциона вместе с единственным участником или победителем подготавливает постановление о предоставлении земельного участка в аренду по сельскохозяйственной земле либо в собственность. Потом подготавливает проект договора аренды. Если на участие в аукционе поступает одна заявка, то аукцион считается несостоявшимся, и с единственным участником аукциона по начальной цене аукциона заключается договор аренды. Проведение аукциона с участием ООО «ТРЕЙД ЮГ» было в таком же порядке. Было подготовлено постановление о проведении аукциона, которое согласовывается с начальником отдела имущественных отношений, юридической службой, курирующим заместителем главы и потом уже подписывается главой администрации. В связи с тем, что ООО «ТРЕЙД ЮГ» было единственным участником, аукцион был признан несостоявшимся и договор аренды был заключен с указанным обществом по начальной цене; Показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании, согласно которым, она работает ведущим специалистом отдела имущественных отношений Администрации <адрес>. Она является членом комиссии по проведению аукциона. Относительно проведения аукциона с участием ООО «ТРЕЙД ЮГ» пояснила, что указанное общество было единственным участником аукциона, в связи с чем, аукцион был признан несостоявшимся и договор аренды был заключен с ООО «ТРЕЙД ЮГ» как с единственным участником аукциона. В аренду ООО «ТРЕЙД ЮГ» был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории <адрес> сельского поселения; Показаниями свидетеля А., данными в судебном заседании, согласно которым, она работает специалистом отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды Администрации <адрес> Она является членом комиссии по проведению аукциона, в ДД.ММ.ГГГГ председателем указанной комиссии был заместитель главы Администрации ФИО2 Также доказательствами вины подсудимого ФИО2 являются: - распоряжение <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 8 которого, ФИО2 исходя из требований, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», уведомляет в установленном порядке представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. (т. 1 л.д. 194-200); - протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, М. сообщил следующее: он работает в ООО «ТРЕЙД ЮГ» в должности менеджера. Указанная организация занимается торговлей горюче-смазочными материалами. Он занимался подбором земельного участка для открытия АЗС в <адрес>. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно вел переговоры с заместителем главы Администрации <адрес> ФИО2 по вопросу предоставления ООО «ТРЕЙД ЮГ» земельного участка. ФИО2 ему сообщил, что способен оказать содействие в том, чтобы аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка выиграло ООО «ТРЕЙД ЮГ», а в дальнейшем он окажет содействие в оформлении земельного участка в собственность за, что предложил М. передать ему 100 000 рублей. Указанную сумму денежных средств М. передал ФИО2 через сотрудника администрации <адрес> Ж. В последствие ООО «ТРЕЙД ЮГ» победило на аукционе и земельный участок был передан в аренду обществу. Однако при оформлении документов для постройки АЗС возникли проблемы, в связи с тем, что вблизи указанного участка проходила газовая труба, и расположение в указанном месте АЗС было невозможным. После чего он повторно обратился к заместителю главы Администрации <адрес> ФИО2 по поводу предоставления ООО «ТРЕЙД ЮГ» другого земельного участка для постройки АЗС, за что ФИО2 потребовал от него денежное вознаграждение в сумме 400 000 рублей. Просит провести процессуальную проверку в отношении заместителя главы Администрации по экономическому развитию <адрес> ФИО2 , его подчиненной Ж. и также иных лиц, которые возможно действуют с ними в сговоре, и принять решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. (т. 1 л.д. 149-153); - копия устава ООО «ТРЕЙД ЮГ» согласно которому видами деятельности общества с ограниченной ответственность являются организация оптовой и розничной торговли горюче-смазочными материалами, организация автозаправочных станций и стоянок для автотранспорта. (т. 3 л.д. 141-156); - копия решения <номер скрыт> единственного участника ООО «ТРЕЙД ЮГ» согласно которому Б. освобождена от должности директора ООО «ТРЕЙД ЮГ», а на должность директора общества назначен В. (т. 3 л.д. 159); - копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ТРЕЙД ЮГ» согласно которому ООО «ТРЕЙД ЮГ» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения ИФНС <номер скрыт> по <адрес>. (т. 3 л.д. 162); - приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> согласно которому М. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность менеджера ООО «ТРЕЙД ЮГ» с окладом согласно штатному расписанию. (т. 3 л.д. 179); - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в рамках расследования уголовного дела <номер скрыт> по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, установлено, что в его действиях могут усматриваться признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. (т. 6 л.д. 289-294); - протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 обратился в УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, и сообщил о совершенных им преступлениях, а именно, получении ДД.ММ.ГГГГ через посредника Ж. взятки от М. в размере 400000 рублей за оказание содействия в оформлении муниципального земельного участка под строительства автозаправочной станции. Также ФИО2 сообщил, что ранее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он получил от М. через посредника Ж. 100000 рублей, которые она впоследствии передала ему в полном объеме. Вину в содеянном признает и раскаивается. (т. 1 л.д. 179-180); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому, был осмотрен служебный кабинет <номер скрыт> Администрации <адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты три папки-скоросшивателя с документами, подтверждающими проведение аукционов на предоставление земельных участков в аренду ООО «ТРЕЙД ЮГ». (т. 1 л.д. 104-112); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому были осмотрены документы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра кабинета <номер скрыт> администрации <адрес>; межевой план на земельный участок, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, папки-скоросшиватели в количестве трех папок, подтверждающие проведение аукционов по предоставлению в аренду земельных участков; папки-скоросшиватели с договором аренды <номер скрыт>; расчет арендной платы по договору аренды <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи земельного участка в аренду кадастровый паспорт земельного участка; договор аренды <номер скрыт> расчет арендной платы по договору аренды <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи земельного участка в аренду, кадастровый паспорт земельного участка, ксерокопия страницы газеты «Донские огни» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <номер скрыт> рассмотрения заявок на участие в аукционе ДД.ММ.ГГГГ и о признании аукциона несостоявшимся от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о допуске к участию в аукционе, опись документов ООО «ТРЕЙД ЮГ», договор задатка от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на участие в аукционе <номер скрыт>, платежное поручение <номер скрыт>, выписка из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности <номер скрыт> копия паспорта М., копия паспорта В., карта партнера, приказ <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копия устава ООО «ТРЕЙД ЮГ», копия сведений о юридическом лице ООО «ТРЕЙД ЮГ», постановление <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, копия страницы газеты «Донские огни» от ДД.ММ.ГГГГ, копия кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, межевой план <номер скрыт>, отчет <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды <номер скрыт>, расчет арендной платы по договору аренды <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи земельного участка в аренду, кадастровый паспорт земельного участка, уведомление о допуске к участию в аукционе, опись документов «ТРЕЙД ЮГ», договор задатка от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на участие в аукционе <номер скрыт>; платежное поручение <номер скрыт> выписка <номер скрыт>, платежное поручение <номер скрыт>, постановление <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копия страницы газеты «Донские огни» от ДД.ММ.ГГГГ, копия кадастрового паспорта земельного участка; межевой план <номер скрыт>, отчет <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства 400 билетов Банка России дост. 1000 р. – 3 билета с с/н <номер скрыт> – 397 билетов, CD-диск на котором имеется 1 мультимедийный файл, формата «.avi» под названием <данные изъяты> с аудиозапись длительностью 15 минут 30 секунд; CD-диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; флеш-накопитель на котором имеется 1 мультимедийный файл, формата «WAVE (.wav)» под названием <данные изъяты> Размер файла составляет 429 МБ (450 362 958 байт) с аудиозапись длительностью 42 минут 33 секунды. (т. 4 л.д. 1-19); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому были осмотрены детализации телефонных соединений абонентского номера <номер скрыт> находившегося в пользовании М., зарегистрированного на М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено контактирование М. (абонентский <номер скрыт>) с Ж. (абонентский <номер скрыт>) и ФИО2 (абонентский <номер скрыт>). М. (абонентский <номер скрыт>) контактировал с Ж. (абонентский <номер скрыт>) – 116 раз. Место нахождение М. (абонентский <номер скрыт>) ДД.ММ.ГГГГ установлено в <адрес>. (т. 3 л.д. 219-242); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 3000 рублей, номиналом 1000 рублей каждая, имеющие с/н <номер скрыт> и 397 муляжей с с/н <номер скрыт>; межевой план; выписка из единого государственного реестра недвижимости; 3 папки-скоросшивателя с документами, подтверждающие проведения аукциона по предоставлению в аренду земельных участков; флеш-накопитель с аудиозаписью разговора; CD-диск с аудиозаписью разговора от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (т. 6 л.д. 225-229); - заключение эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на фонограмме (СФ 1) зафиксированной в файле <данные изъяты>» на диске 1, имеется голос и речь ФИО2 ; на фонограмме (СФ 2) зафиксированной в файле <данные изъяты> на флэш-накопителе, имеется голос и речь ФИО2 (т. 6 л.д. 64-125); - копия устава муниципального образования «<адрес>» согласно которому Администрация <адрес> осуществляет разработку проектов генеральных планов поселений, в случаях предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами выдает разрешение на ввод в эксплуатацию объектов строительства, разработку местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование и изъятие земельных участков в границах последний для муниципальных нужд. Органы местного самоуправления <адрес> вправе передавать муниципальное имущество во временное или постоянное пользование физическим и юридическим лицам, совершать иные сделки в соответствии с федеральным законом. (т. 2 л.д. 1-61); - «Положение об Администрации <адрес>», утвержденное решением собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация <адрес> осуществляет разработку проектов генеральных планов поселений, в случаях предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами выдает разрешение на ввод в эксплуатацию объектов строительства, разработку местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование и изъятие земельных участков в границах последний для муниципальных нужд. Органы местного самоуправления <адрес> вправе передавать муниципальное имущество во временное или постоянное пользование физическим и юридическим лицам, совершать иные сделки в соответствии с федеральным законом. (т. 2 л.д. 64-74; 75-82); - постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> согласно которому, принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ торгов в форме аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, (из земель сельскохозяйственного назначения) лот 1: участок площадью 23834 кв.м. кадастровый <номер скрыт> на срок 10 лет <адрес> разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования. Извещение о проведении аукциона опубликовать на официальном сайте Администрации <адрес>, на интернет сайте torgi.gov.ru, а также в газетном издании «Донские огни». Организатором аукциона выступает отдел имущественных отношений Администрации <адрес>. Образовать комиссию в составе: председатель — ФИО2 - заместитель главы Администрации <адрес>, члены комиссии Ж.- начальник отдела имущественных отношений, А., Б., Ш., аукционист Д. (т. 2 л.д. 124); - постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> согласно которому, принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ торгов в форме аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, (из земель сельскохозяйственного назначения) лот 1: участок площадью 21227 кв.м. кадастровый <номер скрыт> на срок 10 лет <адрес> разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, лот 2 земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения. Извещение о проведении аукциона опубликовать на официальном сайте Администрации <адрес>, на интернет сайте torgi.gov.ru, а также в газетном издании «Донские огни». Организатором аукциона выступает отдел имущественных отношений Администрации <адрес>. Образовать комиссию в составе: председатель — ФИО2 - заместитель Главы Администрации <адрес>, члены комиссии Ж.- начальник отдела имущественных отношений, А., Б., Ш., аукционист Д. (т. 2 л.д. 125); - копия страниц газеты «Донские огни», согласно которым в газете «Донские огни» опубликована статья о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды проведении торгов в форме аукциона по продаже на заключение договора аренды земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, (из земель сельскохозяйственного назначения) лот 1: участок площадью 21227 кв.м кадастровый <номер скрыт> на срок 10 лет <адрес> разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования. (т. 4 л.д. 114-115); - решение Собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Генеральный план <адрес> сельского поселения <адрес>. (т. 2 л.д. 151-158); - решение Собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Правила землепользования и застройки <адрес> сельского поселения <адрес>. (т. 2 л.д. 140-149); - платежное поручение <номер скрыт> согласно которому от ООО «ТРЕЙД ЮГ» принята оплата девяносто шесть тысяч рублей счет <номер скрыт> «Внесение изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки <адрес> сельского поселения <адрес>». (т. 3 л.д. 180); - копия договора аренды <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Администрацией <адрес> и ООО «ТРЕЙД ЮГ» заключен договор аренды земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <номер скрыт>, находящегося по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 79-83); - копия расчета арендной платы по договору аренды <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТРЕЙД ЮГ» оплачивает аренду в размере 3400 рублей за аренду земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <номер скрыт>, находящегося по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 84); - копия акта передачи земельного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Администрация <адрес> передает в аренду ООО «ТРЕЙД ЮГ» земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <номер скрыт>, находящийся по адресу: <адрес>, сроком на 10 лет. (т. 4 л.д. 85); - копия договора аренды <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация <адрес> передает в аренду ООО «ТРЕЙД ЮГ» земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <номер скрыт>, находящийся по адресу: <адрес>, сроком на 10 лет. (т. 4 л.д. 90-94); - копия расчета арендной платы по договору аренды <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТРЕЙД ЮГ» оплачивает аренду в размере 3800 рублей за аренду земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <номер скрыт>, находящегося по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 95); - копия акта передачи земельного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация <адрес> передает в аренду ООО «ТРЕЙД ЮГ» земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <номер скрыт>, находящийся по адресу: <адрес>, сроком на 10 лет. (т. 4 л.д. 96-102); - копия постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> согласно которому Администрация <адрес> передает в аренду ООО «ТРЕЙД ЮГ» земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 23834 кв.м находящийся по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 116). По эпизоду получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ), вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, содержание которых изложено в приговоре при обосновании вывода о виновности ФИО2 по ч. 3 ст. 290 УК РФ; Показаниями свидетеля Ж., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено в приговоре при обосновании вывода о виновности ФИО2 по ч. 3 ст. 290 УК РФ; Показаниями свидетеля Ш., данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, согласно которым, он работает начальником отдела Управления экономической безопасности и противодействия коррупции <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ М. обратился с заявлением о том, что заместитель главы администрации <адрес> ФИО2 вымогает у него денежные средства за оформление земельного участка под строительство АЗС. Было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на участие в котором М. дал свое согласие. М. пояснил, что 100 000 рублей он уже передал ФИО2 , к своему объяснению он приобщил флэш-карту с записью разговора между ним и ФИО2 , также М. сообщил, что еще ФИО2 нужно передать 400 000 рублей. Для проведения оперативно розыскного мероприятия были подготовлены все необходимые документы. В помещении межрайонного отдела Управления ЭБиПК в <адрес> в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей и 397 000 – муляж. Денежные средства и муляж были упакованы в полиэтиленовый пакет и переданы М. для передачи ФИО2 Далее все участвующие в ОРМ лица проследовали в <адрес>, М. поехал на своем автомобиле, сотрудники полиции и понятые поехали на других автомобилях. Прибыв в <адрес> М. проследовал в здание администрации <адрес>, а сотрудники полиции, принимавшие участие в ОРМ и понятые остались в машинах недалеко от администрации. Через некоторое время М. вышел и сообщил, что денежные средства им оставлены по указанию ФИО2 в кабинете одного из работников администрации Ж. Все участвующие в ОРМ лица прошли в здание администрации <адрес>, где разделились часть, проследовали в кабинет ФИО2 , часть проследовали в кабинет Ж. В кабинете Ж. в ящике с документами, который стоял рядом с ее столом, были обнаружены переданные М. денежные средства, после чего был вызван следователь следственного комитета и в ходе осмотра места происшествия денежные средства были изъяты. Далее он принял у ФИО2 явку с повинной. При подготовке постановления о проведении ОРМ в тексте постановления им была допущена техническая ошибка в части указания даты начала проведения в отношении ФИО2 ОРМ, а именно указано ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 176-178); Показаниями свидетеля Т., данными в судебном заседании, согласно которым, он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками Главного управления ЭБиПК принимал участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью документирования возможных противоправных действий заместителя главы Администрации <адрес> ФИО2 В кабинете межрайонного отдела ЭБиПК в <адрес>, в присутствии понятых, был произведен осмотр денежных средств, их фотографирование, составлен акт передачи денежных средств. М. были переданы упакованные в полиэтиленовый пакет денежные средства, 3 денежные купюры достоинством по 1 000 рублей и муляж «кукла». После чего все участвующие в ОРМ лица поехали в <адрес>, где подъехали к зданию Администрации и находились от указанного здания на расстоянии 50-100 метров. М. ехал на своем автомобиле, а сотрудники и понятые на отдельных автомобилях. По знаку сотрудника все участвующие в ОРМ лица, вместе с понятыми зашли в здание Администрации, где часть сотрудников остались на втором этаже, возле кабинета заместителя главы, часть сотрудников с понятыми поднялись к кабинету Ж. на третьем этаже. После чего была вызвана следственно – оперативная группа. В его присутствии в кабинете Ж. с левой стороны от входа в картонном коробке был обнаружен ранее переданный М. пакет в завернутом виде. Указанный пакет был следователем распакован, осмотрены купюры и внесены в протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие лица расписались. На следующий день по поручению, он опросил понятых двух девушек, по факту произошедшего и представил объяснения в Управление; Показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании, согласно которым, она и ее однокурсница Р. в ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», также в указанном мероприятии принимали участие в качестве понятых двое парней, которые ей знакомы не были. Им рассказали в общих чертах суть ОРМ, а именно, что в <адрес> в Администрации будут передаваться денежные средства в качестве взятки. В <адрес> в помещении отдела полиции в их присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, номиналом 1000 рублей каждая, а также фальшивые денежные средства, все денежные средства были переданы лицу, которое должно было передавать взятку, по данному поводу ими подписывались документы. Далее все поехали в <адрес>, она с Р. и двумя сотрудниками полиции ехали на одной машине, другие понятые, двое парней ехали на другой машине. По приезду в <адрес> они какое – то время сидели в машине, потом их пригласили пройти в здание Администрации. В одном из кабинетов, в котором сидела женщина им пояснили, что дали взятку, и что денежные средства лежат в коробке. Указанные денежные средства были изъяты из коробки и им предъявлены, это были именно те денежные средства, которые они осматривали в <адрес>. По итогам ОРМ они подписывали много бумаг. В судебном заседании свидетелю на обозрение предъявлены: акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, К. подтвердила наличие принадлежащих ей подписей в указанных документах; Показаниями свидетеля Р., данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при проведении в отношении ФИО2 оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». По обстоятельствам производства ОРМ дала показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля К. (т. 3 л.д. 102-106) В судебном заседании свидетелю на обозрение предъявлены: акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Р. подтвердила наличие принадлежащих ей подписей в указанных документах; Показаниями свидетеля П., данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении в отношении ФИО2 оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». По обстоятельствам производства ОРМ дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля К. Дополнительно пояснил, что находясь в здании Администрации <адрес> он со вторым понятым по имени В. и с сотрудниками полиции находился в кабине заместителя главы Администрации <адрес> ФИО2 , в его присутствии в указанном кабине был изъят блокнот черного цвета, денежные средства обнаружены не были. Подтвердил оглашенные в судебном заседании показания данные им при производстве предварительного расследования. (т. 3 л.д. 116-119); Показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении в отношении ФИО2 оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». По обстоятельствам производства ОРМ дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля К. Дополнительно пояснил, что находясь в здании Администрации <адрес> он со вторым понятым с сотрудниками полиции находился в кабине заместителя главы Администрации <адрес> ФИО2 , в его присутствии был произведен осмотр указанного кабинета. Подтвердил оглашенные в судебном заседании показания данные им при производстве предварительного расследования. (т. 3 л.д.107-111); Показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании, согласно которым, она работает в фермерском хозяйстве ИП «К.». У фермерского хозяйства имеется земельный участок, который находится над станицей <адрес> близко к дороге. В ДД.ММ.ГГГГ ей звонила сотрудник Администрации <адрес> Ж. и предлагала поменять указанный земельный участок на любой другой принадлежащий Администрации. От указанного предложения она отказалась. Также ей звонил какой – то предприниматель из <адрес> по имени С. и интересовался указанным земельным участком, спрашивал за сколько бы она продала участок, она назвала ему сумму 5 млн. рублей, его это не устроило. Также доказательствами вины подсудимого ФИО2 являются: - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому,ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Т. поступило сообщение о том, что в помещении своего служебного кабинета задержан заместитель главы Администрации <адрес> ФИО2 , по подозрению в получении взятки в размере 500 000 рублей в действиях которого могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. (т. 1 л.д. 90); - протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 обратился в УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, и сообщил о совершенных им преступлениях, а именно, получении ДД.ММ.ГГГГ через посредника Ж. взятки от М. в размере 400000 рублей за оказание содействия в оформлении муниципального земельного участка под строительства автозаправочной станции. Также ФИО2 сообщил, что ранее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он получил от М. через посредника Ж. 100000 рублей, которые она впоследствии передала ему в полном объеме. Вину в содеянном признает и раскаивается. (т. 1 л.д. 179-180); - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> с целью документирования противозаконной деятельности заместителя главы Администрации <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес> иных неустановленных лиц, осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, «наведения справок», «наблюдение», «оперативный эксперимент», «исследование предметов и документов» на территории <адрес>. Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения могут быть использованы в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела. (т. 2 л.д. 105); - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> с целью документирования противоправной деятельности заместителя главы Администрации <адрес> ФИО2 и иных неустановленных лиц, на территории <адрес> осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, «наведения справок», «наблюдение», «оперативный эксперимент», «исследование предметов и документов». Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения могут быть использованы в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела. (т. 2 л.д. 119); - согласие М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он дает свое добровольное согласие на участие в проводимых сотрудниками оперативно-розыскных мероприятий. Обязуется не разглашать сведения, ставшие ему известные в ходе их проведения. (т. 2 л.д. 111); - акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут старшим <данные изъяты> полиции Ш. в помещении МРО <номер скрыт> УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии представителей общественности П., Б., К., Р. с участием М. проведено исследование перепись, пересчет полиграфических изделий, имитирующих банкноты Центрального банка РФ, эквивалентные 1 (одной) тысяче рублей каждая общим количеством 397 (триста девяносто семь) штук и подлинных банкнот Центрального банка РФ в сумме 3 (три) тысячи рублей купюрами достоинством 1 (одна) тысяча рублей каждая, которые помещены в белый полупрозрачный полиэтиленовый пакет с надписью «Магнит» и переданы М. под роспись, о чем составлена справка об исследовании. Участникам ОРМ разъяснено, что указанную сумму денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения в виде взятки вымогает у М. заместитель главы Администрации <адрес> ФИО2 за оказание содействия в получении муниципального земельного участка. При этом его противоправной деятельности могут способствовать иные лица, в том числе начальник отдела имущественно-земельных отношений Ж. После этого М., сотрудники полиции и представители общественности покинули указанное помещение. При этом М. на своем автомобиле лично, а сотрудники полиции и представители общественности на принадлежащих им автомобилях на некотором расстоянии от автомобиля М. проследовали в район расположения здания Администрации <адрес> по адресу: <адрес>, где остановились в пределах 50-100 метров от указанного здания. М., прошел внутрь здания администрации по указанному адресу, а сотрудники полиции вместе с понятыми в целях соблюдения конспирации остались в автомобилях. Через некоторое время, по условному знаку сотрудники полиции и представители общественности вышли из автомобилей и направились в здание администрации, где часть сотрудников с двумя представителями общественности поднялись на второй этаж по месту расположения рабочего кабинета ФИО2 , а часть поднялась на третий этаж по месту расположения кабинета подчиненной ФИО2, где представились, объявив им о проводимых мероприятиях. При этом один из сотрудников полиции сообщил, что со слов М. пакет с денежными средствами был оставлен им по указанию ФИО2 в кабинете Ж., а именно в картонном ящике недалеко от ее стола. После этого сотрудниками полиции для составления протокола осмотра места происшествия был вызван следователь Следственного комитета <адрес>. До его приезда осмотр кабинета Ж. не производился. После этого, в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции было объявлено о прекращении оперативного эксперимента, в связи с началом проведения следственного действия – осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты указанные денежные средства. (т. 2 л.д. 112-113); - справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в присутствии представителей общественности П., Б., К., Р. - М. были переданы полиграфические изделия, имитирующие банкноты Центрального банка РФ, эквивалентные 1 (одной) тысяче рублей общим количеством 397 (триста девяносто семь) штук и 3 подлинные банкноты Центрального банка РФ достоинством 1 (одна) тысяча рублей каждая на общую сумму 3 (три) тысячи рублей упакованные в белый полупрозрачный пакет с надписью «Магнит». (т. 2 л.д. 114-116); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому, был осмотрен служебный кабинет <номер скрыт> Администрации <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в размере 400 000 рублей, 397 купюр номиналом 1000 рублей каждая с номерами <номер скрыт>, одна купюра номиналом 1000 рублей с номером <номер скрыт>, одна купюра номиналом 1000 рублей с номером <номер скрыт>, одна купюра номиналом 1000 рублей с номером <номер скрыт>, межевой план на земельный участок, сведения об основных характеристиках объектах недвижимости. (т. 1 л.д. 91-103); - заключение эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу четыреста денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <номер скрыт> Администрации <адрес> из них: три денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года модификацией ДД.ММ.ГГГГ с серией и номером <номер скрыт>, изготовлены производством фабрики Госзнак и являются продукцией фабрики Госзнак; триста девяноста семь билетов Банка России достоинством 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года модификацией ДД.ММ.ГГГГ года с одноименной серией и номером <номер скрыт>, имеет признаки и отличия от подлинных денежных билетов производства фабрики Госзнак, изготовлены с использованием струйной печати и не являются продукцией фабрики Госзнак. (т. 3 л.д. 5-7); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому, был осмотрен служебный кабинет заместителя главы Администрации <адрес> ФИО2 по адресу: <адрес>, где он осуществлял свою трудовую деятельность. (т. 3 л.д. 197-208); - копия межевого плана, согласно которому межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 62-63; 66-67); - копия постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, согласно которому утверждена схема расположения земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена на кадастровом плане Богоявленского сельского поселения, площадью 1943 кв.м местоположение: <адрес>. (т. 4 л.д. 73); - копия распоряжения <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ж. принята на работу начальником отдела имущественных отношений Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 183); - копия должностной инструкции начальника отдела имущественных отношений Администрации <адрес> согласно которой начальник отдела имущественных отношений проводит подготовку проектов постановлений и распоряжений главы Администрации <адрес>, проектов решений Собрания депутатов <адрес> по вопросам имущественных и земельных отношений, осуществляет разработку положений общего порядка и распоряжения имуществом и земляными участками. Осуществляет консультирование по вопросам о переводе земельных участков из категории в категорию. Осуществляет действия по государственной регистрации права муниципальной собственности <адрес> на объекты недвижимости и земельными участки. (т. 5 л.д. 159-163); - справка от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, согласно которой, Ж. работает в Администрации <адрес> в должности начальника отдела имущественных отношений Администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (Распоряжение <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время. На ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, не находилась в отпуске, в командировке, не на больничном. (т. 1 л.д. 182); - распоряжение <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 194-200); протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 149-153); копия устава ООО «ТРЕЙД ЮГ» (т. 3 л.д. 141-156); копия решения <номер скрыт> единственного участника ООО «ТРЕЙД ЮГ» (т. 3 л.д. 159); копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ТРЕЙД ЮГ» (т. 3 л.д. 162); приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> (т. 3 л.д. 179); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, (т. 1 л.д. 104-112); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы (т. 4 л.д. 1-19); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, (т. 3 л.д. 219-242); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 225-229); заключение эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 64-125); копия устава муниципального образования «<адрес>» (т. 2 л.д. 1-61); «Положение об Администрации ФИО3 <адрес>», утвержденное решением собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 64-74; 75-82), содержание указанных доказательств изложено в приговоре при обосновании вывода о виновности ФИО2 по ч. 3 ст. 290 УК РФ. В судебном заседании исследовались вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 рублей, номиналом 1000 рублей каждая и 397 муляжей, именно указанные денежные средства и муляжи использовались при ОРМ. Также, в судебном заседании были исследованы аудиозаписи разговоров ФИО2 и М. общение между указанными лицами сводится к обсуждению вопросов предоставления земельных участков ООО «ТРЕЙД ЮГ», нюансов проведения аукциона, оформления земельных участков в собственность ООО «ТРЕЙД ЮГ», способа передачи денежных средств. Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, совпадают по обстоятельствам происшедшего в целом и по отдельным моментам, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, изъятыми в ходе предварительного расследования документами и материалами оперативно-розыскной деятельности. Показания свидетелей данные ими в судебном заседании, и при производстве предварительного расследования, а так же исследованные материалы уголовного дела не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого. В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого ФИО2, не представлены такие доказательства и стороной защиты. Суд не кладет в основу настоящего приговора показания свидетеля С. данные в ходе судебного разбирательства, которые по своему содержанию какого – либо доказательственного значения по делу не имеют. Также суд не кладет в основу настоящего приговора показания свидетеля В. поскольку обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, сторона защиты возражала против оглашения его показаний, данных при производстве предварительного расследования. Суд не усматривает оснований для сомнений в выводах экспертов по настоящему делу. Процедура назначения и проведения судебных экспертиз соблюдена. Выводы экспертов научно обоснованы, необходимые составляющие данных документов имеются. Квалификация экспертов не вызывает сомнений, каждый из них имеет соответствующее высшее образование, специализацию, стаж работы. Кроме того, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. При получении доказательств, положенных в основу приговора, не допущено нарушений УПК РФ, которые могли бы повлечь за собой их недопустимость. Доводы защитника и подсудимого ФИО2 о невиновности последнего в совершении инкриминируемых ему преступлений суд расценивает, как несостоятельные, направленные на защиту и способ уйти от ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных доказательств, признанных судом достоверными и приведенными в обоснование вины подсудимого. Вопреки доводам стороны защиты фактов, которые свидетельствовали бы о провокационных действиях сотрудников УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, а также лиц, участвующих в подготовке и производстве оперативных мероприятий в отношении ФИО2 , судом не установлено. По смыслу закона под провокацией взятки следует понимать действия, направленные на искусственное создание доказательств совершения преступления. При этом не является провокацией взятки проведение предусмотренного законодательством ОРМ в связи с проверкой заявления о незаконном требовании передачи денежных средств. Оперативно-розыскное мероприятие "оперативный эксперимент" в отношении ФИО2 проводилось в соответствии с постановлением уполномоченного должностного лица при наличии основания для его проведения, в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", фактов склонения ФИО2 к получению взятки при обстоятельствах, свидетельствующих о том, что без вмешательства сотрудников правоохранительных органов умысел на ее получение не возник бы и преступление не было бы совершено, не установлено. Оперативные органы ограничились лишь фиксацией происходящих, вне зависимости от них, событий. Какие-либо оперативные комбинации в отношении ФИО2 не разрабатывались и искусственно не создавались. Результаты ОРМ рассекречены и предоставлены следователю в установленном законом порядке. Доводы стороны защиты о том, что М. за долго до проведения ОРМ в отношении ФИО2 общался и сотрудничал с оперативными сотрудниками, голословны и своего подтверждения в суде не нашли. Суд признает несостоятельными доводы стороны защиты, о том, что свидетель Ж. при производстве предварительного расследования давала ложные показания и оговорила подсудимого ФИО2 Допросы свидетеля Ж. проводились в строгом соответствии с нормами действующего уголовно – процессуального законодательства Российской Федерации, надлежащим должностным лицом, с разъяснением прав и обязанностей. Ж. предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля Ж. согласуются с показаниями иных свидетелей и с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает данные показания правдивыми. Оценивая доводы стороны защиты относительно неточностей и противоречий в показаниях свидетелей М. и Ш. в части места подачи заявления о противоправных действиях ФИО2 , понятых, в части последовательности и порядка проведения ОРМ, суд исходит из того, что указанные неточности и противоречия являются незначительными, не влияют в целом на достоверность показаний свидетелей, не ставят под сомнение причастность ФИО2 к инкриминируемым ему деяниям, а также доказанность его вины. Суд не соглашается с доводами подсудимого и его защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ торги в форме аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, в которых принимало участие ООО «ТРЕЙД ЮГ» были проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 17.1, Федерального закона от 26.07.2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" заключение договоров аренды, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров. Порядок проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, и перечень видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, устанавливаются федеральным антимонопольным органом. Согласно п. 11 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 года N 67, членами комиссии по проведению конкурсов или аукционов не могут быть физические лица, лично заинтересованные в результатах конкурсов или аукционов (в том числе физические лица, подавшие заявки на участие в конкурсе или аукционе либо состоящие в штате организаций, подавших указанные заявки), либо физические лица, на которых способны оказывать влияние участники конкурсов или аукционов и лица, подавшие заявки на участие в конкурсе или аукционе (в том числе физические лица, являющиеся участниками (акционерами) этих организаций, членами их органов управления, кредиторами участников конкурсов или аукционов). В случае выявления в составе комиссии указанных лиц организатор конкурса или аукциона, принявший решение о создании комиссии, обязан незамедлительно заменить их иными физическими лицами. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 был лично заинтересован в результате аукциона, а именно чтобы аукцион был выигран ООО «ТРЕЙД ЮГ», в тоже время ФИО2 являлся председателем комиссии по проведению аукциона, каких-либо мер для самоустранения от участия в комиссии по проведению аукциона он не принял. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии умысла у ФИО2 на совершение действий способствующих победе ООО «ТРЕЙД ЮГ» в аукционе. С учетом исследованных судом полномочий заместителя главы Администрации <адрес>, суд считает, что ФИО2, являющийся должностным лицом, председателем комиссии по проведению аукциона, обладал необходимыми полномочиями по организации и проведению аукционов на право заключения договоров аренды в отношении государственного или муниципального имущества, и мог реально оказать содействие ООО «ТРЕЙД ЮГ» в обеспечении победы в торгах. Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не имел возможности способствовать или каким – либо образом повлиять на принятие решения по предоставлению земельного участка ООО «ТРЕЙД ЮГ», что ФИО2 не имел возможности каким – либо образом повлиять на решение вопроса о предоставлении разрешения на строительство объектов и ввод их в эксплуатацию без строительства самих объектов, о том, что у него отсутствовала возможность изменения категории и целевого назначения земельного участка, суд находит необоснованными. Суд, основываясь на доказательствах, исследованных в ходе судебного следствия, убежден, что ФИО2 являясь должностным лицом, органа местного самоуправления, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющий организационно распорядительные и административно – хозяйственные функции в органе местного самоуправления – администрации <адрес>, мог в силу занимаемого должностного положения, как лично совершать действия, входящие в его служебные полномочия в интересах ООО «ТРЕЙД ЮГ», так и способствовать совершению иными должностными лицами указанных действий. На основании изложенного, суд не находит оснований для квалификации действий ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: - по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица; - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, в крупном размере. Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка инвалида, состояние здоровья ФИО2 Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом характера и повышенной степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для назначения в качестве основного иного вида наказания, а также для применения предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку, по мнению суда, никакое другое более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно – распорядительных, либо административно – хозяйственных полномочий и штрафа в размере трехкратной суммы взятки. Суд, учитывая всю совокупность смягчающих вину ФИО2 обстоятельств считает возможным применить в отношении него в части назначения основного вида наказания ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предала санкции данной статьи. С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Арест, наложенный на имущество ФИО2 на основании постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19.08.2019 года, на автомобиль марки «Ауди А6» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт> необходимо сохранить до исполнения приговора суда в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, а после исполнения приговора в указанной части – отменить. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно – распорядительных, либо административно – хозяйственных полномочий на срок 3 года; - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно – распорядительных, либо административно – хозяйственных полномочий на срок 5 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, с лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно – распорядительных, либо административно – хозяйственных полномочий на срок 6 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Арест, наложенный на имущество ФИО2 на основании постановления Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Ауди А6» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт> сохранить до исполнения приговора суда в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, а после исполнения приговора в указанной части – отменить. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Семикаракорского МСО СУ СК России по <адрес>: - денежные средства в сумме 3000 рублей имеющие с/н <номер скрыт> – вернуть по принадлежности М.; - 397 муляжей с с/н вЛ4217545 – уничтожить; - межевой план; выписку из единого государственного реестра недвижимости; 3 папки-скоросшивателя с документами, подтверждающие проведения аукциона по предоставлению в аренду земельных участков – вернуть по принадлежности в Администрацию <адрес>; - флеш-накопитель с аудиозаписью разговора; CD-диск с аудиозаписью разговора от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера <номер скрыт> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела. Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение десяти суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе. Судья И.Г. Никулев УИД: 61RS0057-01-2018-001389-51 Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Никулев Игорь Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
