Приговор № 1-67/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-67/2019

84RS0001-01-2019-000827-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Литвинова А.В., представившего удостоверение № 1890 и ордер № 57/19 от 10.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-67, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 декабря 2018 года, у ФИО2, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, в крупном размере. С этой целью, не позднее 12 декабря 2018 года, ФИО2, реализуя задуманное, приобрел у неустановленного лица сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3 - диметил - 2-(1-(циклогексилметил) - 1Н-индол - 3 -карбоксамидо) бутановой

кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты неустановленной массы. После чего, не позднее 12 декабря 2018 года, находясь в квартире по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта в крупном размере иным лицам, посредством разведения неустановленной массы наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты с ацетоном и последующего смешивания с растительной массой, получил вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой не менее 15,484 грамма, которое в последующем частично расфасовал в 12 бумажных свертков, оставшуюся часть оставил в стеклянной банке и в не расфасованном виде, после чего стал незаконно хранить в своей квартире, с целью его дальнейшего сбыта, при этом часть наркотического средства неустановленной массы потребил лично. В период времени с 23 часов 49 минут до 23 часов 52 минут 12 декабря 2018 года, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, последний находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имея прямой умысел на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,947 грамма, Свидетель №3, получив от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей. После приобретения наркотического средства у ФИО2, 13 декабря 2018 года в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 10 минут, Свидетель №3 добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам полиции в помещении Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району по ул. Горького, 61 в г. Дудинка. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,947 грамм, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

После того, как ФИО2 незаконно сбыл 12 декабря 2018 года вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,947 грамма Свидетель №3, оставшуюся часть вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 14,537 грамма, ФИО2, с целью его дальнейшего сбыта иным лицам, умышленно продолжал хранить в квартире по адресу: <адрес>, однако, действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение данного преступления, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как 13 декабря 2018 года, в период времени с 21 часа 04 минут до 23 часов 58 минут, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», в жилище, по месту жительства ФИО2, в квартире по адресу: <адрес> было изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 14,537 грамма, тем самым, данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил - 2 - (1-пентил-1Н-индол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты массой 14,537 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – признал частично, и, согласившись дать показания, пояснил, что ранее он приобрел наркотическое средство для личного употребления и не собирался его кому-либо сбывать. Всё наркотическое средство он хранил у себя дома по <адрес>, где с помощью весов расфасовал его по 12 пакетикам, при этом изначально смешал общую массу с укропом и ацетоном. В декабре 2018 года к нему обратился знакомый Свидетель №3 и попросил продать ему наркотик, на что он согласился. Потом Свидетель №3 пришел к нему домой, отдал 800 рублей, а он (Диль) передал ему один сверток с наркотиком, который не был разбавлен ацетоном, то есть из числа остатка. В дальнейшем 13 декабря 2018 года его задержали сотрудники полиции, при этом они спросили, есть ли у него что-нибудь запрещенное к обороту, на что Диль ответил, что у него имеются наркотики. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, пояснил, что не согласен с данной квалификацией, так как наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления, в чём и признаёт свою вину.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, несмотря на частичное признание своей вины по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также полное признание вины по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №3, виновность ФИО2 во всех совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, была с достоверностью установлена и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от 13.12.2018, согласно которому 13 декабря 2018 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» задокументирован факт незаконного сбыта Свидетель №3 вещества, по внешним признакам схожего с наркотическим (т. 1 л.д. 33);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 14.12.2018 г., в котором последний сообщил о сбыте наркотического средства Свидетель №3 в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 52 минуты 12.12.2018 года, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 114);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 11.03.2019, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «обследование жилого помещения» и «наблюдение» (т. 1 л.д. 127-131, 132-134);

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №2 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», от 12.12.2018, в отношении гражданина по имени Никита, проживающего в квартире по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 35);

- постановлением начальника ОМВД России по Таймырскому району от 14.12.2018 о предоставлении результатов ОРД в следственный отдел ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (т. 1 л.д. 32);

- протоколом досмотра транспортного средства от 12.12.2018, согласно которому в период времени с 23 часов 34 минуты до 23 часов 41 минуты 12.12.2018 по адресу: <...>, в присутствии Свидетель №3 досмотрено транспортное средство ВАЗ 2131 г/н №, в салоне и багажнике которого денежных средств, предметов и наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 43);

- протоколом личного досмотра Свидетель №3, участвующего в проверочной закупке от 12.12.2018, согласно которому в период времени с 23 часов 21 минуты до 23 часов 24 минут 12.12.2018 в кабинете № 301 ОМВД России по Таймырскому району, по адресу: <...>, у Свидетель №3 были обнаружены: сотовый телефон марки ASUS, модель ZC 554KL, в корпусе черного цвета, а/н №. Денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов, в том числе наркотических средств, обнаружено не было (т. 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра денежных средств от 12.12.2018, согласно которому с 23 часов 24 минуты до 23 часов 31 минут 12.12.2018 в кабинете № 301 ОМВД России по Таймырскому району, по адресу: <...>, с участием Свидетель №3 произведен осмотр денежных купюр и их копирование на копировальном аппарате, в сумме 1000 рублей шестью купюрами, при этом, одна купюра достоинством 500 рублей серия мс 6109544, пять купюр достоинством по 100 рублей: серия сх 4474586, кл 0929333, ьо 9094046, зА 2418412, еХ 4645770. По окончании осмотра указанные денежные средства переданы Свидетель №3 (т. 1 л.д. 38);

- протоколом добровольной выдачи и личного досмотра от 13.12.2018, согласно которому, в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 10 минут 13.12.2018 в кабинете № 301 ОМВД России по Таймырскому району, по адресу: <...>, Свидетель №3 добровольно выдал сверток из отрезка бумаги, сложенный в виде конверта, с веществом растительного происхождения, которое было изъято и упаковано. Также у Свидетель №3 был обнаружен сотовый телефон марки ASUS, модель ZC 554KL, в корпусе черного цвета, а/н № (т. 1 л.д. 44);

- протоколом оперативного наблюдения от 13.12.2018, в котором указаны ход и обстоятельства проведенного ОРМ с участием Свидетель №3 (т. 1 л.д. 49);

- протоколом проверочной закупки от 13.12.2018, в котором указаны ход и обстоятельства проведенного ОРМ с участием Свидетель №3 (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра сотового телефона, от 13.12.2018, согласно которому 13.12.2018 с участием Свидетель №3 осмотрен сотовый телефон марки ASUS, модель ZC 554KL, в корпусе черного цвета, а/н №, в ходе которого установлено, что в телефоне содержится информация смс сообщений WhatsApp, имеется чат с абонентом сохраненным как «Никк», а/н №, с смс сообщением в 23 часа 47 минут 12.12.2018 года, с содержанием «Забегу?», в 23 часа 48 минут 12.12.2018, ответ «Да». В контактах имеется контактный номер телефона «Никк» +№, «Никита» № (т. 1 л.д. 54);

- отношением от 13.12.2018, согласно которому в 8 отдел «Норильский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю направлено на исследование вещество в свертке, добровольно выданное Свидетель №3 в ходе проведения «Проверочной закупки» (т. 1 л.д. 60);

- справкой об исследовании № 353 от 14.12.2018, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,947 г., содержит в составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 61);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в следственный орган от 14.12.2018, согласно которому, материалы ОРМ «Обследование жилого помещения» в отношении Диль, направлены в следственный отдел МВД России по Таймырскому району (т. 1 л.д. 100);

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №2, от 13.12.2018 согласно которому, в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения», по адресу: <адрес>, у ФИО2, при личном досмотре обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone» модель «A1688», FCC ID: №, IC: №, в корпусе белого и золотого цвета, денежные средства в сумме 800 рублей (т. 1 л.д. 102);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 13.12.2018, согласно которому в период времени с 20 часов 48 минуты до 20 часов 50 минут 13.12.2018 у Диль обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone» модель «A1688», FCC ID: №, IC: №, в корпусе белого и золотого цвета с сим картой и защитным чехлом, денежные средства в сумме 800 рублей (т. 1 л.д. 104-105);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2018, согласно которому осмотрены вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 - (1-пентил – 1 H – индол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,847 грамма, упакованное в один сверток из фрагмента фольги серого цвета; упаковочный материал, упакованный в полимерный пакет прозрачного цвета; 1 бумажная бирка; добровольно выданные Свидетель №3 13.12.2018 года в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 213-216);

- протоколом осмотра документов от 26.12.2018, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 800 рублей, изъятые у ФИО2 13.12.2018, а именно: 3 купюры номиналом по 100 рублей, серии и номера: сх 4474586, КЛ 0929333, ЬО 9094046, 1 купюра номиналом 500 рублей, серия и номер: ЗЯ 1441114 (т. 1 л.д. 243-246);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2019, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет в котором находятся: прозрачный полимерный пакет (пакет №1) с содержимым: 2 бирки; отрезок металлической фольги с веществом растительного происхождения, содержащее наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты весом 0,847г.; прозрачный полимерный пакет (пакет №2) с контактной застежкой и полосой красного цвета, с содержимым: отрезок бумаги белого цвета в «линейку», изъятые 13.12.2018 при личном досмотре у ФИО2 (т. 1 л.д. 219-237);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2019, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Iphone» модель «A1688», FCC ID: №, IC: №, в корпусе белого и золотого цвета с сим картой и защитным чехлом, изъятые 13.12.2018 у ФИО2, в ходе проведения личного досмотра (т. 2 л.д. 19-22);

- заключением эксперта № 417 от 20.12.2018, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,897г., изъятое в ходе добровольной выдачи у Свидетель №3, содержит в своем составе наркотическое средство 3,3 – диметил – 2 - (1-(циклогексилметил) -1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 2 л.д. 27-30);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по Таймырскому району. В середине декабря 2018 года в отдел уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что ФИО2 сбывает наркотические средства на территории г. Дудинки. После этого в отдел полиции обратился Свидетель №3 с предложением о сотрудничестве, пояснив при этом, что ранее неоднократно приобретал у Диль наркотические средства. С Свидетель №3 было составлено соглашение, ему были вручены предварительно отксерокопированные денежные средства, потом был осмотрен служебный автомобиль на предмет отсутствия в нем запрещенных веществ, при этом всё происходило с участием понятых. После этого все участники проехали к первому подъезду дома <адрес>, Свидетель №3 ушел в подъезд дома, а когда вернулся у него при себе имелось вещество зеленого цвета, как потом оказалось – наркотическое, которое было упаковано в бумажный конверт. Свидетель №3 пояснил, что приобрел наркотик у Диль за 1 000 рублей. Данное вещество он впоследствии добровольно выдал в отделе полиции;

- показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале суда в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Таймырскому району. В начале декабря 2018 года поступила оперативная информация в отношении ФИО2, о том, что он в квартире по месту своего жительства хранит и сбывает наркотические средства. 12.12.2018 в ОУР обратился житель г. Дудинка Свидетель №3, который пояснил, что молодой мужчина по имени Никита, проживающий в <адрес>, сбывает, наркотические средства, продает их из рук в руки из квартиры по указанному адресу. После этого он совестно с Свидетель №2 провели беседу с Свидетель №3, в результате которой последний согласился сотрудничать с сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно проверочной закупки наркотического средства у Диль. Ранее в отношении, Диль поступала оперативная информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. После составления всех необходимых документов, разъяснения прав, с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, Свидетель №3 был досмотрен и у него при себе ничего запрещенного не было. После этого Свидетель №2 осмотрел денежные средства, которые предназначались для вручения Свидетель №3 для проверочной закупки наркотического средства, произвел копирование пяти билетов Банка России номиналом по 100 рублей каждый и одного билета номиналом 500 рублей, всего в сумме 1000 рублей. После этого указанные денежные купюры были вручены Свидетель №3, который их сразу убрал в карман своей одежды. После этого все указанные выше лица, проследовали в служебный автомобиль марки ВАЗ 213100, государственный номер №, который был впоследствии досмотрен, каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ в нем не было. Затем все проехали к дому <адрес>, где проживает Диль. Далее, сидя в автомобиле, Свидетель №3 со своего мобильного телефона «ASUS», посредством установленного мессенджера «WhatsApp», написал и отправил сообщение абоненту, записанному в принадлежащем ему телефоне как «Никк»: «Забегу?». В ответ сразу же было получено сообщение от абонента «Никк»: «Да». После чего Свидетель №3, в 23 часа 48 минут вышел из автомобиля и пошел в первый подъезд дома <адрес>. В 23 часа 52 минуты Свидетель №3 вышел из подъезда и вернулся к автомобилю. Потом он сообщил всем, что приобрел у парня по имени Никита, проживающего в квартире <адрес>, сверток с наркотическим средством, после чего показал всем, что у него в руке имеется бумажный сверток, развернул его, в нем находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое он впоследствии добровольно выдал в отделе полиции, пояснив, что приобрел он его за 1 000 рублей. После этого указанный сверток с веществом был упакован, составлены соответствующие документы. Далее изъятый сверток с веществом растительного происхождения был отправлен на исследование, где было установлено, что вещество является наркотическим. 13 декабря 2018 года была получена информация оперативного характера о том, что Диль незаконно хранит у себя в квартире наркотические средства, а также занимается сбытом наркотических средств из своей квартиры. Далее 13 декабря 2018 года в период времени с 20 часов 48 минут до 20 часов 55 минут в кв. <адрес>, с целью исключения возможности сокрытия ФИО2 каких-либо предметов, представляющих интерес, незамедлительно был произведен его личный досмотр, который проводился в присутствии понятых: Свидетель №6 и Свидетель №7 В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone», в бело-золотистом корпусе, денежные средства в сумме 800 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и 3 купюры достоинством по 100 рублей. Изъятые мобильный телефон и денежные средства были упакованы, был составлен протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей. По окончании проведения вышеуказанных оперативных мероприятий ФИО2 был доставлен в отдел полиции для проведения с ним оперативных мероприятий и следственных действий (т. 1 л. <...>);

- показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3, оглашенными в зале суда в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 12.12.2018 он обратился к сотрудникам уголовного розыска с заявлением о добровольном согласии на привлечение его с целью документирования факта незаконного сбыта наркотических средств его соседом по дому – ФИО2, указав, что ему известно о том, что парень, по имени Никита, проживающий по адресу: <адрес>, распространяет наркотические средства путем продажи наркотиков из рук в руки из своей квартиры. Ранее он несколько раз приобретал у ФИО3 наркотическое средство для личного употребления, в связи с чем, последний дал ему свой номер «WhatsApp» №, для того, что если ему понадобится приобрести наркотик, то нужно написать в приложении «Whats App» на указанный номер. После этого сотрудники уголовного розыска разъяснили порядок проведения оперативного меропрятия, разъяснили права и обязанности, составили необходимые документы, вручили ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, шестью купюрами, из которых одна денежная купюра была номиналом 500 рублей, пять купюр были номиналом по 100 рублей каждая, которые были отксерокопированы. Затем был осмотрен автомобиль «ВАЗ 213100» «Нива», с государственными регистрационными номерами №, на котором все участники мероприятия, в том числе и понятые, впоследствии проследовали к дому, в котором проживает Диль. Он (Свидетель №3) написал в «Whats App» сообщение Диль: «забегу?». Сразу же от него был получен ответ: «Да», то есть было понятно, что ФИО3 ждет его для того, чтобы продать ему наркотическое средство. Далее Свидетель №3 зашел в <адрес>, постучал в дверь квартиры № ему открыл Диль и он (Свидетель №3) зашел в прихожую квартиры. На расположенную там тумбу он молча положил денежные средства, которые ему выдали сотрудники полиции, рядом с его деньгами он увидел бумажный сверток, который взял в руки и вышел из квартиры, при этом все их действия проходили без слов, так как когда он ранее приобретал у Никиты наркотические средства, то они договорились, что все будет происходить без слов. Дойдя до автомобиля он сел на заднее сидение, показал бумажный сверток, который он приобрел у Диль, развернул его и показал, что внутри было вещество растительного происхождения, после чего завернул сверток обратно и держал его в руке. Проследовав в полицию он добровольно выдал указанный сверток с наркотическим веществом сотруднику полиции. Далее был составлен протокол, сверток был упакован, с него было принято объяснение (т. 1 л.д.146-150);

- протоколом очной ставки от 17.12.2018, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой Свидетель №3 подтвердил свои показания, пояснив, что он приобрел у Диль в его квартире за 1000 рублей наркотическое средство. Кроме того указал, что ранее также приобретал у Диль наркотическое средство. С показаниями Свидетель №3 в этой части Диль согласился (т. 2 л.д.108-113);

- показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №5, оглашенными в зале суда в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 12.12.2018 он участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» с участием Свидетель №3. При этом он видел, как проводился личный досмотр Свидетель №3, видел как ему вручались денежные средства в сумме 1 000 рублей, из которых одна купюра была номиналом – 500 рублей и пять купюр номиналом по 100 рублей каждая, присутствовал при досмотре автомобиля ВАЗ 213100. Также видел, как Свидетель №3 заходил в первый подъезд дома <адрес> как выходил оттуда. По возвращении, Свидетель №3 в автомобиле показывал бумажный сверток с веществом зеленого цвета, который впоследствии был им выдан в отделе полиции. Все протоколы заполнялись сотрудниками полиции, при составлении каждого документа им разъяснялись права, но никаких замечаний и дополнений ни у кого не поступило (т. 1 л.д.157-160):

- аналогичными по своему содержанию показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №4, оглашенными в зале суда с согласия сторон (т. 1 л.д.153-156);

- показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №6, оглашенными в зале суда в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.12.2018 он участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. Он, с другим понятым и сотрудниками полиции спустились на первый этаж, где у дверей квартиры <адрес> находился парень, который представился как ФИО2 Сотрудник полиции объяснил всем присутствующим, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения» в квартире № После этого, всем разъяснили права и обязанности, ФИО2 сотрудники полиции представили постановление суда, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», в квартире <адрес>, ознакомившись с постановлением ФИО2, в их присутствии собственноручно, сделал соответствующую надпись на обратной стороне постановления. После этого ФИО2, достал ключи из кармана куртки и сам открыл дверь квартиры <адрес>, после чего, в квартиру проследовали ФИО2, в сопровождении сотрудника полиции, он и второй понятой и еще один сотрудник полиции. Сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него в квартире вещества или предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2, ответил, что у него дома хранятся наркотические вещества растительного происхождения, которые расфасованы по бумажным сверткам, а также имеются в рассыпанном виде в ванной комнате, которые он приготовил с целью сбыта. Затем был произведен личный досмотр ФИО2, и в правом наружном кармане его куртки были обнаружены денежные средства в размере 500 рублей, в левом наружном нагрудном кармане обнаружен сотовый телефон марки «iPhone», в левом наружном кармане обнаружены денежные средства в размере 300 рублей. По факту обнаруженных вещей и денежных средств, в размере 800 рублей ФИО2, пояснил, что телефон и деньги принадлежат ему. Всё обнаруженное было упаковано (т. 1 л.д.161-162);

- аналогичными по своему содержанию показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №7, оглашенными в зале суда с согласия сторон (т. 1 л.д.163-164).

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от 13.12.2018, согласно которому, в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: <адрес>, у ФИО2, в ванной комнате были обнаружены 11 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с похожим веществом, электронные весы, укроп, ацетон, пластиковая бутылка с отрезным дном и с фольгой на горловине (т. 1 л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18.02.2019, согласно которому произведен осмотр <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в подъезде (т. 1 л.д. 118-126);

- протоколом осмотра документов от 11.03.2019, согласно которому осмотрены материалы проверки, зарегистрированные КУСП за № ОМВД РФ по Таймырскому району от 21.12.2018 г. по рапорту Свидетель №2 (т. 1 л.д. 127-131);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в следственный орган от 21.12.2018, согласно которому материалы проведенного ОРМ «Наблюдение» и «Обследование жилого помещения», в отношении ФИО2, направлены в следственный отдел ОМВД России по Таймырскому району (т. 1 л.д. 63);

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №2 от 13.12.2018, согласно которому в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения», по адресу: <адрес> ФИО2, в ванной комнате обнаружены 11 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с рассыпчатым веществом, электронные весы, укроп, ацетон, пластиковая бутылка с отрезным дном и с фольгой на горловине (т. 1 л.д. 65);

- постановлением № 67 от 06.12.2018 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» - квартиры ФИО2 по адресу: <адрес>, с которым последний ознакомлен под роспись (т. 1 л.д. 69);

- протоколом оперативного наблюдения от 13.12.2018, в котором указаны ход и обстоятельства проведенного ОРМ «оперативное наблюдение» с участием гр-на ФИО2 (т. 1 л.д. 71-72);

- протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от 13.12.2018, согласно которому в период времени с 18 часов 25 минут до 20 час 46 минут, в квартире у Диль по адресу: <адрес>, было изъято 11 свертков из бумаги в виде конвертов с веществом растительного происхождения, схожее вещество в рассыпчатом виде в стеклянной банке, электронные весы, укроп, ацетон, пластиковая бутылка с отрезным дном и с фольгой на горловине, денежные средства в сумме 14 000 рублей (т. 1 л.д. 73-74);

- отношением от 14.12.2018, согласно которому в 8 отдел «Норильский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю направлено на исследование 11 свертков с находящемся в них веществом, изъятые у ФИО2 (т. 1 л.д. 92);

- справкой об исследовании № 354 от 14.12.2018, согласно которой, представленные на исследование 11 свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 21.01.2019, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО3 денежные средства в сумме 14 000 рублей, а именно, 13 купюр, достоинством по 1000 рублей каждая имеющие следующие серии и номера: иг 9411923, ХТ 3126865, ХН 1053402, ХО 2213609, ХТ 0479510, ХП 9631486, ТЬ 6393909, ХС 3216519, гх 1789010, НА 1570928, ХХ 7834927, ЗИ 0771061, ЗН 3731357, 2 купюры, номиналом 500 рублей, имеющие следующие серии и номера: ИБ 0606153, ЗВ 1852290 (т. 2 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.03.2019, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО3 11 свертков из бумаги в виде конвертов с веществом растительного происхождения, схожее вещество в рассыпчатом виде в стеклянной банке, укроп, бутылка с ацетоном, пластиковая бутылка с отрезанным дном и с фольгой на горловине (т. 1 л.д. 219-237);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.04.2019, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО3 электронные весы (т. 2 л. д. 13-16);

- заключением эксперта № 20 от 28.01.2019, согласно которому, представленное на экспертизу в смывах вещества коричневого цвета с внутренней поверхности полимерной бутылки, упакованной в пакет № 10, обнаружено наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Массу определить не представляется возможным в виду его следового количества. В смывах вещества белого цвета с внутренней поверхности полимерного пакета, упакованного в пакет № 4, обнаружено наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Массу наркотического средства определить не представляется возможным в виду следового количества (т. 2 л.д. 34-37);

- заключением эксперта № 22 от 30.01.2019, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,98 г., упакованное в пакет № 1, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,761 г., упакованное в пакет № 2, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,986 г., упакованное в пакет № 3, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,796 г., упакованное в пакет № 4, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,893 г., упакованное в пакет № 5, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,928 г., упакованное в пакет № 6, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,825 г., упакованное в пакет № 7, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,858 г., упакованное в пакет № 8, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,822 г., упакованное в пакет № 9, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,115 г., упакованное в пакет № 11, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 2,337 г., упакованное в пакет № 13, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 3,628 г., упакованное в пакет № 15, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 2,993 г., упакованное в пакет № 17, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 8,071 г., упакованное в пакет № 18, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 2 л.д. 42-56);

- заключением эксперта № 115 от 10.04.2019, согласно которому, в смывах поверхностей представленных на экспертизу электронных весов изъятых обнаружены следы наркотических средств: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н- индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метиловый эфир 3- метил-2-(1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(ыиклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Определить массы найденных наркотических средств не представляется возможным в виду их следовых количеств (т. 2 л.д. 62-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Таймырскому району. После того, как Диль сбыл наркотическое средство Свидетель №3, в отдел полиции поступала информация о том, что Диль продолжает сбывать наркотики, в связи с чем, было принято решение о его задержании. Задержан Диль был около своего дома, ему предъявили постановление суда о разрешении обследовать его жилище, были приглашены понятые, Диль был задан вопрос о том, есть ли у него в квартире вещества, запрещенные к обороту, на что он ответил, что да, у него есть вещества, приготовленные к сбыту. При осмотре квартиры Диль, в ванной комнате были обнаружены 11 пакетиков с рассыпчатым веществом, банка, пластиковая бутылка с фольгой на горлышке, ацетон, сухой укроп, весы, телефон. Потом в квартире были обнаружены денежные средства;

- показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале суда в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Таймырскому району. 13 декабря 2018 года была получена информация оперативного характера о том, что Диль незаконно хранит у себя в квартире наркотические средства, а также занимается сбытом наркотических средств из своей квартиры. С целью проверки данной информации им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», в ходе которого был осуществлен выезд на служебном автомобиле по адресу: <адрес>. В 18 часов 00 минут, 13 декабря 2018 года в районе <адрес>, был замечен Диль, приблизившись к которому, он с Свидетель №2 представились и пояснили, что они сотрудники полиции, на что ФИО2 сразу же попытался от них скрыться, но сразу был задержан. После чего все проследовали на <адрес>, где Свидетель №2 остался с задержанным ФИО2, а он поднялся выше этажами, пригласил двоих понятых - Свидетель №6 и Свидетель №7, после чего вернулся обратно, предъявил ФИО2 и понятым постановление суда, ФИО2 в нем расписался. Далее Свидетель №2 спросил у ФИО2 о наличии у него запрещенных веществ и предметов, на что тот ответил, что в квартире хранятся наркотические средства, приготовленные им для последующего сбыта, которые он желает добровольно выдать сотрудникам полиции. Затем Диль открыл дверь своей квартиры после чего все проследовали за ним. ФИО2 пояснил что у него имеются наркотические вещества растительного происхождения, которые расфасованы по бумажным сверткам, а также имеется вещество, в рассыпанном виде в ванной комнате, которое он приготовил с целью дальнейшего сбыта, указав на места их нахождения. В дальнейшем, в ванной комнате справа от входа, на тумбе было обнаружено и изъято 9 (девять) свертков из отрезков бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также на тумбе было обнаружено и изъято аналогичное растительное вещество в рассыпанном виде, которое было собранно и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет. На верхней полке тумбы была обнаружена пластмассовая бутылка c отрезанным дном, вместо дна на бутылке был примотан изолентой пакет, на горлышке бутылки имелась фольга со следами горения. В верхнем шкафчике, расположенном над унитазом, на полке было обнаружено 2 свертка из отрезков бумаги белого цвета, находившихся в полиэтиленовом прозрачном пакете, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, полиэтиленовый прозрачный пакет с остаточными следами порошкообразного вещества, стеклянная банка с крышкой с надписью «Малина протертая», объемом 420г., внутри которой имелось вещество растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, два пакета с укропом, бутылка ацетона белого цвета с крышкой красного цвета, объемом 0,45 литра. В зале справа на столе было обнаружено портмоне с банковской картой «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 14 000 тысяч рублей, при этом, 13 купюр были достоинством по 1000 рублей и 2 купюры достоинством по 500 рублей. Всё вышеуказанное было изъято и упаковано в пакеты, по окончании обследования квартиры был составлен протокол. ФИО2 пояснил, что наркотические средства он хранил для продажи и личного потребления. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции для проведения с ним оперативных мероприятий и следственных действий (т. 1 л. <...>);

- показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №6, оглашенными в зале суда в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.12.2018 он участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. Он, с другим понятым и сотрудниками полиции спустились на первый этаж, где у дверей квартиры <адрес> находился парень, который представился как ФИО2 Сотрудник полиции объяснил всем присутствующим, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения» в квартире № После этого, всем разъяснили права и обязанности, ФИО2 сотрудники полиции представили постановление суда, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», в квартире <адрес>, ознакомившись с постановлением ФИО2, в их присутствии собственноручно, сделал соответствующую надпись на обратной стороне постановления. После этого ФИО2, достал ключи из кармана куртки и сам открыл дверь квартиры <адрес>, после чего, в квартиру проследовали ФИО2, в сопровождении сотрудника полиции, он и второй понятой и еще один сотрудник полиции. Сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него в квартире вещества или предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2, ответил, что у него дома хранятся наркотические вещества растительного происхождения, которые расфасованы по бумажным сверткам, а также имеются в рассыпанном виде в ванной комнате, которые он приготовил с целью сбыта. Затем был произведен личный досмотр ФИО2, и в правом наружном кармане его куртки были обнаружены денежные средства в размере 500 рублей, в левом наружном нагрудном кармане обнаружен сотовый телефон марки «iPhone», в левом наружном кармане обнаружены денежные средства в размере 300 рублей. По факту обнаруженных вещей и денежных средств, в размере 800 рублей ФИО2, пояснил, что телефон и деньги принадлежат ему. Всё обнаруженное было упаковано (т. 1 л.д.161-162);

- аналогичными по своему содержанию показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №7, оглашенными в зале суда с согласия сторон (т. 1 л.д.163-164).

- показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившей в зале суда, что ФИО2 является её сыном. Ранее, когда он учился в школе, он употреблял наркотики. В день задержания сына ей стало известно о том, что сына задержали сотрудники полиции. Когда она пришла к сыну домой по <адрес>, то увидела там сына, свою маму Свидетель №8, двоих сотрудников полиции и ещё какого-то незнакомого ей мужчину. После этого сотрудники полиции увезли сына, а на следующее утро ей стало известно о том, что ФИО2 был задержан за продажу наркотика. Также, свидетель пояснила, что ранее, в конце ноября 2018 года она подарила сыну деньги на приобретение зимней куртки, однако, указанные деньги были изъяты следователем;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, её показания были оглашены в зале суда, из которых следует, что у нее есть внук ФИО2, который проживает в <адрес>. О том, что ФИО2 подозревается в хранении и сбыте наркотических средств, она узнала 12.01.2018, вечером, когда пришла к нему домой, чтобы его проведать. Зайдя в подъезд дома, где проживает внук, она подошла к входной двери в квартиру и увидела, что дверь приоткрыта. Когда зашла в прихожую, увидела, что в квартире находится несколько человек в гражданской одежде, несколько человек представилось сотрудниками полиции, сколько их было, не помнит, но также еще было примерно 2 понятых. Сотрудники полиции сказали, что они работают, внук был в наручниках. Они обследовали квартиру внука. После этого она позвонила дочери и сообщила ей о случившемся. Затем приехала - дочь Свидетель №9 Позднее сотрудники полиции забрали с собой внука и уехали (т. 1 л.д. 165-166);

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, суд отмечает, что они последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу о том, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценив показания подсудимого ФИО2, данные им в зале суда наряду с другими доказательствами, собранными по делу, суд относится к ним критически в части отрицания своей причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и считает их способом защиты подсудимого от предъявленного обвинения, поскольку данные показания направлены на минимизацию своей ответственности за совершенное преступление, противоречат как показаниям свидетелей, заключениям судебных экспертиз, так и иным представленным доказательствам. В то же время, показания подсудимого в той части, где он соглашается с предъявленным ему обвинением, заслуживают доверия, так как они согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, исследовав их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанных доказательств достаточно для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и его вина в совершении действий, указанных в установочной части приговора, является доказанной.

Суд находит несостоятельным довод защитника о необходимости переквалификации действий ФИО2 на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по следующим основаниям.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в судебной практике (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами») понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать, в том числе хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Вместе с тем, в судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый хранил по месту своего жительства наркотическое вещество в расфасованном виде в одиннадцати бумажных свёртках, именно с целью их дальнейшего сбыта, о чём свидетельствуют удобная расфасовка и количество наркотического средства, однако, свои действия ФИО2 не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции. Об умысле на сбыт наркотического средства также свидетельствует и то обстоятельство, что Диль сбыл Свидетель №3 часть наркотического средства из имеющейся у него общей массы наркотика, который, как утверждает подсудимый, он хранил для личного употребления. Более того, об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует и то обстоятельство, что в квартире ФИО2 также были обнаружены и изъяты весы, которые использовались подсудимым для взвешивания наркотического средства и его дальнейшей расфасовки.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, которые пояснили, что перед выполнением оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», перед входом в квартиру ФИО2 ему задавался вопрос о том, имеются ли у него в квартире вещества или предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что хранит дома в ванной комнате наркотическое вещество растительного происхождения, как в расфасованном виде, так и россыпью, которое он приготовил с целью сбыта.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2 суд отмечает, что он не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в центре занятости населения в качестве лица, ищущего работу не состоит, холост, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 833 от 27.12.2018, ФИО2, обнаруживает признаки «<данные изъяты> Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала подэкспертного в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Признаков наркотической зависимости (наркомании) у подэкспертного не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 69-71);

Суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, так как в период предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания ФИО2, судом учитываются степень общественной опасности и характер совершённых деяний, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, которые относятся к категории особо тяжких, а также состояние здоровья ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений суд признает признание вины, как полное, так и частичное, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также состояние его здоровья и наличие у него расстройства личности с интеллектуальным снижением. Кроме того, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений, судом не установлено, что даёт возможность при назначении ему наказания, руководствоваться положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни, учитывая материальное положение подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ему по всем эпизодам преступлений наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения условного осуждения, изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую и назначения дополнительных видов наказания.

В то же время, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у ФИО2 судимостей, его удовлетворительные характеристики с места жительства и положительные характеристики с прежних мест работы, состояние здоровья, его поведение после совершенных преступлений, где он активно способствовал их расследованию, добровольно указывая обо всех обстоятельствах их совершения, суд признает исключительными, дающими в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения ему наказания ниже низшего предела, по всем эпизодам совершенных преступлений, поскольку, по мнению суда, указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с 08 августа 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 14 декабря 2018 года по 07 августа 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «обследование жилого помещения», «наблюдение» и иных оперативно-розыскных мероприятий, хранить при уголовном деле;

- денежные средства – 3 купюры номиналом по 100 рублей имеющие серии и номера: сх 4474586, КЛ 0929333, ЬО 9094046; денежную купюру номиналом 500 рублей серия и номер: ЗЯ 1441114, оставить по принадлежности в кассе бухгалтерии ОМВД России по Таймырскому району;

- 13 купюр, достоинством по 1000 рублей каждая имеющие следующие серии и номера: иг 9411923, ХТ 3126865, ХН 1053402, ХО 2213609, ХТ 0479510, ХП 9631486, ТЬ 6393909, ХС 3216519, гх 1789010, НА 1570928, ХХ 7834927, ЗИ 0771061, ЗН 3731357, 2 купюры, номиналом 500 рублей, имеющие следующие серии и номера: ИБ 0606153, ЗВ 1852290 – вернуть по принадлежности ФИО2 или его представителю по доверенности, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанные денежные средства были получены ФИО2 в результате совершения преступления;

- мобильный телефон марки «Iphone» модель «A1688», FCC ID: №, IC: №, в комплекте с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» и защитным чехлом - вернуть по принадлежности ФИО2 или его представителю по доверенности;

- прозрачные полимерные пакеты с бирками, отрезками металлической фольги с наркотическим средством весом 0,847г., весом 0,700г., весом 0,914г., весом 0,746г., весом 0,823г., весом 0,866г., весом 0,762г., весом 0,801г., весом 0,760г., весом 0,080г., два отрезка металлической фольги с наркотическим средством суммарной массой 2,174г., фрагмент прозрачного полимерного пакета со следами наслоения наркотического вещества, отрезок металлической фольги с наркотическим веществом весом 3,432г., отрезок металлической фольги с наркотическим веществом массой 8,004г., отрезок металлической фольги с веществом растительного происхождения массой 2,880г., после вступления приговора в законную силу оставить на хранение в Отделе МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- два фрагмента полимерного пакета с цветными иллюстрациями и надписями «Приправыч УКРОП зелень сушеная…», банку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой, бутылку с этикеткой «ацетон …» с остатками жидкости, бутылку без донной части с приклеенным к ней полимерным пакетом, со следами наслоения наркотического вещества – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 9 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 лет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08 августа 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 14 декабря 2018 года по 07 августа 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «обследование жилого помещения», «наблюдение» и иных оперативно-розыскных мероприятий - хранить при уголовном деле;

- денежные средства – 3 купюры номиналом по 100 рублей имеющие серии и номера: сх 4474586, КЛ 0929333, ЬО 9094046; денежную купюру номиналом 500 рублей серия и номер: ЗЯ 1441114 - оставить по принадлежности в кассе бухгалтерии ОМВД России по Таймырскому району;

- 13 купюр, достоинством по 1000 рублей каждая имеющие следующие серии и номера: иг 9411923, ХТ 3126865, ХН 1053402, ХО 2213609, ХТ 0479510, ХП 9631486, ТЬ 6393909, ХС 3216519, гх 1789010, НА 1570928, ХХ 7834927, ЗИ 0771061, ЗН 3731357, 2 купюры, номиналом 500 рублей, имеющие следующие серии и номера: ИБ 0606153, ЗВ 1852290; мобильный телефон марки «Iphone» модель «A1688», FCC ID: №, IC: №, в комплекте с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» и защитным чехлом – вернуть по принадлежности ФИО2 или его представителю по доверенности;

- прозрачные полимерные пакеты с бирками, отрезками металлической фольги с наркотическим средством весом 0,847г., весом 0,700г., весом 0,914г., весом 0,746г., весом 0,823г., весом 0,866г., весом 0,762г., весом 0,801г., весом 0,760г., весом 0,080г., два отрезка металлической фольги с наркотическим средством суммарной массой 2,174г., фрагмент прозрачного полимерного пакета со следами наслоения наркотического вещества, отрезок металлической фольги с наркотическим веществом весом 3,432г., отрезок металлической фольги с веществом растительного происхождения массой 2,880г., отрезок металлической фольги с наркотическим веществом массой 8,004г. - после вступления приговора в законную силу оставить на хранение в Отделе МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району до разрешения другого уголовного дела №, выделенного в отдельное производство по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- два фрагмента полимерного пакета с цветными иллюстрациями и надписями «Приправыч УКРОП зелень сушеная…», бутылку с этикеткой «ацетон …» с остатками жидкости, банку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой, бутылку без донной части с приклеенным к ней полимерным пакетом, со следами наслоения наркотического вещества – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (осужденным с момента получения копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья А.В. Васильев