Решение № 2-192/2024 2-192/2024~М-153/2024 М-153/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-192/2024

Дело № 2–192/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1, к наследственному имуществу Г. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу Г. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2 760,00 рублей.

В обоснование иска указано, что Г. состояла на учете в ОСФР по Вологодской области и являлась получателем страховой пенсии по старости. ФИО1 обратился в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за Г. При подаче заявления ФИО1 был предупрежден о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР об устройстве на работу.

Решением пенсионного органа ФИО1 назначена компенсационная выплата в размере 1380 рублей на период осуществления ухода за Г. Компенсационная выплата производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии ежемесячно. Ответчик в нарушение действующего законодательства своевременно не сообщил в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В связи с несвоевременным предоставлением органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, информации о работе ФИО1 с <дата обезличена> года, выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином не была прекращена и продолжала производиться до <дата обезличена>. Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату.

Таким образом, осуществление компенсационной выплаты должно быть прекращено с <дата обезличена>. Размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил 2760,00 рублей.

<дата обезличена> Г. умерла. Наследники отвечают по долгам наследодателя.

Определением суда от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО2, как действующая за себя и от имени несовершеннолетнего Р..

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Вологодской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> (далее - Правила).

Согласно пунктам 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ФИО1 обратился в ГУ - УПФР в Вожегодском районе Вологодской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода с <дата обезличена> за нетрудоспособной Г. являвшейся инвалидом 1 группы.

При подаче заявления ФИО1 был предупрежден о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о прекращении осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином и о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, что подтверждается его подписью в заявлении о назначении компенсационной выплаты.

<дата обезличена> нетрудоспособная Г. подписала заявление о согласии на осуществление за ней ухода ФИО1

Решением УПФР в Вожегодском районе Вологодской области <номер обезличен> принято решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 в размере 1380,00 рублей с <дата обезличена> на период осуществления ухода за Г., выплату производить к пенсии, назначенной нетрудоспособной Г.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) ФИО1 следует, что с <дата обезличена> он трудоустроился в <данные изъяты> однако в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, не сообщил, в связи с чем выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином не была прекращена и продолжала производиться до <дата обезличена>.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <дата обезличена> выявлен факт излишней выплаты компенсации за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 2760 рублей в отношении Г. в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу лица, осуществляющего уход.

<дата обезличена> Г. умерла.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По данному делу также является юридически значимым обстоятельством наличие в действиях ответчика недобросовестности. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Учитывая, что излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты фактически были получены Г. а доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем ФИО1 не является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца, доказательств недобросовестности ответчика ФИО1 истцом не представлено.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что наследственного дела к имуществу Г. не заводилось.

Из актовых записей о рождении, заключении брака, о смерти, информации Управления ЗАГС Вологодской области следует, что Г. состояла в браке с Г. который умер <дата обезличена>, детей не имела.

Из справки <данные изъяты> территориального отдела администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области от <дата обезличена> следует, что Г. была зарегистрирована и проживала до дня смерти по адресу: <адрес>. По указанному адресу имеют регистрацию племянница -ФИО2, её сын Р., <дата обезличена> года рождения.

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности Вожегодского муниципального района <адрес>, было предоставлено Г. по договору социального найма.

Из представленных по запросам суда ответов следует, что Г. недвижимого имущества, транспортных средств, счетов в кредитных учреждениях не имела, причитающаяся ей пенсия за <дата обезличена> года была получена через отделение почтовой связи <дата обезличена>, то есть при жизни Г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств неосновательного обогащения ФИО1 за счет излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты не имеется, наследственное имущество после смерти Г. отсутствует, наследников, принявших наследство после её смерти, не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1, к наследственному имуществу Г. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2024 года.

Судья: Ю.Б. Хватова