Решение № 2-445/2019 2-445/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-445/2019

Дело №2-445/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 мая 2019 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО3, представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г. Рассказово, г. Кирсанове, Рассказовском, Кирсановском, Бондарском, Гавриловском и Уметском районах Тамбовской области по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование», Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СК «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» о признании законным отказа от участия в программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней по Договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» со сроком страхования 84 месяца, взыскании денежных сумм. В обоснование заявленных требований указав, что дд.мм.гггг между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение о кредитовании № на сумму 1 000 000 руб. сроком на 84 месяца под 11,5% годовых. дд.мм.гггг истцом также было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней по договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» со сроком страхования 84 месяца. Величина страховой платы, включающей в себя вознаграждение АО «Россельхозбанк» за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования и страховую премию Страховщику, составила 142 450 руб. и была уплачена с расчетного счета истца дд.мм.гггг. дд.мм.гггг ФИО1 направила в адрес ответчиков заявление на отказ от страхования и возврат страховой премии. В ответ на указанное заявление дд.мм.гггг от АО «Россельхозбанк» истцу поступил ответ об отказе в возврате страховой премии, ответ от АО «СК «РСХБ-Страхование» не получен истцом до настоящего времени. Просит признать законным отказ ФИО1 от участия в программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней по Договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» со сроком страхования 84 месяца, взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет страховой премии в сумме 26 950 руб., взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования, в сумме 115 500 руб., компенсацию морального вреда с АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» в сумме 5 000 руб., штраф с АО СК «РСХБ-Страхование» в сумме 17 225 руб., с АО «Россельхозбанк» в сумме 61 500 руб., и судебные расходы в сумме 10 000 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, её представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 на иске настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» по доверенности ФИО5 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, полностью согласна и приняла обязательство их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. В случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. В случае удовлетворения судом исковых требований и в соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка по кредиту будет увеличена и составит 16% годовых.

Суд, выслушав стороны, заключение представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г. Рассказово, г. Кирсанове, Рассказовском, Кирсановском, Бондарском, Гавриловском и Уметском районах Тамбовской области по доверенности ФИО4, полагающего, что исковые требования ФИО1 законны и обоснованы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 1 000 000 руб. на срок по дд.мм.гггг под 11,5% годовых в связи с наличием согласия Заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора.

В тот же день ФИО1 подписала заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (далее - Программа страхования №1), заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», как Страховщиком.

Плата за участие в Программе страхования составила 142 450 руб., которая согласно п. 3 Заявления включает в себя оплату вознаграждения Банку за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий договора страхования, и компенсацию расходов Банка на оплату страховой премии Страховщику.

Согласно п. 5 Заявления действие договора страхования в отношении заемщика может быть досрочно прекращено по желанию заемщика. При этом в соответствии со ст. 958 ГК РФ и согласно условиям Договора страхования возврат страховой платы или ее части при досрочном прекращении Договора страхования не производится.

дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» с заявлением о принятии ее отказа от участия в Программе страхования № и возврате страховой платы.

В ответ на обращение ФИО1 АО «Россельхозбанк» сообщило заявителю, что правовых оснований для возврата суммы, оплаченной за оказание услуги по подключению к программе коллективного страхования, не имеется.

АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» на заявление ФИО1 ответа не дало.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ).

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 76 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, подп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 ФЗ от 2 декабря 1990 года №395-I «О банках и банковской деятельности»).

Суд, проанализировав указанные выше правовые нормы с учетом положений ст. ст. 5, 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» приходит к выводу, что подключение к программе страхования не относится к числу обязательных услуг банка, выполняемых при заключении кредитного договора, однако может предоставляться клиенту по его волеизъявлению, является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей»).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей»).

Конкретные условия страхования содержатся в договоре коллективного страхования №32-0-04/5-2014 от 26.12.2014, а также в программе коллективного страхования (Программа страхования №1).

Застрахованными лицами по Программе страхования №1 являются заёмщики кредита, заключившие договор с Банком (пункт 1.5.1 договора коллективного страхования).

Согласно пунктам 1.2, 1.6.1.1 договора коллективного страхования страхователем является Банк, который также является выгодоприобретателем по страховым рискам «смерть в результате несчастного случая и болезни» и «установление инвалидности I или II группы в результате несчастного случая и болезни».

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы выгодоприобретателя, связанные в том числе с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (пункт 1.4.1 договора коллективного страхования).

Исходя из преамбулы Указания Центрального банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее - Указание Банка России) в редакции от 21 августа 2017 г. установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определённого возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1 Указания).

Учитывая указанные условия присоединения заёмщика к программе коллективного страхования, суд приходит к выводу о том, что страхователем по данному договору является ФИО1, а следовательно, на возникшие правоотношения распространяется Указание Банка России, предусматривающее право страхователя в течение 14 календарных дней отказаться от участия в программе страхования жизни и здоровья заёмщика и вернуть страховую премию.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дала добровольное согласие на присоединение к договору коллективного страхования, заключенному между АО "Россельхозбанк" и АО СК "РСХБ-Страхование", при наличии возможности воспользоваться иным кредитным продуктом банка без осуществления страхования, но с процентной ставкой, увеличенной на 4,5 %.

Материалами дела подтверждается факт отказа ФИО1 от исполнения договора добровольного страхования до истечения 14 календарных дней со дня его заключения.

Представленной АО СК «РСХБ-Страхование» выпиской из Бордеро по программам коллективного страхования № за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, подтверждается факт страхования ФИО1 на период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, страховая премия составила 26 950 руб.

Довод АО СК «РСХБ-Страхование» о том, что страховая премия не подлежит возврату в силу п.3 ст.958 ГК РФ, суд не может принять по следующим основаниям.

Согласно позиции, изложенной в определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. №92-КГ18-10, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 Указания ЦБ Российской Федерации, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ Российской Федерации, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (п. 7).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (п. 8).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (п. 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ Российской Федерации должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Анализ вышеприведенного указания ЦБ РФ позволяет сделать вывод о том, что поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на банк.

Поскольку материалами дела установлено, что ФИО1 воспользовалась правом отказа от услуги банка по присоединению ее к Программе коллективного страхования заемщиков в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения кредитного договора, заявив об отказе от данной услуги на восьмой день после заключения кредитного договора, она не лишена права на возврат уплаченной банку страховой платы.

Довод представителя АО СК «РСХБ-Страхование» о том, что на данные правоотношения не распространяются положения Указания Банка России от 20.11.2015 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», является несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм материального права. Указание Центрального Банка Российской Федерации от 20.11.2015 №3854-У применимо ко всем правоотношениям добровольного страхования, независимо от того, в какой форме они возникли: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении заемщиками в качестве страхователей индивидуального договора страхования, поскольку застрахованным является имущественный интерес заемщика. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ).

Согласно пункту 3 заявления на присоединение к программе коллективного страхования ФИО1 обязалась уплатить вознаграждение Банку за сбор, обработку и техническую передачу информации о заёмщике, связанные с распространением на заёмщика условий договора страхования, и компенсировать расходы Банка на оплату страховой премии страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину страховой платы, которая подлежит единовременной уплате Банку в соответствии с утверждёнными тарифами в размере 142 450 руб. за весь срок страхования.

При этом в пункте 15 кредитного договора указано, что плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заёмщике, связанные с распространением на заёмщика условий договора страхования, составляет 115 500 руб.

Таким образом, условия кредитного договора и заявление на присоединение к программе коллективного страхования не содержат достоверной и полной информации о составных частях платы за присоединение к программе коллективного страхования, фактическом размере страховой премии и вознаграждении банка, об оказанных за взимаемую сумму услугах, тарифах, определяющих размер платы, условиях ее формирования.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу положений пункта 1 статьи 10 и статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» вопросы доведения до потребителя полной и достоверной информации об оказываемых услугах и размере оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, имеют значение для разрешения спора.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Однако АО СК «РСХБ-Страхование» не представлено сведений о дате начала действия договора страхования, сроке действия договора до даты прекращения действия договора добровольного страхования, не представлено расчета суммы страховой премии, которая могла быть удержана при возврате уплаченной страховой премии страхователю пропорционально сроку действия договора страхования.

АО «Россельхозбанк» не представлено доказательств реальных расходов, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Программе страхования, уплаченная истцом банку денежная сумма, поименованная в соглашении № от дд.мм.гггг и в Заявлении от дд.мм.гггг как страховая плата, на отдельные составляющие не разбита, в связи с чем суд лишен возможности определить объём принятых на себя Банком обязательств, их стоимость и степень выполнения АО «Россельхозбанк» до момента отказа истца от исполнения заключенного между сторонами договора.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 также не смог пояснить суду какие именно действия и в каком объеме были совершены Банком по подключению ФИО1 к Программе страхования.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания за ФИО1 права на отказ от участия в программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней по Договору коллективного страхования, заключенного между ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» со сроком страхования 84 месяца по соглашению № от дд.мм.гггг, взыскания в пользу истца с АО СК «РСХБ-Страхование» денежных средств, уплаченных в счет страховой премии в сумме 26 950 руб., взыскания с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования в сумме 115 500 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред - это физические и нравственные страдания, причинённые действиями, нарушающими личные неимущественные блага гражданина. Давая оценку перенесённым нравственным страданиям истца, суд считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда, и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчиков, требований разумности и справедливости суд считает, что размер компенсации должен быть определён суммой в размере по 500 руб. с каждого ответчика.

В соответствии с ч. 6. ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию подлежит штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с АО СК «РСХБ-Страхование» в размере 13 725 руб. (26 950 руб. + 500 руб.) х 50%, с АО «Россельхозбанк» в размере 58 000 руб. (115 500 руб. + 500 руб.) х 50%.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 представлены договор об оказании юридических услуг № от дд.мм.гггг, акт сдачи-приема оказанных услуг от дд.мм.гггг, квитанция к приходному ордеру № от дд.мм.гггг на сумму 10 000 руб., оплаченных за подготовку искового заявления, представление интересов ФИО1 в Рассказовском районном суде Тамбовской области.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, сложности дела, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы на оплату услуг представителя, а именно, с АО «Россельхозбанк» в размере 4 050 руб. (115 500 х 81%), с АО СК «РСХБ-Страхование» в размере 950 руб. (26 950 руб. х 19%), а всего в размере 5 000 руб. (3 000 руб. за подготовку искового заявления, 2 000 руб. за представление интересов ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству дд.мм.гггг).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании п.1 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Таким образом, с АО СК «РСХБ-Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 008 руб. 50 коп. - по требованию имущественного характера и 300 руб. – по требованию неимущественного характера (компенсация морального вреда); с АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 510 руб. - по требованию имущественного характера и 300 руб. – по требованию неимущественного характера (компенсация морального вреда).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право на отказ от участия в программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней по Договору коллективного страхования, заключенного между Закрытым акционерным обществом «Страховая компания «РСХБ-Страхование» и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» со сроком страхования 84 месяца по соглашению № от дд.мм.гггг.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет страховой премии в сумме 26 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 13 725 руб., судебные расходы на представителя в размере 950 руб..

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 308 руб. 50 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования, в сумме 115 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 58 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 4 050 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 810 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 16.05.2019.

Судья Тришин С.К.