Приговор № 1-488/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-488/2019

П Р И Г О В О Р № 1- 488/19

Именем Российской Федерации

04.07.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Триноженко М.И.

защитника, адвоката Марковой А.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суд <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно испытательным сроком 2 года.

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69, 74, 71, 70 УК РФ( приговоры Шахтинского городского суда <адрес> от 11.07.2018г. и от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района РО от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского г/с РО от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8) ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского г/с РО от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9) ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда <адрес> по п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского г/с РО от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10) 12.04.2019г.приговором Шахтинского городского суда <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского г/с РО от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11) 12.04.2019г. Шахтинского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского г/с РО от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

12) 23.04.2019г. приговором и.о. Мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского г/с РО от ДД.ММ.ГГГГ) с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбывшего в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 О., 20.12.2018г. около 15 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества находясь около территории ООО «Донская кофейная компания» расположенной по адресу: <адрес> реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, незаконно проник через металлопрофильное ограждение, на охраняемую территорию стоянки ООО «Донская кофейная компания» по периметру которой имеются видеокамеры видеонаблюдения, которая является хранилищем материальных ценностей, после чего подошел к припаркованному автомобилю марки «ИЖ 2715» государственный регистрационный знак № регион, откуда путем свободного доступа из-под капота автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аккумуляторную батарею марки «Исток» стоимостью 5 500 рублей. После чего с похищенной аккумуляторной батареей покинул охраняемую территорию ООО «Донская кофейная компания», однако был замечен работниками предприятия, которые потребовали прекратить его преступные действия, однако ФИО1 не реагируя на законные требования работников предприятия о прекращении своих преступных действий, и реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, удерживая похищенную аккумуляторную батарею при себе, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и в последствии распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, ущерб на сумму 5 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 О виновным себя признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6 данными им на предварительном следствии о том, что он осуществляет свою рабочую деятельность в ООО «Донская кофейная компания», в должности курьера. Офис данной компании расположен по адресу: <адрес> А. У него в пользовании имеется служебный автомобиль марки «ИЖ 271501101» грузовой фургон, государственный регистрационный знак № регион, на котором он осуществляет свою рабочую деятельность, данный автомобиль находился в припаркованном виде на территории ООО «Донская кофейная Компания», данная территория имеет ограждение в виде забора выполненного из металл профиля, а так же территория оборудована камерами видео-наблюдения, так как на данной территории хранятся материальные ценности предприятия. Примерно в декабре 2018 года он приобрел аккумуляторную батарею марки «Исток» за свои личные денежные средства в сумме 5 500 рублей, которую установил на вышеуказанный автомобиль. Так в конце декабря, точной даты не помнит, он после того как окончил свой рабочий день, припарковал вышеуказанный автомобиль на территории двора ООО «Донская кофейная компания», по адресу: <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ему на мобильный телефон позвонила его коллега ФИО7, которая так же осуществляет свою рабочую деятельность в ООО «Донская кофейная компания» в должности сторожа, и сообщила ему, что в дневное время она находилась на своем рабочем месте, где просматривала видео записи с камер видеонаблюдения, установленные на территории двора данной компании, где увидела, как неизвестный ей ранее мужчина перелез через забор, являющийся частью ограждения данной территории, затем подошел к его припаркованному автомобилю, открыл его и из под капота достал какой то предмет, затем с данным предметом в руках, тем же образом перелез через ограждение и скрылся с камер видеонаблюдения. После чего он незамедлительно направился к территории ООО «Донская кофейная компания», где обнаружил, что в капоте вышеуказанного автомобиля отсутствует принадлежащая ему аккумуляторная батарея марки «Исток» стоимостью с учетом физического износа 5 390 рублей. (т 1 л.д. 61-63);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 данными им на предварительном следствии о том, что он осуществляет свою рабочую деятельность в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, в должности электрослесаря. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился на своем рабочем месте, а именно по адресу: <адрес>, когда к нему подошел сторож ФИО7 которая так же осуществляет свою рабочую деятельность в данном офисе и пояснила, что она находилась на своем рабочем месте и просматривала видеозаписи с камер видео наблюдения, установленных на территории данного офиса и увидела как неизвестный ей ранее мужчина, подошел к припаркованному автомобилю и что-то достал из под капота, после чего перелез через забор и скрылся. Выйдя на улицу совместно со своим коллегой ФИО8 они увидели, как неизвестный им ранее мужчина высокого роста, худощавого телосложения движется быстрым шагом в сторону кондитерской «Вдохновение», расположенной по <адрес> находящейся в его руках аккумуляторной батареей. Они стали преследовать этого мужчину, и кричать ему, чтобы он остановился, но он не останавливался. Затем данный мужчина остановился и сразу оставил аккумуляторную батарею около кустов, и последовал дальше, они стали повторно кричать ему и требовать остановиться, но он начал убегать от них. После чего они догнали его и задержали и вызвали сотрудников полиции. Приехавшим сотрудникам полиции они указали место, где неизвестный бросил аккумуляторную батарею. (т. 1 л.д. 78-80);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данными им на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 85-87);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 данными им на предварительном следствии о том, что она осуществляет свою рабочую деятельность в офисе «Донская кофейная компания», расположенном по адресу: <адрес>, в должности сторожа. На охраняемой территории данного объекта расположены камеры видеонаблюдения, в ее обязанности входит просмотр видеозаписей с данных камер видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, она находилась на своем рабочем месте, где просматривала на мониторе видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидела как неизвестный ей ранее мужчина, перелез через ограждения и подошел к автомобилю марки «ИЖ 271501101», государственный регистрационный знак № регион, бежевого цвета, припаркованного на территории данного офиса «Донская кофейная компания», открыл капот автомобиля и что-то взял из него, после чего тем же образом перелез через забор и скрылся. О данном факте она сообщила ФИО8, а так же ФИО9, которые так же осуществляют свою рабочую деятельность в данном офисе «Донская кофейная компания». После чего она в телефонном режиме сообщила о данном факте Потерпевший №1, который осуществляет свою рабочую деятельность в данном офисе в должности водителя, на вышеуказанном автомобиле. (т. 1 л.д. 95-96);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого свидетель ФИО9 опознал ФИО1, как мужчину который, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания расположенного по адресу: <адрес> и похитил из припаркованного автомобиля аккумуляторную батарею. (т. 1 л.д. 105-108);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого свидетель ФИО8 опознал ФИО1, как мужчину который, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания расположенного по адресу: <адрес> и похитил из припаркованного автомобиля аккумуляторную батарею. (т. 1 л.д. 109-112);

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в полицию, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля марки «ИЖ 2715», г/н № регион, припаркованного на автостоянке по адресу: <адрес>, похитил принадлежащую ему АКБ марки «Исток», стоимостью 5 500 рублей. (т. 1 л.д. 5 );

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотром места происшествия является автомобиль марки «ИЖ 2715», г/н № регион, припаркованный на автостоянке по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 10-12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотром места происшествия является участок местности расположенный по <адрес>, где на земле находится аккумуляторная батарея марки «Исток». (т 1 л.д. 13-14);

-протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из камеры хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, была изъята АКБ марки «Исток». (т. 1 л.д. 43-45);

-протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства 61 28 № на автомобиль марки «ИЖ 271501101» грузовой фургон, государственный регистрационный знак № регион. (т. 1 л.д. 67-69);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства 61 28 № на автомобиль марки «ИЖ 271501101» грузовой фургон, государственный регистрационный знак № регион, собственник ООО «Донская кофейная компания», аккумуляторная батарея в корпусе металлического цвета, не упакованная, на которой имеется пояснительная записка заверенная подписями понятых и участвующих лиц. Данный аккумулятор изготовлен заводским способом, прямоугольный, в корпусе металлического цвета из толстого пластмасса. На верхней части которого имеется 6 крышек и 2 для подключения клемм заряда. На верху имеются одна ручка изготовленная из толстого шпагата и обтянута пластмассой, на лицевой стороне имеется надпись черного цвета «Исток», так же имеются полоски оранжевого цвета. (т 1 л.д. 70-74);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – свидетельства о регистрации транспортного средства 61 28 № на автомобиль марки «ИЖ 271501101» грузовой фургон, государственным регистрационным знаком № регион, аккумуляторной батареей марки «Исток». (т. 1 л.д. 75, 92);

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Содеянное подсудимым ФИО1 А.Р.О. суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 161 УК РФ, – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ст.61 суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Суд так же учитывает, отношение подсудимого к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, и применении дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено

Учитывая, что подсудимый ФИО1 О. осужден 23.04.2019г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес>, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание по данному приговору не отбыл, совершил преступление по данному делу, до вынесения вышеуказанного приговора, суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и предыдущему вышеуказанному приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ему необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору суда и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> от 23.04.2019г. окончательно определить наказание – 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 04.07.2019г.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 25.01.2019г. по 03.07.2019г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

-свидетельство о регистрации транспортного средства 61 28 № на автомобиль марки «ИЖ 271501101» грузовой фургон, государственный регистрационный знак № регион, аккумуляторную батарею марки «Исток», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, (т.1 л.д. 75, 76, 77) – считать возвращенными по принадлежности;

-нож хозяйственно-бытового назначения, голубого цвета - сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>. (т 1 л.д. 92, 93, 94) – уничтожить;

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности, осужденного ФИО1О освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар