Приговор № 1-565/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-565/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 05 октября 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелёвой Е.В., при секретаре Петровой А.А., с участием государственного обвинителя – Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мотыльковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

27.11.2017 Черемховским районным судом Иркутской области по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса (далее УК РФ) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы. Под стражей не содержавшегося. Приговор вступил в законную силу 08.12.2017;

15.08.2018 мировым судьёй судебного участка 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к наказания по приговору от 27.11.2017, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев ограничения свободы (под стражей не содержался). Приговор вступил в законную силу 27.09.2018;

29.08.2018 мировым судьёй судебного участка 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69, частью 1 статьи 71 УК РФ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 15.08.2018 частичного сложения к наказанию назначенному по данному приговору и окончательно назначено наказание 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (под стражей не содержался). Постановлением апелляционной инстанции Усольского городского суда Иркутской области от 03.10.2018 приговор мировым судьёй судебного участка 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 29.08.2018 изменен, согласно которому осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69, частью 1 статьи 71 УК РФ к наказания по приговору от 29.08.2018 частичного сложено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, окончательно назначено наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление в законную силу вступило с момента его оглашения, то есть 03.10.2018;

30.08.2018 Усольским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 29.08.2018 и окончательно к отбытию назначено наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчисляется с 30.08.2018. Приговор вступил в законную силу 02.10.2018,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключение под стражей и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии опьянения, в лесополосе, расположенной вдоль <адрес>, возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес один удар рукой по лицу и ногой по руке Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ввел в заднепроходное отверстие Потерпевший №1 неустановленную ветку от дерева, применяя ее в качестве оружия, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны прямой кишки с внутрибрюшным повреждением, ранения мочевого пузыря, на брыжейки тонкой кишки, относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым ФИО1 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определен особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Собенников Р.В., защитник подсудимого ФИО1 – Мотылькова Е.Ю., потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно– процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Потерпевший Потерпевший №1 возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, не представил.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№), которая не оспорена сторонами и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы подсудимый ФИО1 мог в момент совершения преступления сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, нуждается в лечении и проведении медико-социальной реабилитации по этому поводу у нарколога. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, состоял на учете УМФ ФКУ УИИ ГУФСИН России, согласно сведениям, которых допускал обязанности, возложенные на него приговором (том № л.д.№), состоит на воинском учете (том № л.д. №), неоднократно привлекался к административной ответственности (том № л.д.№), имеет место жительства и регистрации, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с женой и малолетними детьми, не работающий, замеченный в злоупотреблении спиртных напитков (том № л.д. №).

При назначении наказания, согласно статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства молодой возраст подсудимого, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Суд, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении им преступления, а также учитывая его личность, признает также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспорил в судебном заседании и сам осуждаемый.

Иных обстоятельств, отягчающего наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории.

Поскольку в действиях ФИО1 наличествует отягчающее наказание обстоятельство, суд не входит в обсуждение в применении правил части 6 статьи 15 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Также суд не считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для назначения наказания подсудимому по правилам статьи 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое следует назначить в пределах санкции данной статьи, при этом необходимо учесть требования части 5 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 нецелесообразно применять, поскольку, по мнению суда, основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Учитывая значимость объекта посягательства, склонность подсудимого к совершению преступлений, что указывает на криминогенность его поведения, суд считает, что исправление ФИО1, пресечение совершения новых преступлений и формирование у него общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону, не может быть достигнуто без изоляции от общества. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, равно как по этим же основаниям суд не видит поводов к замене лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

ФИО1 совершил рассматриваемое преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором от 27.11.2017 Черемховским районным судом Иркутской области. Суд не обсуждает вопрос о применении статей 71, 70 УК РФ к приговору от 27.11.2017, поскольку наказание по указанному приговору, вошло в совокупность наказаний по приговору от 15.08.2018 и в совокупность преступлений по приговорам от 29.08.2018 и 30.08.2018.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершённое им до вынесения приговора от 30.08.2018 Усольского городского суда Иркутской области, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1, как лицу, совершившему преступление относящиеся к тяжким, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей, со дня задержания по день вступления приговора в законную силу в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Вещественные доказательства распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то расходы, связанные с оплатой услуг защитника по назначению следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору от 30.08.2018. Окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 5 статьи 69, пункта «б» части 31 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, а также отбытый срок наказания по приговору от 30.08.2018 Усольского городского суда Иркутской области с 19.06.2018 по 05.10.2018 включительно и далее, по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу № по вступлении приговора в законную силу: куртку, штаны, носки, трусы, туфли Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить;

медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в статистическом отделе ОГБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - оставить на хранении в указанном медицинском учреждении;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденному ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Шмелёва