Приговор № 1-44/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-44/2025

УИД № 31 RS 0017-01-2025-000333-90 Дело № 1-44/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 25 июня 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.,

при секретаре Ермошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В.,

подсудимого Ш. и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении

Ш., родившегося (дата) в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, имеющего трех малолетних детей (дата), (дата) и (дата) года рождения, а также двух несовершеннолетних детей (дата) и (дата) года рождения, работающего слесарем АСУ ТП ЗАО «Свинокомплекс-Короча», военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш. совершил пособничество в подделке водительского удостоверения в целях его использования.

Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.

В 2022 году Ш., находясь по месту жительства в <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки "Редми" переписывался в сети "Интернет" через месенджер "Ватцап" с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Будучи осведомленным об установленном законом порядке получения водительского удостоверения, регламентированном Постановлением Правительства РФ от (дата) N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений"), действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, в целях содействия в подделке водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами и дальнейшего его использования в личных целях, путем направления сообщений предоставил неустановленному лицу информацию, необходимую для заполнения разделов поддельного водительского удостоверения и свою фотографию.

После чего, в 2022 году, незаконно приобрел, путем получения от курьера, находясь в районе <адрес>, конверта с заведомо поддельным водительским удостоверением серии 8221 № на имя Свидетель №2, с использованием своей фотографии, предоставляющим право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, D, D1, которое изготовлено не на предприятии АО "Гознак", а при помощи цветной струйной печати.

Реализуя прямой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, (дата) около 11 часов, в районе <адрес>, использовал его, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение инспектору ДН отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Свидетель №1

Обвинение, предъявленное Ш., с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Ш. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 327 УК РФ - как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление Ш. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность приобретения поддельного официального документа и его использования, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, желал их наступления и достиг преступного результата, осуществляя пособничество в его подделке.

При назначении наказания Ш. суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей (Том № л.д. 164-165), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия неизвестной информации об обстоятельствах и способе совершения преступления, а также в даче правдивых показаний на стадии предварительного расследования. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (Том № л.д. 162-163), наличие статуса ветерана боевых действий (Том № л.д. 161).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ш. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст.64 УК РФ).

До совершения преступления Ш. характеризовался по месту жительства главой администрации сельского поселения, участковым уполномоченным полиции, по месту работы - положительно (Том № л.д.183, 185, 187), гражданин РФ (Том № л.д. 139-147), военнообязанный (Том № л.д. 148-160), женат (Том № л.д. 166), ранее не судим, привлекался к административной ответственности (Том № л.д.172-177, 198).

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ш. наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности Ш., необходимо установить следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не выезжать за пределы территории <адрес> без уведомления Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Возложить на Ш., следующие обязанности: являться на регистрацию в Яковлевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> один раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-копии: протокола об отстранении от управления транспортным средством, расписки о разъяснении прав, протокола о задержании транспортного средства, протокола об административном правонарушении – подлежат хранению при материалах дела;

-водительское удостоверение серии 82 21№ от (дата) изготовленное не производством Гознак – подлежит уничтожению.

Поскольку уголовное дело в отношении Ш. рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Ш. в период отбывания назначенного судом наказания следующие ограничения:

- не изменять место жительства <адрес>, без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Возложить на осужденного Ш. обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес>, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным назначенного судом наказания, 1 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала УИИ.

Срок наказания Ш. исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ш. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-копии: протокола об отстранении от управления транспортным средством, расписки о разъяснении прав, протокола о задержании транспортного средства, протокола об административном правонарушении – хранить при материалах дела;

-водительское удостоверение серии 82 21 № от (дата) - уничтожить.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить Ш. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья А.А. Коновалов