Приговор № 1-365/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-365/2019

№ 1-365/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Братск 16 июля 2019 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Возных Т.Ю.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу имущества П.А. при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около дачного <адрес>, принадлежащего П.А., незаконно, через калитку, проник на территорию указанного дачного дома, монтировкой оторвал петлю от навесного замка и незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил мини-печь «<данные изъяты>» в комплекте с решеткой и противинем общей стоимостью 2.500 рублей и электроплиту <данные изъяты> в комплекте с решеткой и противинем общей стоимостью 4.000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в указанный выше период времени, ФИО1, используя монтировку, сорвал навесной замок с входной двери бани, находящейся на вышеуказанном участке, проник в помещение бани и тайно похитил приемник цифрового эфирного телевидения <данные изъяты> с проводом и пультом дистанционного управления общей стоимостью 1.000 рублей.

Таким образом, ФИО1 причинил П.А. значительный ущерб на общую сумму 7.500 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ и поддержано его защитником.

Потерпевший П.А. и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, в судебном заседании ведет себя адекватно и осознанно отвечает на поставленные вопросы, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

Рассмотрев вопрос о гражданском иске П.А., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что <данные изъяты>

В соответствии с ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и признание вины.

Органы предварительного расследования признают обстоятельством отягчающим наказание подсудимого нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, в связи с тем, что органами предварительного расследования не представлено суду доказательств нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения и доказательств влияния состояния опьянения на принятие ФИО1 решения о совершении преступления, суд исключает данное обстоятельство из числа отягчающих наказание.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики, а также влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде условного лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные личности, материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ.

Процессуальные издержки – вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 1.620 рублей адвокату Крыловой; 3.240 рублей адвокату Павловской Е.С. и 1.620 рублей адвокату Возных Т.Ю. следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвокатам, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать осужденного без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место работы.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть, в срок отбытого ФИО1 наказания, время содержания его под стражей с 03 июля 2019 г. по 16 июля 2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей в СИЗО за два дня лишения свободы.

Гражданский иск П.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.А. 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев