Решение № 2-1145/2021 2-1145/2021~М-290/2021 М-290/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1145/2021

Дело №2-1145/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании 140 200 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие имевшего место ДТП, произошедшего по вине водителя автомашины «Лада Приора» (рег. знак <данные изъяты>) ФИО2, поврежден принадлежащий истице автомобиль «АUDI А3» (peг. знак <данные изъяты>). ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1, признав наступление страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 259 800 руб. (включая стоимость услуг оценщика в размере 3 000 руб.), тогда как действительная величина причиненного ФИО1 ущерба (с учетом наличия скрытых дефектов автомобиля) превышает данную сумму на 140 200 руб., от выплаты которых ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» уклоняется. При этом приказом Банка России от 03.12.2020 №ОД-2003 у страховой компании отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем ответчиком в иске ФИО1 также указан РСА.

Стороны спора, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (явку в суд своих представителей не обеспечили), об уважительных причинах неявки не сообщили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 27.11.1992 №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Согласно абз.8, 11, 13 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии с п.2 ст.18 указанного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков (в настоящий момент - Российский союз автостраховщиков), действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п.2.1 ст.18 настоящего Федерального закона (в частности, потерпевших), путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. К отношениям между лицами, указанными в п.2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, осуществляются в размере не более 400 тысяч рублей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля «АUDI А3» (peг. знак <данные изъяты>) и автомобиля «Лада Приора» (рег. знак <данные изъяты>) под управлением виновного в данной аварии ФИО2; вред причинен только названным транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых была застрахована в соответствии с требованиями федерального законодательства в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и ООО СК «Согласие» - соответственно (л.д.6, 23, 40, 61).

Поскольку обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате указанного ДТП, характер и перечень видимых повреждений автомобилей не вызвали разногласий участников этого происшествия, документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП, а данные о ДТП были зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, в порядке, предусмотренном п.6 ст.11.1 этого же Закона (л.д.23).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив необходимые для этого документы, в том числе подготовленные ИП ФИО3 акт осмотра поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и заключение данного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «АUDI А3» (peг. знак <данные изъяты>) составляет 256 800 руб. (л.д.56-66, 92-101). Стоимость услуг эксперта по составлению данного заключения составила 3 000 руб. (л.д.90-91).

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату истице страхового возмещения в размере 256 800 руб. и возместило стоимость услуг оценщика в размере 3 000 руб. (л.д.111)

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 проведен дополнительный осмотр автомобиля «АUDI А3» (peг. знак <данные изъяты>), по результатам которого обнаружены скрытые дефекты данного транспортного средства в виде повреждения кулака переднего правого, амортизатора переднего правого, рулевой рейки, поперечной рулевой тяги правой (л.д.121-122). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (стоимость устранения указанных скрытых повреждений) с учетом износа деталей в заключении названного оценщика от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> определена равной 148 200 руб. (л.д.114-119).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к страховщику с требованием о проведении дополнительного осмотра автомобиля, а ДД.ММ.ГГГГ - с досудебной претензией о доплате страхового возмещения в размере 148 200 руб. со ссылкой на наличие скрытых дефектов автомашины, в ответе на которую от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» указало на то, что повреждения подвески, переднего правого колеса и рулевого управления не могли образоваться при обстоятельствах упомянутого ДТП (л.д.36-38, 112).

По ходатайству представителя ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» судом по делу была назначена комплексная судебная автотехническая и оценочная экспертиза на предмет определения соответствия объема и характера скрытых повреждений автомобиля «АUDI А3» (peг. знак <данные изъяты>) механизму ДТП, а также стоимости восстановительного ремонта этого автомобиля в связи с указанными скрытыми дефектами (л.д.146).

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимых экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> повреждения амортизатора переднего правого, поворотного кулака правого и рулевой рейки автомобиля «АUDI А3» (peг. знак <данные изъяты>) соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и могли быть образованы при обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения поперечной рулевой тяги правой данного автомобиля не являются следствием заявленного события.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «АUDI А3» (peг. знак <данные изъяты>) в связи с выявленными скрытыми повреждениями, полученными в результате упомянутого ДТП, по состоянию на дату ДТП с учетом износа деталей составляет 414 300 руб. (л.д.150-173).

Суд при разрешении спора принимает во внимание выводы указанного экспертного заключения, подготовленного, в том числе на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 №432-П, компетентным специалистом, имеющим значительный стаж экспертной деятельности (с 2006г.). Выводы этого заключения подробно мотивированы в его исследовательской части, а оснований для сомнения в их правильности и достоверности у суда не имеется. Указанные выводы согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами.

Приказом Банка России от 03.12.2020 №ОД-2003 у ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия от 23.10.2015 ОС №3295-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.02.2021 принято к производству заявление Временной администрации ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о признании данного страховщика несостоятельным (банкротом) (л.д.42-43, 181-195).

В соответствии с подп. «б» п.2 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

С учетом изложенного, если у страховой организации отозвана лицензия, получение страховой выплаты непосредственно от страховщика невозможно, в связи с чем обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский Союз Автостраховщиков.

При таком положении с РСА в пользу истицы подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 140 200 руб. (400 000 руб. - 259 800 руб.)

Заявленные ФИО1 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку данное общество является ненадлежащим ответчиком по делу.

По правилам ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом незначительной сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 140 200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 17.08.2021.

УИД: 67RS0002-01-2021-000327-36

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-1145/2021