Приговор № 1-235/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-235/2017у/д № 1-235/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснокаменск 3 июля 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Пляскиной Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А., подсудимого ФИО1 ФИО7, адвоката Булавской М.В., предоставившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Савиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 17 марта 2017 года в дневное время ФИО1, находясь на <адрес>, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические cpeдства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. В тот же день, указанное наркотическое средство ФИО1, умышленно, незаконно храня при себе, без цели сбыта, перевез в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 22 часов изготовил раствор в <данные изъяты> и путем <данные изъяты>, а также путем <данные изъяты>, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, из части наркотического средства <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. После чего, оставшуюся после изготовления часть наркотического средства - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамм и незаконно изготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил в <адрес>, при этом <данные изъяты> разделил на две части, одну из которых массой <данные изъяты> грамма незаконно хранил <данные изъяты> Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Адвокат Булавская М.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, трудоустройство, положительные характеристики с прежних мест работы, состояние здоровья (<данные изъяты>). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не находит, и полагает необходимым, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный для его исправления. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положения ч.5 ст.62 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению, в частности, пройти обследование у врача нарколога, <данные изъяты> Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В силу закона, вещественные доказательства, а именно: изъятое по настоящему уголовному делу наркотическое средство – <данные изъяты>, подлежат уничтожению. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308-309,316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 01 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача-нарколога, <данные изъяты> Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - <данные изъяты> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края: Н.А. Пляскина Суд:Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Пляскина Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-235/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |