Решение № 12-234/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-234/2017

Мировой судья Реброва Е.В. Дело № 12-234/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 21 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Бучаков С.А., при секретаре Острижней А.О., с участием защитника ФИО1 Шипицина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске от 29.03.2017 о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске от 29.03.2017 по делу № 5-368/2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из названного постановления, ФИО1 02.01.2017 в 20.35 часов на 4 км подъездной автодороги к базе складирования ТМЦ ГНС к базе «Полярная» управлял автомобилем КАМАЗ 45141-46 государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить, поскольку согласно акту освидетельствования от 02.01.2017, результаты освидетельствования составили 0,31 мг/л в выдыхаемом воздухе, что не соответствует действительности и противоречат распечатанному на бумажном носителе протоколу измерения технического средства измерения, где указано, что результаты освидетельствования в выдыхаемом воздухе составили 0,31 промилле, что составляет 0,155 мг/л в выдыхаемом воздухе. Указанные результаты освидетельствования, зафиксированные в протоколе измерения при переводе в мг/л не превышают допустимую погрешность, установленную КоАП РФ. Кроме того, ссылка мирового судьи на примечание к ст.27.12 КоАП РФ, в котором было указано, что под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в крови, несостоятельна, так как указанное примечание утратило силу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу ФИО1 суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что он 02.01.2017, в 20.35 часов на 4 км подъездной автодороги к базе складирования ТМЦ ГНС к базе «Полярная», в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством КАМАЗ 45141-46, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние опьянения у ФИО1 АА установлено при проведении медицинского освидетельствования.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 2 января 2017 г. № 89 АА 034549 усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,31 мг/л.

Однако согласно чека прибора Lion Alcolmeter SD-400 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,31 промилле, что при перерасчете составляет 0,1395 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В силу частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом положений указанной нормы факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,31 промилле (0,1395 мг/л).

Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения считать установленным нельзя.

С учетом изложенного в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске от 29.03.2017 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске от 29.03.2017 по делу № 5-368/2017 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья С.А. Бучаков