Приговор № 1-1672/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-1672/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 11 декабря 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кургана Нарыжнего А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пухова В.А.,

при помощнике судьи Сурмава И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А,А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области от 14 ноября 2023 г., вступившему в законную силу 30 декабря 2023 г., административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф на 23 августа 2024 г. не оплачен), с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 23 августа 2024 г. около 16 часов 30 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993. № 1090, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял фронтальным погрузчиком ЭлВи321Эф, государственный регистрационный номер №, во время движения на котором в этот же день в 17 часов, следуя у <адрес> в г. Кургане, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кургану. После чего, 23 августа 2024 г. около 17 часов 35 минут, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в автомобиле сотрудников ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кургану, стоящем <адрес> в г. Кургане, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения (показания прибора алкотектора «Юпитер» 0,683 мг/л).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

Данное обстоятельство, по мнению суда не является исключительным, и суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к ФИО1 как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личности ФИО1 и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления органу дознания не способствовал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, отсутствие сведений о его нетрудоспособности и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не повлечет исправления подсудимого и не достигнет иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него основным источником дохода.

Фронтальный погрузчик ЭлВи321Эф, которым в состоянии опьянения управлял ФИО1, конфискации не подлежит, ввиду того, что он принадлежит на праве собственности другому лицу -свидетелю ФИО2.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 А,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, фронтальный погрузчик ЭлВи321Эф считать переданным законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.С. Сафонова

УИД № 45RS0026-01-2024-020571-31