Приговор № 1-215/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-215/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «14» мая 2024 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО7, подсудимых – ФИО4, ФИО6, ФИО5, защитников – адвоката ФИО8, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, адвоката ФИО9, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, адвоката ФИО10, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, адвоката ФИО11, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <дата>, уроженки г.<адрес><адрес>, <данные изъяты> работающей ИП «ФИО1», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ;

ФИО6, <дата> года рождения, уроженца г<адрес>, <данные изъяты> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ;

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО4, ФИО6, ФИО5, каждый, совершили контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важных товаров в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время и месте, но не позднее <дата> при неустановленных обстоятельствах ФИО4 имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Союза стратегически важных товаров в виде ювелирных изделий в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, в коммерческих целях предложила ФИО6, ФИО5 и иному неустановленному следствием лицу, совершить незаконное перемещение через таможенную границу Союза стратегически важных товаров в виде ювелирных изделий в крупном размере. ФИО6, ФИО5 и иное неустановленное следствием лицо, из корыстных побуждений, с предложением ФИО4 согласились, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного перемещения через таможенную границу Союза стратегически важных товаров в виде ювелирных изделий в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, после чего они распределили между собой роли.

Согласно распределенным ролям, ФИО4 должна была определить объем незаконно ввозимых ювелирных изделий и их стоимость, и передать информацию ФИО6, который, согласно преступной роли, должен был заказать ювелирные изделия у неустановленного следствием лица на территории Объеденных Арабских Эмиратах и приискать денежные средства на их приобретение для дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации. Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, должно было приискать ювелирные изделия на территории Объеденных Арабских Эмиратов и предоставить их ФИО5, для дальнейшего незаконного перемещения на территорию Российской Федерации. ФИО5, согласно преступной роли должен был приобрести на территории Объеденных Арабских Эмиратов ювелирные изделия у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего незаконного перемещения их на территорию Российской Федерации.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС ювелирных изделий группой лиц по предварительному сговору ФИО4 согласовала с ФИО6 количество ювелирных изделий и их стоимость для последующего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

ФИО6, согласно отведенной ему роли, приискал денежные средства, а также ювелирные изделия в количестве 19 штук на территории Объеденных Арабских Эмиратов у неустановленного следствием лица.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС ювелирных изделий группой лиц по предварительному сговору <дата> в неустановленное следствием время, ФИО5 убыл в Объединенные Арабские Эмираты, где у неустановленного следствием лица, приобрел ювелирные изделия в количестве 19 штук, после чего разложил указанные ювелирные изделия в заранее подготовленный чемодан.

Далее, <дата>, ФИО5, не позднее 21 часа 57 минут прибыл авиарейсом SU-520 сообщением <данные изъяты> в международный аэропорт Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенный по адресу: <адрес>, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и действий соучастников, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ТК ЕАЭС порядка перемещения через таможенную границу Союза стратегически важных товаров — драгоценных металлов в виде ювелирных изделий, проследовал в зону таможенного контроля на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения товаров для личного пользования, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, где был остановлен сотрудником таможенной службы в рамках таможенного контроля.

В ходе проведения сотрудником таможенной службы таможенного осмотра в отношении ФИО5 <дата> в период времени с 21 часа 57 минут по 22 часа 40 минут, обнаружены и в последующем изъяты из незаконного оборота ювелирные изделия, которые согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> являются: серьги (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, берилл, танзанит, эмаль), стоимостью 834 037 рублей; колье (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, берилл, танзанит, эмаль, корунд), стоимостью 1 598 882 рублей; кольцо (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, изумруд), стоимостью 695 114 рублей; кольцо (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, корунд), стоимостью 193 720 рублей; кольцо (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, берилл), стоимостью 431 538 рублей; серьги (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, бирюза стабилизированная), стоимостью 1 556 102 рублей; колье (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, бирюза стабилизированная, эмаль), стоимостью 1 469 013 рублей; шейное украшение (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, коралл), стоимостью 2 178 504 рубля; шейное украшение (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, берилл), стоимостью 1 231 954 рубля; шейное украшение (золото 750 пробы, с вставками бриллианты), стоимостью 3 703 853 рубля; браслет (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, корунд), стоимостью 586 233 рубля; браслет (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, корунд), стоимостью 857 674 рубля; браслет (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, корунд), стоимостью798 892 рубля; шейное украшение (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, корунд), стоимостью 193 737 рубля; шейное украшение (золото 750 пробы, с вставками бриллианты), стоимостью 629 092 рубля; серьги (золото 750 пробы, с вставками бриллианты), стоимостью 717 593 рубля; серьги (золото 750пробы, с вставками бриллианты, эмаль), стоимостью 563 621 рубль; колье (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, берилл, культивированный жемчуг, бирюза стабилизированная, эмаль), стоимостью 1 812 896 рублей; шейное украшение (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, разно-окрашенные берилл и топаз, кварц, турмалин, танзанит), стоимостью 3 340 266 рублей, общей стоимостью 23 392 721 рублей.

Согласно служебной записке ОТНПТиТО Шереметьевской таможни от <дата> № <№ обезличен>, установлено, что перевозимые ФИО5 ювелирные изделия классифицируются в подсубпозиции <№ обезличен>.

Согласно Решению Коллегии ЕЭК от 21.04.2015 № 30 помещение драгоценных металлов в виде продукции и изделий под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, отказа в пользу государства, реимпорта, временного ввоза (допуска), переработки для внутреннего потребления, переработки на таможенной территории осуществляется при представлении таможенному органу государства-члена акта государственного контроля.

Данные товары включены в перечень стратегических важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923.

Тем самым, <дата> ФИО4, ФИО6, ФИО5 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно переместили через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важный товар в виде ювелирных изделий, общая рыночная стоимость которых на зарубежном рынке, включая территорию ОАЭ, по состоянию на <дата> составила 23 392 721 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, признала полностью, в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО4 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания данные в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.154-173,181-184, т.7л.д.131-133,168-170), из данных показаний следует, что примерно с <дата> она была учредителем компании, а ФИО6 генеральным директором <данные изъяты>», которая осуществляла розничную продажу ювелирных украшений. После продажи компании в июне <дата> с ФИО6 у неё остались хорошие отношения. При одном из разговоров с ФИО6 она узнала, что он самостоятельно занимается приобретением ювелирных изделий, в основном он приобретал ювелирные изделия в ломбардах и скупках, в том числе и за рубежом. Ей известно, что у него было открыто множество виз, в том числе в Европу, он периодически летал в ОАЭ и страны юго-восточной Азии. ФИО6 говорил, что ювелирные изделия в ОАЭ он приобретал в скупках и ломбардах, а также он сообщал, что у него там был знакомый, который периодически присылал ему описание новинок. Она у него интересовалась на сколько это дешевле, чем приобретать новые украшения, и он отвечал, что цена могла быть снижена до 80 % от стоимости нового изделия. Изделия, которые носились более одного года, реставрировались и после реставрации выглядели почти новыми. Примерно в конце сентября - начале октября <дата> она разговаривала с ФИО6 о его последней поездке в которой он испытывал сложности с ПЦР-тестами при вылете в ОАЭ и в разговоре он сообщил, что у его знакомого, который приживает в ОАЭ, скопилось большое количество нераспроданных изделий, и тот предложил ФИО6 выкупить эту партию со скидкой 70 %. Далее, ФИО6 продемонстрировал ей со своего мобильного телефона на зарубежной интернет - странице, ювелирные изделия, увидев которые, она сразу же захотела их приобрести, потому что таких украшений никогда не было у неё в личной коллекции, и она выбрала около 19 изделий, в которые входили кольца, серьги, подвески и прочее. После согласования количества ювелирных изделий она и ФИО6 договорились, что, после того, как он вернется из ОАЭ в Россию, с ювелирными изделиями, то пойдет в «зеленый» коридор, так как считали, что, если его задержат и обнаружат при нем ювелирные изделия, то в данном случае его привлекут к административной ответственности. Спустя некоторое время, она встретилась с ФИО6 и спросила его о предстоящей поездке в ОАЭ, на что он сообщил, что у него не получается поехать, и что вместо него поедет его друг ФИО5 Какая была договоренность по поводу поездки в ОАЭ, между ФИО6 и ФИО5 ей не известно. Никаких указаний она ФИО5 не давала, к перемещению ювелирных изделий его привлек ФИО2 А., против чего она не возражала, так как доверяла ФИО6 <дата> она узнала от ФИО6, что ФИО5 задержали и изъяли указанные выше ювелирные изделия. Оплату за сами ювелирные изделия осуществил ФИО6, по договоренности с ней, что в будущем она ему все вернет, ни о каком денежном вознаграждении ФИО6 речи не шло. Никакого общения между ней и ФИО5 никогда не было. Ей было известно, что ювелирные изделия были бывшими в употреблении из ломбарда, кроме того они предназначались для её личного пользования, по её, мнению не было необходимости в обязательном декларировании и прохождении через «красный» коридор. Она признает свою вину в том, <дата> совершила контрабанду стратегически важных товаров в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6 и ФИО5 В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, признал полностью, в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО6 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.35-40,41-46,56-59,137-142,155-158), из данных показаний следует, что с лета 2018 до весны 2022 он состоял в должности генерального директора <данные изъяты> где учредителем являлась ФИО4 <данные изъяты> осуществляла деятельность, связанную с продажей ювелирных изделий. У ФИО4 имелся салон в здании гостиницы <данные изъяты> расположенной возле Киевского вокзала г. Москвы. В своей работе он использовал интернет –ресурсы, где находил предложения на сайтах ломбардов, объявления физических лиц о продаже ювелирных изделий, после чего согласовывал приобретение с ФИО4 У ФИО4 были каталоги разных ювелирных фирм, в том числе и зарубежных, которые она привозила с различных выставок или ей привозили ее знакомые. За несколько дней до <дата>, он в разговоре с ФИО4 сообщил, что у его знакомого, который приживает в ОАЭ, скопилось большое количество нераспроданных изделий, и он предложил ему (ФИО6) выкупить эту партию со скидкой 70 %. ФИО4 выбрала около 19 изделий, в которые входили кольца, серьги, подвески и прочее. Он оплатил ювелирные изделия своими личными средствами. Для получения посылки, он попросил съездить в ОАЭ своего друга ФИО5 По прилету в <адрес> ФИО5 позвонил ему и сообщил, что уже на таможне. Он предложил ему пройти на «зеленый» коридор в надежде, что на него никто не обратит внимание, так как ювелирные изделия не были новыми, и как он думал, что в отношении него будет назначен штраф, в связи с административным правонарушением. Он признает свою вину в том, что совершил контрабанду стратегически важных товаров в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, ФИО5 Ювелирные изделия были ввезены им для личного пользования ФИО4

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, признал полностью, в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО5 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.54-63,64-68,78-80,т.7л.д.125-127,180-182), из данных показаний следует, что с ФИО6 он состоит в дружеских отношениях. Ему известно, что ФИО6 занимался продажей ювелирных изделий, являлся директором ювелирного магазина «Приве», который располагался в здании гостиницы <данные изъяты> расположенной возле Киевского вокзала г. Москвы. Со слов ФИО6 ему известно, что ФИО4 являлась хозяйкой ювелирного магазина «Приве». В начале октября <дата> к нему обратился ФИО6 и предложил поехать в ОАЭ, для того, чтобы забрать посылку с ювелирными изделиями, на что он согласился. По поводу ювелирных изделий ФИО6 пояснил ему следующее: саму посылку доставят в гостиницу, где он будет проживать, оплачивать посылку не нужно будет, доставщик свяжется с ним по телефону. По прибытию в ОЭА, он заселился в гостиницу. Спустя время к нему приехал курьер привез посылку с ювелирными изделиями. Он сообщил об этом ФИО6, какие были ювелирные изделия, он не помнит. Перед вылетом он упаковал ювелирные изделия в пищевую пленку и разложил в своем чемодане. Стоимость ювелирных изделий ему была не известна, ФИО6 сказал ему, что он может пройти через «зеленый» коридор по прилету в аэропорт Шереметьево. Кроме того, ФИО6 не сообщал ему для кого предназначались указанные ювелирные изделия, только позже он узнал, что они предназначались для ФИО4 для личного пользования. По прилету в аэропорт Шереметьево, он пошел через «зеленый» коридор, где был остановлен сотрудниками таможенной службы для осмотра личных вещей. Ювелирные изделия, которые он получил в ОАЭ, были изъяты сотрудниками таможенной службы, и было возбуждено административное производство, в процессе которого было установлено что сумма привезенных им ювелирных изделий значительно превысила 10 000 долларов США. В настоящий момент он осознает, что совершил преступление, а именно контрабанду стратегически важных товаров в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6 и ФИО4 Он полностью раскаиваюсь в содеянном.

Виновность подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО5, каждого, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что <дата> она исполняла свои должностные обязанности в «зеленом» коридоре зала прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево. В указанный день на таможенный пост из оперативно-розыскного отдела Шереметьевской таможни поступила служебная записка, согласно которой, гр. ФИО5, прибывающим рейсом № <данные изъяты>, возможно, будет осуществлена попытка незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Примерно в 21 час 58 минут ФИО5, прибывший из <данные изъяты>, проследовал в «зеленый» коридор, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную территорию ЕАЭС товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу и пересек линию его входа, тем самым заявил об отсутствии у него таких товаров, после чего был остановлен для проведения таможенного контроля. Она спросила, имеются ли у него товары, подлежащие декларированию, на что ФИО5 ответил, что таковых не имеется. Она попросила ФИО5 поставить багаж и ручную кладь на ленту досмотровой машины. На мониторе досмотровой машины она увидела большое количество предметов по очертаниям схожих с изделиями из металла. Она попросила ФИО5 проследовать к досмотровому столу для проведения таможенного досмотра. В ходе таможенного досмотра чемодана ею были обнаружены ювелирные изделия в количестве 15 штук и 4 пар, а также предметы бижутерии в количестве 2 пар, которые были распределены в 4 сумки на молнии, находящиеся среди личных вещей. В собственноручно данном письменном объяснении ФИО5 указал, что летал в Дубай на 3 дня. В поездке приобрел для себя бижутерию общим количеством 21 изделие, общей стоимостью до 9 000 евро. Чеков не имеет. С таможенным законодательством не знаком. В ходе таможенного контроля ею была назначена таможенная экспертиза, а ювелирные изделия и бижутерия изъяты и помещены на СВХ Шереметьевской таможни. Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России ювелирные изделия и предметы бижутерии признаны таможенным экспертом новыми. Рыночная стоимость (розничная цена) представленных на таможенную экспертизу товаров, на зарубежном рынке, включая территорию ОАЭ, по состоянию на <дата>, составила 23 393 887 российских рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что <дата> им, совместно с оперуполномоченным оперативно-розыскного отдела Шереметьевской таможни Свидетель №3 в ходе проведения проверочных мероприятий на авиарейсе <данные изъяты>, направленных на пресечение возможного незаконного перемещения на таможенную территорию ЕАЭС дорогостоящих ювелирных изделий гр. ФИО5, последний был выявлен в пассажиропотоке после прохождения паспортного контроля и взят под визуальное наблюдение. После получения багажа ФИО5 проследовал на «зеленый» коридор зоны таможенного контроля зала прилета терминала «С» международного аэропорта Шереметьево. В результате таможенного досмотра в багаже ФИО5 обнаружены ювелирные изделия общим количеством 15 единиц и 4 пары, а также предметы бижутерии в количестве 2 пар. В рамках таможенного контроля указанные товары были изъяты должностными лицами таможенного поста «Аэропорт Шереметьево» (пассажирский) Шереметьевской таможни с целью назначения и проведения таможенной экспертизы. В последующем, в его производство были переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6, ФИО5 и ФИО4 В ходе ознакомления с полученными материалам оперативно-розыскной деятельности установлено, что ФИО4, ФИО6 и ФИО5 причастны к противоправной деятельности, связанной с совершением контрабандного перемещения на таможенную территорию ЕАЭС стратегически важных товаров, а именно дорогостоящих ювелирных изделий импортного производства, с целью последующей реализации незаконно ввезенных товаров на внутреннем рынке Российской Федерации. Также были получены сведения, согласно которым незаконное перемещение ювелирных изделий <дата> осуществлялось ФИО5 по указанию ФИО6, который, в свою очередь, согласовывал свои действия с ФИО4 По результатам проведенной экспертизы установлено, что общая стоимость изъятых у ФИО5 товаров составляет свыше 23 миллионов российских рублей. <дата> он участвовал при проведении обыска в жилище ФИО6, в ходе которого, в числе прочего, были изъяты телефонные аппараты ФИО6 и совместно проживающего с ним ФИО18 В дальнейшем им были проведены осмотры изъятых у ФИО6 и ФИО13 телефонных аппаратов, в ходе которых сведения о том, что к незаконному перемещению ювелирных изделий ФИО5 <дата> причастны ФИО4 и ФИО6 нашли свое подтверждение.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что им была получена оперативная информация, согласно которой гражданин Республики Казахстан ФИО6, возможно, причастен к организации контрабанды дорогостоящих ювелирных изделий импортного производства, с целью последующей реализации незаконно ввезенных товаров на внутреннем рынке РФ. В результате ОРМ, полученная в отношении ФИО6, нашла свое подтверждение. Кроме того, было установлено, что к противоправной деятельности ФИО6, связанной с контрабандным перемещением на таможенную территорию ЕАЭС ювелирных изделий, также причастны ФИО4 и ФИО5 В результате ОРМ были зафиксированы телефонные переговоры между ФИО5 и ФИО6, в ходе которых последний предложил ФИО5 осуществить за денежное вознаграждение в сумме 1000 долларов США зарубежную поездку в <адрес> в период с <дата> по <дата> с целью контрабандного перемещения с территории указанного государства на таможенную территорию ЕАЭС ювелирных изделий, на что ФИО5 согласился. ФИО6 проинструктировал ФИО5 по сокрытию ювелирных изделий в чемодане среди личных вещей с целью затруднения их обнаружения при возможном проведении рентгеноскопии багажа в рамках таможенного контроля. Кроме того, ФИО6 сообщил, что на территории ОАЭ ювелирные изделия будут доставлены неустановленным лицом ФИО5 в гостиницу, а связь ФИО5 необходимо поддерживать с ФИО6 и ФИО4 Также зафиксирован телефонный разговор между ФИО4 и ФИО6, из которого следует, что приобретение авиабилетов для ФИО5 и его проживание в гостинице на территории ОАЭ фактически будет финансироваться ФИО4 <дата> ФИО5 вылетел из МАП «Шереметьево» авиарейсом <№ обезличен> сообщением <адрес>, обратный авиабилет на имя ФИО5 забронирован на <дата> на рейс <№ обезличен> сообщением Дубай – Москва, прибывающий в <адрес> Затем <дата> им совместно со старшим оперуполномоченным оперативно-розыскного отдела Шереметьевской таможни Свидетель №2, ФИО3 был выявлен в пассажиропотоке и взят под визуальное наблюдение. После получения багажа ФИО5 проследовал на «зеленый» коридор зоны таможенного контроля зала прилета терминала «С» МАП «Шереметьево», где ими было инициировано проведение в отношении него таможенного контроля. В результате таможенного досмотра в багаже ФИО5 обнаружены ювелирные изделия общим количеством 15 единицы и 4 пары, а также предметы бижутерии в количестве 2 пар, сокрытые от таможенного контроля в различных чехлах и косметичках, разложенных в разных местах чемодана. В рамках таможенного контроля указанные товары были изъяты должностными лицами Шереметьевской таможни с целью назначения и проведения таможенной экспертизы. В результате дальнейших оперативно-розыскных мероприятий подтвердились сведения, согласно которым контрабанду ювелирных изделий <дата> осуществлялась ФИО5 в интересах ФИО4 По результатам проведенной экспертизы установлено, что общая стоимость изъятых у ФИО5 товаров составляет свыше 23 миллионов российских рублей.

-актом таможенного осмотра от <дата> (т.1л.д.89), согласно которому у ФИО5 в багаже обнаружены: серьги из металла белого цвета со вставками из белых, фиолетовых и зеленых камней -1пара, колье из металла белого цвета со вставками из белых, фиолетовых и зеленых камней -1шт., кольцо из металла белого и желтого цвета со вставками из желтых и зеленого камней -1шт.,кольцо из металла белого цвета со вставками из белых и синего камней -1шт., кольцо из металла белого цвета со вставками из белых и зеленого камней -1шт., серьги из металла белого цвета со вставками из голубых камней -1пара, колье из металла белого цвета со вставками черного цвета и белых и голубых камней -1шт., колье со вставками из розовых и прозрачных камней -1шт., колье из металла белого цвета со вставками из зеленых и белых камней, зеленых бусин -1шт., колье из металла белого цвета со вставками из белых камней -1шт., браслет из металла белого цвета со вставками из красных и белых камней -1шт., браслет из металла белого цвета со вставками из красных и белых камней -1шт., браслет из металла белого цвета со вставками из синих и белых камней -1шт., цепочка с подвесками из синих и белых камней -1шт., цепочка с подвесками из белых камней -1шт., серьги из металла белого цвета со вставками из белых камней -1пара, серьги из металла белого цвета со вставками черного цвета и белых камней -1пара, серьги из металла белого цвета -1пара, серьги из металла белого цвета -1пара, колье из белых, голубых, зеленых бусин со вставками из белых и зеленых камней, металл белого цвета -1шт., колье из металла белого цвета со вставками из белых, голубых, зеленых, синих и розовых камней -1шт.;

- заключением таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС ЭКС г. Москвы от <дата><№ обезличен>(т.2л.д.144-157), согласно выводам которого, серьги (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, берилл, танзанит, эмаль), стоимостью 834 037 рублей; колье (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, берилл, танзанит, эмаль, корунд), стоимостью 1 598 882 рублей; кольцо (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, изумруд), стоимостью 695 114 рублей; кольцо (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, корунд), стоимостью 193 720 рублей; кольцо (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, берилл), стоимостью 431 538 рублей; серьги (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, бирюза стабилизированная), стоимостью 1 556 102 рублей; колье (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, бирюза стабилизированная, эмаль), стоимостью 1 469 013 рублей; шейное украшение (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, коралл), стоимостью 2 178 504 рубля; шейное украшение (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, берилл), стоимостью 1 231 954 рубля; шейное украшение (золото 750 пробы, с вставками бриллианты), стоимостью 3 703 853 рубля; браслет (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, корунд), стоимостью 586 233 рубля; браслет (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, корунд), стоимостью 857 674 рубля; браслет (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, корунд), стоимостью798 892 рубля; шейное украшение (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, корунд), стоимостью 193 737 рубля; шейное украшение (золото 750 пробы, с вставками бриллианты), стоимостью 629 092 рубля; серьги (золото 750 пробы, с вставками бриллианты), стоимостью 717 593 рубля; серьги (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, эмаль), стоимостью 563 621 рубль; колье (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, берилл, культивированный жемчуг, бирюза стабилизированная, эмаль), стоимостью 1 812 896 рублей; шейное украшение (золото 750 пробы, с вставками бриллианты, разно-окрашенные берилл и топаз, кварц, турмалин, танзанит), стоимостью 3 340 266 рублей, общей стоимостью 23 392 721 рублей. Рыночная стоимость (розничная цена) представленных на экспертизу товаров по состоянию на <дата> на зарубежном рынке, включая территорию Объединенных Арабских Эмиратов, составила 23 393 887 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена зона таможенного контроля, находящаяся в международном зале «Прилет» терминала «С» международного аэропорта Шереметьево, распложенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.257-226);

- протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которых был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полиэтиленовый пакет с надписью «Шереметьевская таможня», с наложенным таможенным обеспечением «Ф<№ обезличен>», полученным после проведения экспертизы <№ обезличен> от <дата>, в котором находятся ювелирные изделия, изъятые в ходе таможенного досмотра ФИО5 <дата> (т. 2 л.д.175-181,182);

- протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которых был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диск с записями, произведенными с камер видеонаблюдения, расположенных в зоне таможенного контроля зала прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево, зафиксировавших прохождение таможенного контроля <дата> гр. ФИО3 (т. 2 л.д. 185-195,197-198);

- протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которых был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «iPhone» модели «Xs MAX», изъятый в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО3 по адресу: <...> ( т. 3 л.д. 189-202,203)

- протоколами осмотра, постановлением, согласно которых были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильные телефоны: марки «iPhone» модели «13 Pro», в корпусе зеленого цвета, серийный номер <№ обезличен> в чехле черного цвета; марки «iPhone» модели «Х» в корпусе черного цвета, серийный номер <№ обезличен> в чехле черного цвета с надписью «Dolce&Gabbana;»; марки «iPhone» модели «13 Pro», в корпусе черного цвета, серийный номер <№ обезличен>, в чехле зеленого цвета, изъятые в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО6 по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 206-236, т. 4 л.д. 1-317,318-319);

- протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которых были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: документы и ювелирное изделие-браслет, изъятые в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 А., по адресу: <адрес><адрес>, д. 80 (т. 5 л.д. 176-285,286-290);

- служебной запиской Шереметьевской Таможни «Об ориентировании и взаимодействии», согласно которой оперативно-розыскной отдел Шереметьевской таможни располагает оперативной информацией о том, что <дата> через МАП «Шереметьево», возможно, будет осуществлена попытка незаконного перемещения через таможенную территорию ЕАЭС товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Перевозчиком может являться ФИО5 (т.1 л.д. 107);

-служебной запиской начальника отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений, согласно которой товар, изъятый у ФИО5 (образцы №<№ обезличен>) классифицируются в подсубпозиции <№ обезличен>. Данный товар включен в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 года <№ обезличен>, образцы №<№ обезличен>: предметы бижутерии – серьги, металлические части изделий выполнены из сплавов недрагоценных металлов (т.1 л.д. 128);

- постановлением, согласно которому произведено рассекречивание с последующей перерегистрацией в несекретном делопроизводстве оперативно-розыскного отдела Шереметьевской таможни: компакт дисков Д/1874с, Д/2152с. (т. 2 л.д. 201-202);

- постановлением, из которого следует, что в <данные изъяты> предоставлена справка о результатах ОРД, компакт-диск (т. 2 л.д. 203-205).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО4, ФИО6, ФИО5, каждого, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращении дела или оправдания подсудимых не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимых. По мнению суда показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО4, ФИО6, ФИО5, каждого, в совершении контрабанды стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важных товаров в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше, и квалифицирует действия ФИО4, ФИО6, ФИО5, каждого, по п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4, ФИО6, ФИО5, каждого, преступления, личности виновных, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, обстоятельства смягчающие их наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, ФИО6, ФИО5, каждого, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, ФИО6, ФИО5, каждого, суд учитывает их отношение к содеянному, полное признание вины, кроме этого для ФИО4 наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, для ФИО6 состояние здоровья его матери и брата инвалида 2 группы, страдающих рядом хронических заболеваний, а также для ФИО5 наличие заболевания ВИЧ – инфекция, стадия вторичных заболеваний 4В.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО4, ФИО6, ФИО5 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО4, ФИО6, ФИО5, каждому, наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Оснований для назначения ФИО4, ФИО6, ФИО5, каждому, наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, данные о личности виновных, положительно их характеризующие, роль каждого в совершении преступления, а также их состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания

ФИО4, ФИО6, ФИО5 осуждаются за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить им отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4, содержание под домашним арестом изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания под стражей с <дата> по <дата>, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под домашним арестом с <дата> по <дата>, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, а также время содержания ФИО4 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5, в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 время содержания под стражей с <дата> по <дата>, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также время содержания ФИО5 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ

Вещественные доказательства – компакт- диск с записями, произведенными с камер видеонаблюдения, расположенных в зоне таможенного контроля зала прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; полиэтиленовый пакет с надписью «Шереметьевская таможня» с наложенным таможенным обеспечением под пломбой «<№ обезличен>», в котором находятся ювелирные изделия, изъятые у ФИО5 в ходе таможенного досмотра <дата>, хранящиеся в <данные изъяты> (квитанция <№ обезличен> от <дата>) - конфисковать и обратить в собственность государства; мобильный телефон марки «iPhone» модели «Xs MAX» с зарядным устройством, хранящийся в <данные изъяты> (квитанция (расписка) <№ обезличен> от <дата>) - вернуть по принадлежности ФИО3; мобильный телефон марки «iPhone» модели «13 Pro», мобильный телефон марки «iPhone» модели «Х»; мобильный телефон марки «iPhone» модели «13 Pro», хранящиеся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (квитанция (расписка) <№ обезличен> от <дата>) - вернуть по принадлежности ФИО2 А.; документы, изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; ювелирное изделие – браслет из металла белого цвета со вставками из 35 камней белого цвета, хранящийся в ФИНО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (квитанция <№ обезличен> от <дата>) - вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: