Решение № 12-171/2023 А-7-12-171/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 12-171/2023

Судья Евстигнеев М.Г. Дело № А-7-12-171/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 09 августа 2023 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Интерпласт» по доверенности Цыганковой М.В. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения постановления Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интерпласт»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2023 года ООО «Интерпласт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, с учетом положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Решением судьи Калужского областного суда от 13 апреля 2023 года постановление судьи районного суда от 02 марта 2023 года оставлено без изменения, жалоба защитника общества Цыганковой М.В. без удовлетворения.

В Калужский районный суд Калужский области обратилась, защитник общества по доверенности Цыганкова М.В. с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа на срок 6 месяцев, то есть до 19 декабря 2023 года.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 июня 2023 года защитнику ООО «Итерпласт» Цыганковой М.В., отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения постановления Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Интерпласт».

В Калужский областной суд обратилась с жалобой защитник ООО «Интерпласт» по доверенности Цыганкова М.В. о несогласии с определением судьи районного суда от 26 июня 2023 года.

ООО «Интерпласт» было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, защитник общества Цыганкова М.В. в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 31.5 КоАП РФ, определяя порядок исполнения постановления о назначении лицу административного наказания в виде административного штрафа, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение такого постановления невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить уплату назначенного административного штрафа на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ).

По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения постановления о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа, а предоставление отсрочки по уплате административного штрафа является правом, а не обязанностью суда.

При этом отсрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена на основании письменного ходатайства о предоставлении отсрочки в порядке статьи 31.5 КоАП РФ с документальным обоснованием своей позиции.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника Цыганковой М.В. об отсрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 02 марта 2023 года, судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, не позволяющих ООО «Интерпласт» в установленный законом срок уплатить назначенный штраф.

При этом судьей районного суда было учтено, что заявителем не предоставлены безусловные доказательства, подтверждающие отсутствие у общества возможности оплатить, назначенный административный штраф в размере 125 000 рублей.

Представленная в материалы дела, в подтверждение довода об отсутствии у общества достаточных для погашения задолженности денежных средств справка, выданная ПАО Сбербанк о том, что остаток денежных средств на расчетных счетах ООО «Интерпласт» по состоянию на 19 июня 2023 года составляет 40 372 рубля 85 копеек, сама по себе безусловным основанием для отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении не является, и не свидетельствует о препятствиях к совершению исполнительных действий.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, получившие правильную оценку в вынесенном определении.

Доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования судьи районного суда, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов, не свидетельствуют о нарушении судьей вышеприведенных положений части 1 статьи 31.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Интерпласт» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения постановления Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интерпласт» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Интерпласт» по доверенности Цыганковой М.В. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина