Приговор № 1-89/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 мая 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чуриковой Л.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лужбиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супругу, находящуюся в состоянии беременности, в/о, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 км от <адрес> в <адрес> в точке координат № обнаружил кусты дикорастущего наркосодержащего растения - конопли, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что приобретает части растений, содержащие наркотические средства, путем собирания, незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, а именно: вырвав руками из земли без корневой системы части наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), масса которых в высушенном виде составляет 10120 г, что образует крупный размер согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», сложив указанные части растений, содержащие наркотические средства в мешки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, после незаконного приобретения указанных частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил части растений, содержащих наркотические средства, а именно: части наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), масса которых в высушенном виде составляет 10120 г, что образует крупный размер, перенеся при себе указанные части растений, содержащие наркотические средства в мешках, которые удерживал в руках, от места их незаконного приобретения в беседку, расположенную на территории двора <адрес> в <адрес>, где продолжил незаконно хранить указанные части растений, содержащие наркотические средства, до момента их изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в беседке, расположенной на территории двора <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат Чурикова Л.Б. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Борисенкова И.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО3 в особом порядке.

Суд с учетом поведения ФИО3 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о состоянии его здоровья, изложенных в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58), считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, новое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в состоянии беременности, а также оказание помощи матери, состояние здоровья самого подсудимого, его молодой возраст, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает активное участие ФИО3 в следственном действии – проверка показаний на месте (т. 1 л.д. 79-82), а также объяснения, отобранные у него до возбуждения уголовного дела (л.д. 25),

Объяснения, данные ФИО3 до возбуждения уголовного дела после осмотра места происшествия, не могут судом быть признаны в качестве его явки с повинной, поскольку на тот момент части растений, содержащих наркотические средства, были уже обнаружены сотрудниками полиции и изъяты. При этом, ФИО3 добровольно их не выдал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде реального лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимым, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого, в том числе количество приобретенных и хранимых частей растений, содержащих наркотические средства, не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то условное осуждение, назначенное указанным приговором в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание по совокупности приговоров необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы - исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство:

- <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина