Приговор № 1-343/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-343/2019





ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

город Краснодар 16 мая 2019 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В.,с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Карасунского округа города КраснодараУварова О.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Шевцова А.Н., предоставившего удостоверение № 6837и ордер № 209601, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Бочкарь <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин, точное время не установлено, ФИО2, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung», IMEI: №, 35298070230118, сим карты оператора «Мегафон» с абонентским номером № заказал на Интернет-сайте по продаже психотропных веществ hyndraruzxpnew4af.onioin, у неустановленного лица, путем перевода денежных средств в размере 1 600 рублей через приложение «Тор», с принадлежащего ему сотового телефона на вышеуказанном сайте, приобрел наркотическое средство. В тот же день ФИО1, согласно полученному на вышеуказанном сайте через мобильный телефон сообщению, содержащему координаты «45.044365 39.134122», а так же две фотографии местности с указанием места закладки: «Широта: 45.044337. Долгота: 39.134127. прикоп 2-3 см. в пищ.пленке», где спрятано психотропное вещество, прибыл по адресу: <адрес>, где, недалеко от железной дороги, на земле около дерева забрал сверток, обернутый в полиэтиленовую пленку, внутри которого находилось наркотическое средство- амфетамин, массой не менее 1,15 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.После чего обозначенное наркотическое средство, находящееся в свертке, ФИО1 незаконно хранил в правом наружном кармане надетых на нем брюк до 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра, данное наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства,которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности статьи 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в психоневрологическоминаркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность малолетнего сына, а также учитывает, что ФИО2 осуществляет уход за неработающим трудоспособным лицом - дедушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих и отсутствияотягчающих наказание обстоятельств, отсутствия возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием,без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы.

При этом, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным признать их исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления и полагает необходимым назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бочкарь <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество розового цвета - амфетамин, массой 1,11 гр., содержащеепсихитропное вещество, находящееся в полимерном пакете, ватные тампоны со смывами с рук, контрольный ватный тампон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по <адрес> (л.д.138-142) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административномправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.149-150), хранящиеся в материалах дела -оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства – телефон марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, в чехле из полимерного материала золотистого цвета, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <***> (л.д.119-123), возвращенный на хранение ФИО1- оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий



Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ганченко Олег Игоревич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ