Приговор № 1-138/2020 1-784/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-138/2020

копия Дело №1-138/20

16RS0№-84


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 29 января 2020 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ишмуратовой Г.М., помощника прокурора Гуманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назмиевой Н.Г., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Д.А. Агмаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Моркинским районный судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по постановлению Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Сабинский районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию 1 году 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> чужое имущество при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Габишева», <адрес> возле <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, подошел к сидящей на скамейке остановочной площадки Потерпевший №1, вырвал из ее руки принадлежащую ей сумку, не представляющей материальной ценности, в которой находился мобильный телефон марки «Redmi 6a» с номерами имей: № и № стоимостью 5000 рублей, в чехле, стоимостью 800 рублей, с вставленной в него сим-картой с абонентским номером <***>, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, книга «Сборник задач по физике 7-9 классы» стоимостью 240 рублей, книга «Контрольные и самостоятельные работы по физике 9 класс» стоимостью 240 рублей, школьная папка с документами, не представляющие материальной ценности, кошелек стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 1600 рублей, карточка входных дверей в школу и карточка питания, не представляющие материальной ценности, 4 флеш-карты общей стоимостью 400 рублей, и документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, бланк из банка «Сбербанк России» на оформление денежного вклада, медицинский полис обязательного страхования, тем самым открыто похитил их, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9380 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. По существу дела показал, что в декабре 2019 года около 13 часов находясь на остановке около <адрес> увидел ранее незнакомую ей потерпевшую Потерпевший №1, которая сидела на скамейке остановочной площадки, держа на коленях сумку, откуда вытащила сотовый телефон, затем положила его обратно. После чего у него возник умысел на то, чтобы открыто похитить данную сумку у потерпевшей. Вследствие чего, он подошел к потерпевшей, вырвал сумку и побежал в ближайший двор, после чего вытащил из сумки сотовый телефон, остальное имущество, находящееся в сумке не трогал, вместе с сумкой бросил около гаражей.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут вышла из общественного транспорта и стала ожидать другой автобус, при этом присев на скамейку остановки общественного транспорта. К ней разбежавшись подошел ранее незнакомый ей ФИО1, который силой вырвал сумку, которая находилась у нее на коленях. Далее она побежала в след за ФИО1, который побежал в ближайший двор через арку. Проследовав за ним, во дворе <адрес>, потерпевшая увидела женщину (свидетель Свидетель №1), которой она рассказала о том, что у нее похитили сумку. На что данная женщина (свидетель Свидетель №1) сообщила, что видела мужчину с серой сумкой в руках. После чего были вызваны сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, она вернулась с работы и припарковала автомашину во дворе <адрес>. Вышла из автомашины, рядом с ней припарковал свою машину ее сын Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она находилась возле своей машины, а сын находился в салоне автомашины. В это время рядом с ней быстрыми шагами прошел ранее не известный ей мужчина. Рост примерно 180-185 см., плотного телосложения, был одет в темную куртку, темные брюки, на ногах были желто-коричневые ботинки. В руках у него была сумка серого цвета, он шел и обнимал ее двумя руками. Она его видела сбоку, щетины не было, на вид примерно 40-45 лет. Данный мужчина прошел в сторону <адрес> по двору. За ним примерно через 1-2 минуты со стороны остановки «К.Габишева» г. Казани через арку шла женщина, и спросила у нее, не видела ли она мужчину с серой сумкой. В это время ее сын вышел из машины и спросил у данной женщины, что случилось, и она ему рассказала и описала данного мужчину. После чего ее сын сел в машину и проехал в строну входа метро «Дубравная», но затем он вернулся и сообщил, что мужчину с такими параметрами не встретил (т.1 л.д.40).

Из оглашенных показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут он вместе с матерью вернулись домой. Она припарковала автомашину во дворе <адрес>. Он припарковал автомашину рядом с ней. Его мама передала ему документы и он находился в салоне своей автомашины. В это время со стороны арки шла женщина в возрасте. Она подошла к ним и сообщила, что у нее похитили сумку, и спросила не видели ли они мужчину с женской сумкой в коричневых ботинках. И его мама сообщила, что она недавно видела мужчину в темной куртке в желто-коричневых ботинках. Он сел в салон своей автомашины и проехал в сторону <адрес>. Но там он уже никого не нашел. В полицию позвонила его мама. (т.1 л.д.41-42)

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое при указанных обстоятельствах открыто похитило женскую сумку с личным имуществом, причинив материальный ущерб 8980 рублей (т.1 л.д.3).

В рапорте дознавателя изложены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице осмотрена остановка общественного транспорта «К.Габишева». При этом изъят один фотослед обуви, обнаруженный в 15 метрах от остановочной площадки «К.Габишева» г. Казани на тропинке в сторону <адрес> (т.1 л.д.5-6,7).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят: сотовый телефон марки «Redmi 6a», в корпусе золотисто-белого цвета IMEI №, №, сотовый телефон ZTE IMEI №, флеш карты 32 GB, 16 GB, 8 GB, 55 рублей (т.1 л.д.9)

Чистосердечным признанием ФИО1, в котором собственноручно указано, на то, что он открыто похитил женскую сумку у Потерпевший №1 на остановочной площадке по <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах (т.1 л.д.10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, возле <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия обнаружена женская сумка, внутри которой находилось следующее имущество: кошелек красного цвета, денежные средства в размере 1500 рублей, 2 книги, рабочие тетради, карточка прямоугольной формы, также обнаружен и изъят один фотослед обуви, обнаруженный в 3-х метрах от обнаруженной сумки (т.1 л.д. 12, 13-14).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы на похищенный сотовый телефон марки «Redmi 6a» (т.1 л.д.30)

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена часть коробки от сотового телефона «Redmi 6a» IMEI № и № (т.1 л.д.31-33)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: копии части коробки от сотового телефона «Redmi 6a» IMEI № и № (т.1 л.д.34-35)Постановлением о возвращении вещественного доказательства, согласно которому коробка от сотового телефона «Redmi 6a» IMEI № и № возвращена потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 36)

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которого все участники настояли на своих показаниях (т.1 л.д. 53-55).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки предметов, согласно которому у о/у ОУР ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> ФИО4 изъят: сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе серебристого цвета IMEI 1. №. 2. №, сотовый телефон «МI» № и №, 4 флеш-карты (1 флеш-карта объемом 16 GB с цепочкой, 1 флеш-карта объемом 9 GB в корпусе серебристого цвета, 1 флеш-карта в корпусе черного цвета), деньги в размере 45 рублей (монетами 10 рублей в количестве 3-х штук, по 2 рубля в количестве 5 штук, по 1 рублю в количестве 5 штук). (т.1 л.д.77, 78-79)

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе серебристого цвета IMEI 1. №. 2. №, сотовый телефон «МI» № и №, 4 флеш-карты (1 флеш-карта объемом 16 GB с цепочкой, 1 флеш-карта объемом 9 GB в корпусе серебристого цвета, 1 флеш-карта в корпусе черного цвета), деньги в размере 45 рублей (монетами 10 рублей в количестве 3-х штук, по 2 рубля в количестве 5 штук, по 1 рублю в количестве 5 штук), женская сумочка светло-серого цвета, книга «Сборник задач по физике 7-9 классы», книга «Контрольные и самостоятельные работы по физике 9 класс», денежная сумма в размере 1500 рублей (купюрой достоинством по 1000 в количестве 1 штуки и достоинством по 500 рублей в количестве 1 штуки), кошелек красного цвета, карточка прямоугольной формы (т.1 л.д.80-82)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу следующих вещественных доказательств: сотового телефона марки «ZTE» в корпусе серебристого цвета IMEI 1. №. 2. №, сотового телефона «МI» № и №, 4 флеш-карт (1 флеш-карта объемом 16 GB с цепочкой, 1 флеш-карта объемом 9 GB в корпусе серебристого цвета, 1 флеш-карта в корпусе черного цвета), денег в размере 45 рублей (монетами 10 рублей в количестве 3-х штук, по 2 рубля в количестве 5 штук, по 1 рублю в количестве 5 штук), женской сумочки светло-серого цвета, книги «Сборник задач по физике 7-9 классы», книги «Контрольные и самостоятельные работы по физике 9 класс», денежной суммы в размере 1500 рублей (купюрой достоинством по 1000 в количестве 1 штуки и достоинством по 500 рублей в количестве 1 штуки), кошелька красного цвета, карточки прямоугольной формы (т.1 л.д.83-84).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которого, потерпевшей Потерпевший №1 были возвращены следующее имущество: сотовый телефон «Xiaomi» № и №, 4 флеш-карты (1 флеш-карта объемом 16 GB с цепочкой, 1 флеш-карта объемом 9 GB в корпусе серебристого цвета, 1 флеш-карта в корпусе черного цвета), деньги в размере 45 рублей (монетами 10 рублей в количестве 3-х штук, по 2 рубля в количестве 5 штук, по 1 рублю в количестве 5 штук), женская сумочка светло-серого цвета, книга «Сборник задач по физике 7-9 классы», книга «Контрольные и самостоятельные работы по физике 9 класс», денежная сумма в размере 1500 рублей (купюрой достоинством по 1000 в количестве 1 штуки и достоинством по 500 рублей в количестве 1 штуки), кошелек красного цвета, карточка прямоугольной формы (т.1 л.д.88-89)

Квитанцией о приеме на хранение имущества (т.1. л.д.87)

Распиской от Потерпевший №1 о возвращении ей части похищенного имущества (т.1 л.д.90).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО1, который вину признал полностью и согласился с обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре ФИО1, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости по предыдущему приговору. Он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступления, ущерб по делу возмещен частично. Участковым полицейским характеризуется положительно, со слов неофициально занимался трудовой деятельностью, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Чистосердечное признание, способствование раскрытию преступления, путем признательных показаний и оказания содействия в обнаружении места похищенного имущества, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения статей 73 и 64 УК РФ.

Местом отбытия наказания, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Также при назначении ФИО1 наказания необходимо руководствоваться правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд также не усматривает необходимость изменения категории преступления, предусмотренная частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «Б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело – хранить в деле. Cотовый телефон «Xiaomi» № и №, 4 флеш-карты (1 флеш-карта объемом 16 GB с цепочкой, 1 флеш-карта объемом 9 GB в корпусе серебристого цвета, 1 флеш-карта в корпусе черного цвета), деньги в размере 45 рублей (монетами 10 рублей в количестве 3-х штук, по 2 рубля в количестве 5 штук, по 1 рублю в количестве 5 штук), женская сумочка светло-серого цвета, книга «Сборник задач по физике 7-9 классы», книга «Контрольные и самостоятельные работы по физике 9 класс», денежная сумма в размере 1500 рублей (купюрой достоинством по 1000 в количестве 1 штуки и достоинством по 500 рублей в количестве 1 штуки), кошелек красного цвета, карточка прямоугольной формы, возвращенные потерпевшей – оставить ей же по принадлежности. Сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе серебристого цвета IMEI 1. №. 2. № – возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Р.Т. Бакиров

«Копия верна».

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Р.Т.Бакиров