Приговор № 1-219/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-219/2021

Дело № №...

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

********** **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., защитника - адвоката Хуббатовой И.В., подсудимого ФИО1, законного представителя подсудимого ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Поставничего ФИО9, **.**.** года рождения, уроженца г********** ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **.**.** часов **.**.** минуты до **.**.** часа **.**.** минут **.**.** ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью реализации своего умысла в вышеуказанный период времени, находясь у **********, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления приобрел путем изъятия из обнаруженного тайника - закладки наркотическое средство a-PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,25 грамм, то есть в значительном размере, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, которое ранее было помещено в указанный тайник неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное следствием лицо).

После незаконного приобретения ФИО1, продолжая свои преступные действия в вышеуказанный период времени поместил a-PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 грамм, то есть в значительном размере, в карман находящейся на нем куртки и незаконно хранил его без цели сбыта для личного употребления с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия.

Указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г.Печоре в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении ОМВД России по г.Печоре по адресу: ********** в период времени с **.**.** часов **.**.** минут до **.**.** часов **.**.** минут **.**.** года.

Согласно заключению эксперта № №... от **.**.** года в составе порошкообразного вещества светло-зеленого цвета, находящегося в свертке из фольги, изъятого **.**.** в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено вещество а-PVP, которое является производным наркотическогосредства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681». Масса производного наркотического средства N- метилэфедрон составила 0,25 грамм.

Согласно «Списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002, a-PVP является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 грамм, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, относится к значительному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по объему предъявленного обвинения. Подсудимый, законный представитель и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому и законному представителю судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № №... от **.**.** года в момент совершения инкриминируемого ему деяния был способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, как страдающий наркоманией ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, лечение должно осуществляться стационарно и амбулаторно в государственном медицинском учреждении под контролем Уголовно - исполнительной инспекции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст. 62 УК РФ, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на него не поступало, официально не работает, ограничений трудоспособности не имеет, ****.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, категорию и характер совершенного преступления, суд считает, что на достижение целей наказания, исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Не находит суд и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поставничего ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – **** год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять место своего жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании стационарно и амбулаторно в государственном медицинском учреждении под контролем Уголовно-исполнительной инспекции.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество а-PVP, которое является производным наркотическою средства N-метилэфедрон общей массой 0.24 грамм, находящееся в полимерном пакете, упакованное в бумажный пакет – хранить до рассмотрения уголовного дела № №....

- мобильный телефон марки «****» – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан