Приговор № 1-27/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/20
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 07 июля 2020 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 16 марта 2020 года,

представителя потерпевшего П.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого: 08.08.2018 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 260, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто 04.02.2019 года), избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 ноября 2019 года по 26 ноября 2019 года у ФИО1, находившегося в <адрес> достоверно знавшего, что у него истек 04 мая 2019 года срок действия ранее заключенного между ним и Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношении Республики Алтай в лице директора Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальского лесничества» К., договора-купли продажи лесных насаждений от 04 февраля 2019 года, который предоставляет ему право на осуществление рубки лесных насаждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы «береза», произрастающих в лесах, расположенных в урочище <адрес>

После чего, 26 ноября 2019 года в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы «береза», приехал в расположенный на расстоянии 7 км. в юго-западном направлении от с. Куюс, Чемальского района, Республики Алтай в урочище «Нижняя Куба» квартал № выдела № Чемальского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, входящего в государственный лесной фонд России, где умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, в отсутствие действующего договора купли-продажи лесных насаждений, предоставляющего ему право на рубку лесных насаждений в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершил незаконную рубку 12 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «береза», общим объемом 20,64 куб.м., спилив их бензопилой марки «<данные изъяты>».

В результате незаконной рубки 12 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «береза» ФИО2 причинил государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 52722 рубля.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ признал полностью и заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что представитель потерпевшего П. и государственный обвинитель Затеев С.А., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и согласно, характеристики, представленной начальником филиала по Чемальскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, ФИО1, характеризуются с положительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, личности виновного, материального положения последнего, а также нахождение на иждивении ФИО1 <данные изъяты>, полное возмещение причиненного имущественного ущерба, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции Уголовного закона, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а именно написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом степени вины, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при отсутствии отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждаются, к наказанию с применением ст. 73 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами – не имеется.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Арест, наложенный на имущество, на основании Постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 07 февраля 2020 года, принадлежащее ФИО1, а именно на <данные изъяты> - отменить, в виду отсутствия необходимости.

В соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, но в связи с тем, что имущественный ущерб в размере 52722 рублей возмещен подсудимым ФИО1 добровольно, в полном объеме, поэтому гражданский иск, заявленный в интересах Муниципального образования «Чемальский район», удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 03 месяца.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты>» с шиной и цепью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – вернуть владельцу ФИО1; трактор марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении ФИО1; сортименты деревьев породы «береза», в количестве 12 штук, переданные в Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай для реализации – реализовать, обратив вырученные средства от реализации в доход государства.

Арест, наложенный на имущество, на основании Постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 07 февраля 2020 года, принадлежащее ФИО1, а именно на <данные изъяты> - отменить, в виду отсутствия необходимости.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного в интересах Муниципального образования «Чемальский район» - отказать, в связи с добровольным возмещением ФИО1 имущественного ущерба в размере 52722 рублей.

Расходы на оплату труда адвоката Ким С.А. в сумме 7000 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова