Приговор № 1-440/2023 1-63/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-440/2023

КОПИЯ

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 27 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курбановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Труниной А.Д., помощнике судьи Гусейновой Э.И.,

с участием государственных обвинителей –помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Стародубцева Д.Ю., ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов №21 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, находясь в неустановленном месте, на земле, обнаружил три полимерных пакетика с содержимым. В этот момент у ФИО1, предположившего, что в указанных полимерных пакетиках находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в этот же день, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, ФИО1, рукой с земли поднял три вышеуказанных полимерных пакетика, в которых находились вещество в <данные изъяты> являющееся наркотическим средством, <данные изъяты><данные изъяты>, массой 0.89 грамм, и вещество <данные изъяты> являющееся наркотическим средством, <данные изъяты><данные изъяты>, массой 1.81 грамм, и убрал их в правый боковой карман брюк, надетых на нем, для последующего личного потребления. Тем самым, ФИО1, стал хранить без цели сбыта с целью личного потребления <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством, <данные изъяты><данные изъяты> в крупном размере, и метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся наркотическим средством, <данные изъяты><данные изъяты>, в крупном размере, в нарушение ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Указанные наркотические средства ФИО1 хранил в боковом кармане брюк, надетых на нем с момента не позднее 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства была пресечена сотрудниками УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 30 минут, когда при производстве его досмотра, проведенного в <адрес>, данные наркотические средства были обнаружены в боковом кармане брюк, надетых на нем, и изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> и его <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты> и его <данные изъяты> относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> и его <данные изъяты>, массой 1,81 грамм, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; наркотическое средство - <данные изъяты> и его <данные изъяты>, массой 0,89 грамм, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, и он настаивает на признательных показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ему известно о том, что наркотические средства можно приобрести в <данные изъяты> можно связаться со сбытчиком, <данные изъяты>, после чего сбытчик сообщит, где находится тайник-<данные изъяты>, которую можно будет забрать. Также ему известно, что обычно, «<данные изъяты>» <данные изъяты> Наркотическое средство он впервые попробовал <данные изъяты> С начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомые - ФИО18 ФИО15, ФИО24 ФИО19, ФИО30 ФИО31, ФИО32 ФИО34 <данные изъяты> неоднократно потребляли наркотические средства в его квартире с его разрешения. Он разрешал им пользоваться мебелью, находящейся в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в квартиру пришел его знакомый ФИО25 ФИО20, с которым они в течении ночи потребляли наркотические средства с <данные изъяты> Это было не систематически и умысла предоставлять помещение у него не было. Он запомнил эти даты, так как после, указанные лица сообщали ему, что были направлены сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования, однако данному факту он не придал особого значения. ДД.ММ.ГГГГ у него был ФИО26 ФИО21 и их знакомый ФИО16 ФИО22, который после его разрешения употребил наркотик «<данные изъяты> и после ушел в неизвестном ему направлении. ФИО27 ФИО23 ушел и около 16 часов 00 минут, вернулся снова и рассказал, что нашел свёрток с пакетиками наркотика «<данные изъяты> В этот момент он и ФИО28 решили употребить наркотическое средство. При нем тот потребил 2 своих пакетика с наркотическим средством <данные изъяты>. Он взял у него один пакетик, что бы употребить позже, тот был не против, и они, сидя в зале на диване употребили <данные изъяты>, после этого тот покинул помещение его квартиры, куда тот ушел ему неизвестно. В дальнейшем к нему в квартиру пришли сотрудники полиции. Ему предъявили постановление, разрешающее провести обследование квартиры по его месту жительства. С данным постановлением он ознакомился и поставил в нем подпись. Он не возражал против проведения оперативно-розыскных мероприятий в квартире по месту его жительства. Сотрудники полиции, в присутствии двух представителей общественности, разъяснили ему и представителям общественности порядок производства изъятия смывов с рук, а также их права, обязанности. Далее с его рук и рук одного из сотрудников полиции на ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы. Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитями, на концах которых закреплялись бумажные бирки с оттисками печати полиции. На бирках расписались участвующие лица. Так же, по ходу и результатам производства смывов полицейскими был составлен соответствующий протокол, который тоже, в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. Сотрудники полиции разъяснили ему и представителям общественности порядок производства досмотра, а также их права, обязанности. Далее, ему был задан вопрос о наличии при нем запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и (или) веществ. Он сказал, что у него имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в составлявшемся протоколе досмотра. Его досмотр был начат примерно в 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого, при непосредственном проведении его досмотра в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с темным пластичным веществом внутри, там же был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось темное пластичное вещество и полимерный пакетик с веществом внутри. Указанные предметы был изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитями. На концах нитей были закреплены бумажные бирки с оттиском печати полиции, на которых расписались участвующие лица. По ходу и результатам досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. Далее он ознакомился с постановлением на обследования жилища, а именно в <адрес>. Обследование был начато примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, и ему был задан вопрос имеются в данной квартире запрещенные к обороту предметы и вещества на что он заявил, что имеются, о чем сделал собственноручную запись в протоколе, было обнаружено и изъято: <данные изъяты>. Как он уже ранее говорил, к нему в квартиру приходили ФИО29 И.А., ФИО17 И.А., ФИО33 М.С., и оставались у него на квартире, пока он ходил в магазин. Время, которое он затрачивал на поход в магазин и обратно, было примерно около 30-40 минут. Соответственно, что те могли оставить у него в квартире, он не знает. Указанные предметы был изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых, были перетянуты нитями. На концах нитей были закреплены бумажные бирки с оттиском печати полиции, на которых расписались участвующие лица. По ходу и результатам досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство хранил для личного потребления, никому его передать или сбывать не собирался. ( т.3 л.д. 6-9, 234-239).

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц, совершивших, или готовящихся к совершению преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки по ранее поступившей информации о том, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставлял помещение своей квартиры для потребления наркотических средств различным лицам, в период времени с 18 часов 45 минут ФИО10 совместно со старшими оперуполномоченными УНК УМВД России по <адрес> ФИО8 и ФИО9, а также с оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> страшим лейтенантом полиции ФИО11 и осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было установлено на втором этаже второго подъезда <адрес>, где расположена <адрес>, помещение которой ФИО1 предоставляет для употребления наркотиков. Во время осуществления наблюдения фото и видеосъемка не осуществлялась. В ходе проведения наблюдения примерно в 18 часов 45 минут из <адрес> вышел молодой человек, <данные изъяты> Указанный молодой человек вел себя настороженно, оглядывался по сторонам и неестественно смеялся. В связи с тем, что указанный молодой человек мог быть причастен к потреблению наркотических средств по месту жительства ФИО1, было принято решение о его остановке и о направлении его в Рязанский наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления им наркотических средств. Тогда сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9 подошли к молодому человеку, остановили его с целью проведения необходимых мероприятий с участием данного молодого человека. В это время ФИО10 вместе с ФИО11 с участием приглашенных двух представителей общественности мужского пола позвонили в дверь <адрес>, которую открыл ФИО1

Они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предъявили ФИО1 постановление суда о разрешении проведения в помещении его квартиры оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений в порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий», с которым тот был лично ознакомлен. После этого они вместе с представителями общественности вошли внутрь указанной квартиры, где после разъяснения ФИО1 и представителям общественности прав и обязанностей, задали ФИО1 вопрос о наличии в помещении его квартиры запрещенных к свободному обороту предметов, веществ (наркотических средств, оружия, боеприпасов). ФИО1 ответил, что в его квартире ничего запрещенного нет, однако имеются предметы, необходимые для потребления наркотических средств, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Тогда они начали проводить обследование квартиры по месту жительства ФИО1 в ходе которого они на время приостановили проведение обследования квартиры с целью проведения изъятия смывов с кистей рук ФИО1 и проведения его досмотра. Сначала они разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего в присутствии приглашенных двух представителей общественности мужского пола ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, сделал контрольные смывы с кистей рук сотрудника полиции ФИО11, а другим ватным тампоном, также смоченным в спиртовом растворе, смывы с кистей рук ФИО1 Указанные ватные тампоны были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий документ, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее ФИО11 начал проводить досмотр, а он заполнял протокол. После разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, таких как наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы. ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, при этом указал на правый боковой карман надетых на нем брюк. Тогда в ходе проведения досмотра ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с пластичным веществом темного цвета внутри и полимерный пакетик, внутри которого находилось пластичное вещество темного цвета, а также полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Указанные предметы были помещены в полимерный пакет, который в верхней части был перевязан нитью, а концы нитей были опечатаны фрагментом листа бумаги, на котором была сделана пояснительная надпись и проставлен оттиск печати и подписи участвующих лиц. По факту проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Сразу после этого было возобновлено проведение обследование помещения квартиры по месту жительства ФИО1, в ходе которого в гостиной комнате на столе был обнаружен и изъят <данные изъяты>. Указанные предметы изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий документ, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

(Т.2 л.д. 88-90)

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО10

(Т.2 л.д. 91-93)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 и ФИО11

(Т.2 л.д. 94-96)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО10, ФИО11 и ФИО9

(Т.2 л.д. 97-99)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 30 минут в ходе проведения досмотра в отношении ФИО1, <данные изъяты>

(Т.2 л.д. 20-22)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», изъятый у ФИО1

(Т.2 л.д. 139-164)

-заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> является наркотическим средством – <данные изъяты><данные изъяты>, массой 0,88 грамм; вещество в виде комочков неправильной формы темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>,<данные изъяты> является наркотическим средством – <данные изъяты><данные изъяты> массой 1.78 грамм.

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств и систематическому предоставлению помещения для употребления наркотических средств был установлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>. В период времени с 18 ч. 00 мин. по 18 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение было организовано на 2-ом этаже 2-го подъезда <адрес>, где расположена <адрес>, помещение которой ФИО1 предоставляет для употребления наркотиков.

(Т.1 л.д. 63)

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружено и изъято полимерный пакетик с темным пластичным веществом внутри, там же было обнаружено и изъято: полимерный пакетик, внутри которого находится темное пластичное вещество, и полимерный пакетик с веществом внутри.

(Т.1 л.д. 65)

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> изъяты и обнаружены: <данные изъяты>

(Т.1 л.д. 140-159)

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО1, <данные изъяты> является наркотическим средством – <данные изъяты><данные изъяты>, массой 0,89 грамм. Вещество в виде комочков неправильной формы темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО1, <данные изъяты> является наркотическим средством – <данные изъяты><данные изъяты> массой 1,81 г.

(Т.1 л.д. 191)

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Органами предварительного расследования ФИО1 вменялось совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Степанова О.И. после исследования всех доказательств по данному уголовному делу на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила изменить обвинение подсудимому ФИО1 и исключить из объема предъявленного ему обвинения действия ФИО1 по незаконному приобретению наркотического средства. В обоснование своей позиции государственный обвинитель Степанова О.И. указала, что из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств следует, что следствием не установлено время и место приобретения ФИО1 наркотического средства, что свидетельствует о необоснованном вменении ему действий по незаконному приобретению наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, поскольку из исследованных в суде доказательств и установленных обстоятельств следует, что, вопреки положениям п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ, время и место приобретения наркотического средства ФИО1 не установлены. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 6 Постановления Пленума от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

В связи с этим из объема предъявленного подсудимому обвинения следует исключить его действия по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По данным ГБУ <данные изъяты> ФИО1 на диспансерном учете указанного медицинского учреждения не находится (т.3 л.д. 22-23); согласно сообщению ГБУ <данные изъяты> ФИО1 на учете не состоит (т.3 л.д. 21).

Согласно заключению <данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание сведения ГБУ <данные изъяты>, вышеизложенное заключение комиссии <данные изъяты> экспертов, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам следствия информацию о мотиве и способе совершения преступления, о месте хранения наркотического средства, ранее не известную и имеющую значение для расследования преступления; в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал его расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, состояние его здоровья, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, его повышенную общественную опасность, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Согласно данному уголовному делу, в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о наличии признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.3 л.д. 13). В связи с тем, что изъятое по настоящему уголовному делу наркотическое средство и его упаковка, признанные вещественными доказательствами по делу, могут быть необходимы для дальнейшего принятия решения по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, они подлежат оставлению на хранение в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров УНК УМВД России по <адрес> – до принятия окончательного решения по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судьба иных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты> хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить;

- <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> –уничтожить;

-мобильный телефоном <данные изъяты> - возвратить ФИО1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна: судья В.В. Курбанова