Приговор № 1-89/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-89/2023

<данные изъяты>

1-89/2023

24RS0027-01-2023-000459-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 16 августа 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № от 16.08.2023 года, удостоверение № от 18.04.2019,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средне-техническим образованием, разведенного, не работающего, пенсионера, являющегося ветераном труда <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, в марте 1990 года, более точная дата и время не установлены, находясь в одном из гаражей расположенных в районе <адрес>, точное место не установлено, путем покупки незаконно приобрел у неустановленного лица двуствольное комбинированное охотничье ружье № модели № калибра 32/5,6мм, и четыре патрона калибра 5,6 мм к нему. Достоверно зная, что не имеет разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия в соответствии со ст.ст. 6,13,16,20,22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая противоправный общественно-опасный характер своих действий, ФИО1, находясь в указанные время и месте, отвез приобретенные им двуствольное комбинированное охотничье ружье № модели № калибра 32/5,6мм, четыре патрона калибра 5,6 мм к нему, к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить их вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Кежемскому району 25.05.2023 года. 25 мая 2023 года сотрудниками полиции ОМВД России по Кежемскому району в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в комнате слева у входа в нише в стене, на полу под скрученным ковром было обнаружено и изъято двуствольное комбинированное охотничье ружье № модели № калибра 32/5,6мм, и четыре патрона калибра 5,6 мм к нему, которые согласно заключению эксперта № от 14.06.2023 года являются:

- ружьё № является двуствольным комбинированным охотничьим ружьём модели № 1957 года выпуска (верхнего гладкого ствола 32-го калибра и нижнего нарезного ствола калибра 5,6 мм), изготовлено промышленным способом, относится к категории нарезного длинноствольного огнестрельного охотничьего оружия,

- патроны в количестве 4 штук являются спортивно-охотничьими патронами бокового боя калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил службу в армии, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, является пенсионером, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, его возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 при обследовании его квартиры сообщил добровольно о наличии у него незаконно хранящегося оружия и боеприпасов и указал место их хранения, в ходе расследования пояснил обстоятельства приобретения оружия;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ то что ФИО1 является ветераном труда <адрес>; признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы с установлением ФИО1 ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Кежемский район, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, что по мнению суда будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений:

на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

на выезд за пределы территории муниципального образования Кежемский район Красноярского края

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

двуствольное комбинированное охотничье ружье № модели № калибра 32/5,6мм, четыре гильзы от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в ОМВД по Кежемскому району, - передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: О.В. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>