Приговор № 1-475/2019 1-91/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-475/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 10 января 2020 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района Гуманик Р.В.

защитника Антипова С.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Приморского края и РФ не имеет, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п.«в,г» ч.2 ст.158; п.«в,г» ч.2 ст.158; ч.2 ст.159; п. «в,г» ч.2 ст.158; п.«в,г» ч.2 ст.158; п. «в,г» ч.2 ст.158; п.«в,г» ч.2 ст.158; п.«в,г» ч.2 ст.158; п. «в,г» ч.2 ст.158; п. «в,г» ч.2 ст.158; п.«в,г» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в,г» ч.2 ст.158; п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО6, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь и автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS под управлением ФИО. решил совершить хищение имущества принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь н автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 проезжающей в районе <адрес> но <адрес> в <адрес> воспользовавшись тем, что находящиеся в автомашине ФИО12 и. ФИО13 за его действиями не наблюдают, и не могут воспрепятствовать их осуществлению, с пола между передних сидений, взял в руки барсетку, из которой тайно похитил следующее принадлежащее ФИО имущество, а именно: мобильный телефон марки Samsung Galaxy А 50 стоимостью 19 990 рублей, в чехле синего цвета, стоимостью 1000 рублей, с сим картой с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, а также денежные средства в размере 800 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 вышел из автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и скрылся с места совершения преступления, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО причинен значительный ущерб па общую сумму 21 790 рублей.

Подсудимый ФИО1, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, настаивает на возмещении ущерба с подсудимого, о чем от него поступило соответствующее заявление.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Антипов С.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, и действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Страдает хроническими заболеваниями.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Законных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы - судом не усматривается.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 на сумму 21 790 рублей, суд находит обоснованными и с учетом согласия подсудимого ФИО1 с данными требованиями, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять осужденного ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 21 790 рублей.

Вещественные доказательства по делу: скриншот стоимости мобильного телефона Samsung Galaxy А 50, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев