Постановление № 1-74/2020 1-819/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск

«13» января 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Рязановой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шемякиной В.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее апреля 2019 года, ФИО1, имея долговые обязательства на сумму 10000 рублей перед своим родственником Потерпевший №1, решил путем обмана похитить полученные им ранее денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие последнему. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений изготовил на личном многофункциональном устройстве «<данные изъяты> светокопии банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, серии и номер № и банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, серии и номер ДД.ММ.ГГГГ, модификации 2010 года, с целью дальнейшей передачи Потерпевший №1 в качестве возврата долга. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, не желая исполнять свои долговые обязательства перед Потерпевший №1, в апреле 2019 года, находясь в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно подлинности денежных билетов, путем обмана, передал последнему в качестве выплаты долга, изготовленные им светокопии банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, серии и номер ДД.ММ.ГГГГ и банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии и номер ДД.ММ.ГГГГ, модификации 2010 года, обратив, таким образом, в свою пользу путем обмана ранее переданные ему Потерпевший №1 в долг денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, принял светокопии данный банковских билетов за подлинные. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея долговые обязательства в сумме 5000 рублей перед ранее знакомой Потерпевший №2, решил путем обмана похитить полученные им ранее от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, придя в квартиру своего деда Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, взял с согласия Потерпевший №1, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, ранее им изготовленную путем цветного копирования светокопию банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии № №ДД.ММ.ГГГГ, модификации 2010 года, на личном многофункциональном устройстве <данные изъяты> ранее переданную им Потерпевший №1, с целью дальнейшей передачи вышеуказанной светокопии Потерпевший №2 в качестве возврата долга. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не желая исполнять свои долговые обязательства перед Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, б<адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №2 относительно подлинности денежного билета, путем обмана, передал последней в качестве выплаты долга, светокопию денежного билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии и номер ДД.ММ.ГГГГ, модификации 2010 года, обратив, таким образом, в свою пользу путем обмана ранее переданные ему Потерпевший №2 в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приняла светокопию данного банковского билета за подлинную. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав тем, что ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, иных претензий материального характера к нему они не имеют, ФИО1 принес свои извинения, и они его простили.

Обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими, так как он полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, с потерпевшими он примирился, возместил им ущерб

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, мотивируя тем, что он впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, примирение между потерпевшими и обвиняемым состоялось.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшим. Потерпевшие просят прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, иных материальных претензий к нему не имеют, примирение между ними и обвиняемым состоялось.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, учитывая мнение потерпевших, суд приходит к выводу, что обвиняемый в настоящее время не представляет опасности для общества и к нему возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности.

Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Из материалов уголовного дела следует, что защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия осуществляли адвокаты ФИО6 и ФИО7 по назначению без заключения соглашения с клиентом, в связи с чем, на основании постановлений старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения труда адвокатов за счет средств федерального бюджета в сумме 900 рублей каждому за один день защиты ФИО1 в ходе следствия.

Адвокаты ФИО6 и ФИО7 в ходе следствия были назначены с учетом мнения обвиняемого, который в ходе следствия от услуг данных адвокатов не отказывался, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, суд, исследовав данные о личности ФИО1, который является трудоспособным, учитывая его состояние здоровья, а также материальное положение, отсутствие иждивенцев, считает возможным взыскать с только него процессуальные издержки, считая взыскание процессуальных издержек и с потерпевших, являющихся пенсионерами, нецелесообразным.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в связи с вознаграждением труда адвоката ФИО6 в ходе предварительного следствия в <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в связи с вознаграждением труда адвоката ФИО7 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопии инструкции по централизованной выплате пенсий, пособий, поручения на доставку социальных выплат, препроводительных писем, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- многофункциональное устройство черного цвета «<данные изъяты> переданное на ответственное хранение ФИО1 – оставить ему по принадлежности;

- денежный билет, номиналом 5.000 рублей, серии <данные изъяты> №, денежный билет, номиналом 5.000 рублей, серии <данные изъяты>№, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.А.Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь