Приговор № 1-62/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-62/2021

УИД 47RS0014-01-2021-000772-20 дело № 1-62/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Приозерск Ленинградской области 12 июля 2021 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Лобановой А.Б.,

при секретаре Кораблевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2020 года, не позднее 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружив два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей каждый образца 1997 года с серийными номерами: «хт 6754691» и «бм6754638», изготовленные не производством «Гознак», а иным способом, хранила их по вышеуказанному адресу, после чего, действуя из корыстных побуждений, в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 28 минут 07 сентября 2020 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси» № 47181 АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <...> передала продавцу - кассиру указанного магазина в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, с серийным номером «хт 6754691», которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, приняла данный банковский билет для оплаты и передала ей сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации в размере 4 390 рублей. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт вышеуказанных заведомо поддельных банковских билетов, ФИО1 в период с 20 часов 28 минут по 20 час 37 минут 07 сентября 2020 года, находясь в помещении магазина «Дикси» № 47181 АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <...> передала продавцу - кассиру указанного магазина в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, с серийным номером «бм 6754638», которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, приняла данный банковский билет для оплаты и передала ей сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации в размере 4 341 рубль.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, выразила раскаяние в содеянном, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.161-163) следует, что она ранее совместно проживала с ФИО2 в ее квартире, летом 2020 года они поссорились и он уехал, а впоследствии она нашла в книге дома купюры различного достоинства, среди которых были купюры достоинством 5 000 рублей, в подлинности которых у нее возникли сомнения, поскольку накануне ФИО2 был задержан в г.Санкт-Петербурге за сбыт фальшивых купюр достоинством 5 000 рублей в магазине. Вечером 07.09.2020 года она взяла из дома две вышеуказанные купюры достоинством 5 000 рублей и вместе со знакомой ФИО7, не посвящая последнюю в свои намерения, пошла в магазин «Дикси» в п.Сосново Приозерского района Ленинградской области, где приобрела различный товар, расплатившись на кассе одной купюрой достоинством 5 000 рублей, ей дали сдачу более 4 000 рублей. Через некоторое время они с ФИО7 вновь вернулись в магазин «Дикси», купили что-то из напитков и она вновь расплатилась на кассе второй купюрой достоинством 5000 рублей, сдачу ей дали более 4000 рублей.

Аналогичные сведения ФИО1 сообщила в явке с повинной (л.д.48)

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.117-118) следует, что она работает в должности контролера-кассира в магазине «Дикси», расположенного по адресу: <...>. 07 сентября 2020 года работала с 08 часов до 21 часа. Около 18 часов 49 минут заместитель управляющего магазином ФИО4 произвела выемку наличных денежных средств из кассы, при этом все крупные банкноты были изъяты. Пятитысячные купюры в кассе отсутствовали. Около 20 часов 30 минут к кассе подошли две девушки, одна из которых ФИО1, приобрели различный товар, ФИО1 расплатилась на кассе купюрой достоинством 5 000 рублей. Данную купюру она проверила маркером, который не показал, что купюра поддельная. Примерно минут через 10 ФИО1 с девушкой вернулись в магазин, приобрели напитки и ФИО1 вновь передала купюру достоинством 5 000 рублей. Данную купюра она также проверила маркером, который подделку не распознал. В 21 час ее рабочий день закончился и она ушла домой, а на следующий день от заместителя управляющего магазином узнала о том, что из кассы № 2 были изъяты две пятитысячные купюры, имеющие признаки подделки.

Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.119-120) следует, что она работает в должности заместителя управляющего магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>. Одной из ее обязанностей является изъятие наличных денежных средств из касс с целью недопущения хранения в кассовом узле большого количества наличных денежных средств. 07 сентября 2020 года за кассой № 2 работала ФИО3 В 18 часов 49 минут она в очередной раз изъяла наличные денежные средства из данной кассы, в том числе все банкноты номиналом 5 000 рублей, была оставлена наличность для выдачи сдачи. В 21 час Вегеш закончила работу и ушла домой, после этого данная касса больше не работала. Перед окончанием работы магазина она стала пересчитывать количество наличных денег в кассе № 2 и в ходе пересчета обнаружила, что у двух находящихся в кассе купюр достоинством 5 000 рублей имеются признаки подделки, размыт текст номера банкнот, цифры расположены неровно. После закрытия магазина в 23 часа, она изъяла данные купюры из кассы № 2 и на следующий день сообщила об этом управляющей магазина ФИО5, после чего последняя обратилась в магазин «Пятерочка», где проверила эти купюры на детекторе проверки банкнот, который распознал их как поддельные, после чего ФИО5 обратилась в полицию.

По показаниям свидетеля ФИО6 - заведующей магазина «Дикси» № 47181 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.122-123) утром 08 сентября 2020 года ее заместитель ФИО4 сообщила, что накануне вечером из кассы были изъяты два билета банка России достоинством по 5 000 рублей, вызывающие сомнение в подлинности. В течении рабочего дня они проверили данные купюры в детекторе проверки денежных купюр в магазине «Пятерочка» в п.Сосново Приозерского района Ленинградской области, данные купюры он не «принял», то есть установил признаки подделки денежных купюр. После этого она сообщила о произошедшем в полицию. По камерам видеонаблюдения они с продавцами определили, что данными купюрами в вечернее время 07 сентября 2020 гола в магазине расплачивалась местная жительница ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.126-128) следует, что она продолжительное время знакома с ФИО1, которая, как ей известно, ранее проживала совместно с ФИО2. Летом 2020 года ФИО1 сказала ей, что у нее есть две поддельные купюры по 5 000 рублей, которые она взяла у ФИО2 07 сентября 2020 года ФИО1 дважды при ней приобретала в магазине «Дикси» различный товар, как именно она за него расплачивалась, не обращала внимания.

Согласно сообщению (л.д.26) 08 сентября 2020 года директор магазина «Дикси» в п.Сосново ФИО5 сообщила в ОМВД РФ по Приозерскому району об обнаружении двух купюр номиналом в 5 000 рублей, вызывающих сомнения в подлинности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.30-37) осмотрено помещение магазина «Дикси» по адресу: <...>, ходе осмотра изъяты билеты банка России бм 6754638 и хт 6754691, две копии кассовых чеков от 07.09.2020, два диска с видеозаписями от 07.09.2020 года.

По заключению эксперта (л.д.110-113) денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серийные номера хт 6754691, бм 6754638 изготовлены не производством «Гознак», а состоят из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; изображение серий и номера основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба г.Хабаровска способом трафаретной печати; водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листа; защитная нить имитирована вклеиванием полоски фольги с детализацией между листами с последующим вырезанием «окон» на листе с изображением оборотной стороны; микроперфорация имитирована проколами.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия денежные билеты, копии кассовых чеков и диски с видеозаписью осмотрены по протоколам осмотра предметов (документов) (л.д.129-139, 140-146) и постановлением (л.д.147) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Выслушав доводы сторон, проверив все исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оценив их в совокупности и сопоставив между собой, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений норм УПК РФ при получении указанных доказательств, об их допустимости, относимости и достоверности.

Суд считает совокупность исследованных доказательств достаточной для доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, вину в совершении которого она полностью признала в судебном заседании.

Показания допрошенных по делу лиц не содержат противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга в деталях, объективно подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, заключением эксперта и не оспариваются стороной защиты по фактическим обстоятельствам. Оснований для оговора подсудимой другими участниками судопроизводства, а также признаков ее самооговора, судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, позволяет прийти к выводу о виновности подсудимой и исключить причастность к совершению преступления иных, кроме подсудимой, лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

ФИО1 не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание ею вины, раскаяние, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.186 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении ей наказания положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, в содеянном раскаялась, суд считает возможным применить при назначении ей наказания положения ст.73 УК РФ, предоставив ей возможность исправиться без реального отбывания наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, наличие на ее иждивении малолетних детей, суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек – выплаченного адвокатам вознаграждения на предварительном следствии и возместить их за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности: являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в срок и с периодичностью, установленными данным органом, уведомлять указанный орган о перемене места жительства и работы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- билеты банка России бм 6754638 и хт 6754691, две копии кассовых чеков – уничтожить;

- два диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Кустарникова С.Н. в размере 1 250 рублей и Лобановой А.Б. в размере 3 000 рублей при производстве предварительного следствия по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.