Приговор № 1-406/2019 1-47/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-406/2019

Дело № 1-47//2020 (1-406/2019)

11RS0004-01-2019-003264-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 13 января 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Прокопьевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Глебова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение № 109 и ордер № 836,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 46 минут 30.06.2019 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, возле дома по адресу: ********** по возникшему умыслу на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры ********** принадлежащей М. расположенный по вышеуказанному адресу, через незапертую дверь, незаконно проник в квартиру последнего, откуда, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, умышленно, тайно, с корыстной целью пытался похитить жилетку «SUNVILOG», стоимостью 500 рублей, и пару кроссовок «ХIAZHIХ», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие М. однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан потерпевшим М. В результате преступных действий ФИО1 М. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший М. в ходе предварительного расследования также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.1, л.д.16).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления-тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, не состоит на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1.1. УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данное состояние, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на поведение подсудимого, что обусловило совершение им преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, общественную опасность, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного подсудимым преступления, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер его поведения после совершенного преступления, отсутствие каких-либо тяжких последствий, его социальную адаптацию, трудоустройство, суд полагает возможным рассчитывать на исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, предоставив подсудимому ФИО1 возможность своим примерным поведением доказать свое исправление без реальной изоляции от общества.

Суд находит возможным не применять в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять место своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не посещать увеселительных и питейных заведений, осуществляющих реализацию спиртного в розлив.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: жилетку «SUNVILOG», кроссовки без шнуровки «ХIAZHIХ»-оставить в распоряжение потерпевшего М. кроссовки синего цвета-уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов