Решение № 12-298/2018 от 19 декабря 2018 г. по делу № 12-298/2018

Дело №12-298/2018 Судья Фомина Н.Э.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 декабря 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО3 просит постановление судьи от 12 ноября 2018 года изменить в части назначенного наказания, назначить наказание в виде административного штрафа.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав объяснения ФИО3, потерпевшей ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела усматривается, что 11 сентября 2018 года в 08 часов 20 минут ФИО3 напротив <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступила дорогу троллейбусу марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, движущегося попутно без изменения направления движения. Во избежание столкновения водитель ФИО2 применил экстренное торможение, в результате чего, пассажир троллейбуса марки <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п. 8.4 Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя маршрутки, не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности, а также с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторного совершения однородного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Довод жалобы о том, что наличие права управления транспортным средством ФИО3 необходимо для вождения детей в школу, детский сад и различные секции, не может быть признан достаточным основанием для изменения вида назначенного наказания.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова