Приговор № 1-211/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-211/2020

ПРИГОВОР по делу № 1-211/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Быстровой С.Ю. единолично,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, в лице адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, семейное положение - холост, имеющего одного малолетнего ребенка, в отношении которого решением Киришского городского суда Ленинградской области от 04.12.2009 лишен родительских прав, судимого:

09.08.2018 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 19.07.2020 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись отсутствием внимания находящихся в квартире лиц, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед «Stels-Pilot-750 24», стоимостью 11000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснили, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим ( л.д.80-84), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 67); состоит на учете у врача нарколога с 2009 года с диагнозом: «синдром активной наркотической (опийной) зависимости, вторая стадия» (л.д. 68); по месту жительства не охарактеризован (л.д.77); на учете в ГУ ЦЗН не состоит (л.д. 70);, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 августа 2020 г. № (л.д. 56-60) ФИО1 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающем его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него выявлен «Синдром зависимости от опиатов, вторая стадия» (Шифр F – 11.242 по МКБ10). Об этом свидетельствуют данные меддокументации, материалов дела, анамнеза. Подэкспертный длительное время наркотизируется героином, метадоном, с признаками утраты контроля над длительностью и дозировками приема наркотика, повышением толерантности, формированием абстинентной симптоматики. Также у ФИО1 выявлен «Синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия» (Шифр F – 11.242 по МКБ10). Об этом свидетельствуют данные меддокументации, материалов дела, анамнеза, о длительной алкоголизации, росте толерантности к алкоголю, утрате контроля над длительностью приема и дозой алкоголя, сформированность абстинентного алкогольного синдрома, вторичной тяги, ранее отмеченные клинические запои. Описанные выше нарушения выражены в такой степени, что не лишают подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При настоящем клинико-психопатологическом и патопсихологическом исследованиях у подэкспертного установлено интеллектуальное соответствие возрастным нормам, отсутствие клинически значимых нарушений структуры и темпа мышления, отсутствие психопродуктивной симптоматики, клинически значимых дефектов во всех психических сферах, отсутствие выраженных личностных аномалий. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять и выполнять свои процессуальные обязанности, по своему психическому состоянию, он может участвовать в судебно-следственных действиях, в судебном заседании. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует целенаправленный, последовательный характер его действий, их адекватность условиям ситуации, отсутствие клиничесих признаков психотических расстройств (качественных нарушений сознания, обманов восприятия, продуктивных расстройств мышления, бредовых идей, выраженной аффективной патологии), нарушающих контакт с окружающей действительностью, осознанно-волевую регуляцию действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, как обнаруживающий синдром зависимости от опиатов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы, противопоказаний к такому лечению нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, осуществление ухода за больной матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, данные о том, что потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление, а также суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 09.08.2018 Киришским городским судом Ленинградской области осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, суд полагает возможным данный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию Киришского района, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию в течение 1 года с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 09.08.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- велосипед «Stels-Pilot-750 24», переданный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности при вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья