Приговор № 1-385/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-385/2019

Дело № 1-385/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Левенковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Трапезниковой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зубкова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «<данные изъяты>, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 21 часа 31 минуты 02 марта 2019 до 00 часов 36 минут 03 марта 2019 года, находился возле дома №13 по ул. Худякова в Центральном районе г. Челябинска, где между ним и ранее незнакомым ему Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека.

В период с 21 часа 31 минуты 02 марта 2019 до 00 часов 36 минут 03 марта 2019 ФИО1, находясь во дворе дома №13 по ул. Худякова в Центральном районе г. Челябинска, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинением Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая наступления именно таких последствий, осознавая преступный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес два удара рукой в область лица Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль и согласно заключениям судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде тупой травмы головы, включившей в себя гематому левой параорбитальной области, переломы лицевых костей (вдавленный перелом скуловой дуги слева, перелом нижней и латеральной стенок левой верхне-челюстной пазухи), перелом височной кости слева, эпидуральное кровоизлияние в месте перелома. Данная травма образовалась в результате минимум двух травматических воздействий тупого твердого предмета на область головы в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы. Перелом височной кости слева с кровоизлиянием в месте перелома, является опасным для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п.6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н). Переломы лицевых костей (вдавленный перелом скуловой дуги слева, перелом нижней и латеральной стенок левой верхне-челюстной пазухи), гематома левой орбиты, исходом которых явилась посттравматическая деформация левого скулоорбитального комплекса, установленная при судебно-медицинском исследовании в ЧОБСМЭ 29.04.2019 года, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Зубков В.Н. также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего следствия давал правдивые признательные показания, чем оказывал помощь в установлении значимых обстоятельств по делу, суд учитывает в качестве явки с повинной чистосердечное признание ФИО1 (л.д.136), где последний до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления в отношении потерпевшего, суд учитывает добровольное возмещение морального и материального ущерба потерпевшему в ходе предварительного расследования, оплату медикаментов и лечения, принесение потерпевшему извинений, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, не судим, ранее к каким-либо видам ответственности не привлекался.

Также суд учитывает мнение потерпевшего, который на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает, претензий морального и материального характера не имеет.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства и работы, а также характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, того обстоятельства, что ФИО1 полностью раскаялся в содеянном и заверил суд о недопустимости совершения им преступлений впредь, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: детализацию с абонентского номера № – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.В. Бандуровская