Постановление № 1-48/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности,

продлении срока содержания обвиняемого под стражей

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Обнинского городского суда <адрес> Музюкин А.В.,

при секретаре Бородиной А.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Холоповой Р.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Светлаковой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ поступило в Обнинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.

В силу ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в части первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье).

Санкция ч. 1 ст. 314 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

На основании ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Местом совершения преступления в данном случае является адрес филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – <адрес>. Данный адрес отнесен к территории судебного участка № Обнинского судебного района <адрес>.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешения вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, согласно правилам предметной (родовой) подсудности настоящее уголовное дело не подсудно Обнинскому городскому суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Обнинского судебного района <адрес>.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О принимая решение о передаче уголовного дела по подсудности, суд разрешает также вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу, проверяя, достаточен ли ранее установленный срок содержания под стражей для того, чтобы суд, в который передается дело, имел возможность на стадии подготовки к судебному заседанию выяснить, подлежит ли дальнейшему применению данная мера пресечения, и при недостаточности этого срока суд, принимающий решение о передаче дела по подсудности, продлевает его, если сохраняются правовые и фактические основания и условия для содержания под стражей. Такое продление в отношении обвиняемого, уголовное дело которого поступило в суд, но судебное разбирательство еще не назначено, предоставляет ему те же гарантии защиты его прав и законных интересов, какие предусмотрены для подсудимого и призваны исключить произвольное и не контролируемое по срокам содержание под стражей, что согласуется и с иными положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая его статью 255, по смыслу которых суд, в чьем производстве находится уголовное дело, вправе не только избрать, изменить или отменить меру пресечения, но и продлить срок содержания под стражей.

На обсуждение сторон вынесен вопрос о необходимости дальнейшего содержания под стражей ФИО1 в связи с направлением уголовного дела по подсудности.

Прокурор в судебном заседании полагала, что мера пресечения, избранная в отношении обвиняемого изменению не подлежит.

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Светлакова М.Г. не возражали относительно дальнейшего содержания под стражей ФИО1.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, не усматриваю оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, более мягкую, поскольку данная мера пресечения была избрана судом на законных основаниях в соответствии со ст. 108 УПК РФ. При этом основания, которые учитывались при избрании данной меры пресечения, на сегодняшний день не изменились и не отпали.

Принимая решение, учитываю, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал.

Вместе с тем, также учитываю, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, не женат, иждивенцев не имеет, так же не имеет постоянного источника доходов, ранее судим, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, что является исключительным обстоятельством для содержания под стражей обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его личность, есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи с чем изменение избранной ФИО1 меры пресечения не иную, более мягкую, является невозможным, поскольку не обеспечит его надлежащего поведения в ходе судебного разбирательства.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, которые не позволяют ему содержаться под стражей, не имеется.

Таким образом, учитывая, что при передаче уголовного дела по подсудности ФИО1 не может содержаться под стражей вне установленных сроков, однако он не подлежит и безусловному освобождению в связи с такой передачей уголовного дела, срок содержания под стражей ФИО1 подлежит продлению, поскольку ранее установленный срок содержания под стражей является не достаточным для того, чтобы суд, в который передается дело, имел возможность на стадии подготовки к судебному заседанию выяснить, подлежит ли дальнейшему применению данная мера пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 34, 227, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка № Обнинского судебного района <адрес>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, оставить прежней, продлив срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Обнинский городской суд <адрес>, в части меры пресечения – в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения, в иной части – в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей в те же сроки со дня вручения копии постановления. В случае обжалования данного постановления обвиняемым, иными участниками, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: А.В. Музюкин