Апелляционное постановление № 22-604/2020 УК-22-604/2020 от 4 июня 2020 г. по делу № 1-48/2020

Судья: Шаталов А.А. Дело № УК-22-604/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 5 июня 2020 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при помощнике судьи Нефедовой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Боровского районного суда Калужской области от 19 февраля 2020 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:

- 10 июля 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 18 ноября 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 18 ноября 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 16 декабря 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 7 апреля 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 30 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 28 декабря 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 82 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения до 10 ноября 2026 года. По постановлению суда от 18 декабря 2017 года отсрочка отбывания наказания отменена. Освобождена по отбытии наказания 3 мая 2018 года;

- 26 декабря 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 26 декабря 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения осужденной под стражей с 19 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Кроме этого, в отбытое наказание зачтено время нахождения ФИО1 под стражей с 26 декабря 2019 года по 19 февраля 2020 года, из которых с 26 декабря 2019 года по 17 февраля 2020 года включительно - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Она взята под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденную ФИО1 и её защитника – адвоката Захарову Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Морозовой Н.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в девяти кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период с 16 января 2019 года по 24 октября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденная ФИО1, ссылаясь на положения ст. 82 УК РФ, просит отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения её детьми 2012 и 2019 годов рождения четырнадцатилетнего возраста либо назначить наказание в виде ограничения свободы. Указывает, что вину признает полностью, раскаивается, страдает тяжелыми заболеваниями.

В письменных возражениях государственный обвинитель Новрузов С.Н. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и обоснованно постановил приговор, признав её виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, определенные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

Наказание ФИО1 как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, полностью отвечает требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ и является справедливым, поскольку назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и сведений о личности виновной. Вывод суда о невозможности предоставления осужденной отсрочки реального отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста и невозможности ее исправления без реального отбывания наказания являются обоснованными. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание осужденной, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Не имеется также и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит, что наказание по совокупности преступлений осужденной ФИО1 назначено с нарушением требований уголовного закона, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

Так, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем поглощения или сложения наказаний.

Однако в резолютивной части приговора суд указал о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 26 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах приговор в указанной части подлежит изменению, окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде трех лет лишения свободы следует считать назначенным путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Обнинского городского суда Калужской области от 26 декабря 2019 года.

Эти изменения не являются основанием для смягчения наказания, назначенного ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и в судебном заседании, влекущих изменение или отмену судебного решения в апелляционном порядке, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Боровского районного суда Калужской области от 19 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде трех лет лишения свободы считать назначенным путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Обнинского городского суда Калужской области от 26 декабря 2019 года.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий