Приговор № 1-41/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года п. Кадуй Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кадуйского района Хахель О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лукьянченко С.В., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 23 августа 2017 года, извещенного о дате судебного заседания 13 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2017 года в вечернее время ФИО1 находился по месту своего жительства в квартире № ХХХ дома № ХХХ, расположенного по <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Н. и К. После распития спиртных напитков, ФИО1 совместно с К. лег спать. 15 апреля 2017 года около 2 часов, точное время не установлено, ФИО1 проснулся и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в руку с табурета, расположенного около кровати, нож хозяйственно-бытового назначения. Действуя умышленно, на почве ревности, осознавая, что его действия могут повлечь причинение тяжких телесных повреждений, ФИО1 нанес один удар ножом хозяйственно-бытового назначения К. в область шеи, чем причинил последней согласно заключению эксперта ХХХ от 02 мая 2017 года, рану на передней поверхности шеи на уровне щитовидного хряща гортани, проникающей в просвет гортани. По своему характеру рана шеи, проникающая в просвет гортани, опасно для жизни, согласно п.6.1.4 «Медицинских критериев …» расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение, в результате чего он совершил преступление. Просил передать ему после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: топор, куртку, тапки.

Потерпевшая К. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. Просила подсудимого не наказывать. Пояснила, что каких-либо претензий к подсудимому, который принес ей свои извинения, не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель Хахель О.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Лукьянченко С.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, совершение тяжкого преступления против личности, рассмотрение дела в особом порядке, данные о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности в 2016, 2017 годах, по месту жительства характеризующегося отрицательно, <данные изъяты>.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ХХХ от 02 августа 2017 года (л.д.111 - 114) ФИО1 <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало ФИО1 способности осознавать характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (л.д. 15).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя подсудимым подтвержден его собственными показаниями, показаниями потерпевшей, участвовавшей в распитии спиртных напитков вместе с ним, а также результатами осмотра, в ходе которого на месте происшествия были обнаружены пустые бутылки из-под спиртного (водки). При этом суд принимает во внимание данные о личности виновного, <данные изъяты>, в 2016 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, как установлено судом, алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы условно с применением требований ст.73 УК РФ.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при определении размера назначаемого наказания.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым:

– топор, куртку, тапки, принадлежащие подсудимому ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать по принадлежности – подсудимому ФИО1;

- кофту, наволочку, простыню, пять отрезков светлой дактилоскопической пленки с перекопированными следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- топор, куртку, тапки, принадлежащие подсудимому ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать по принадлежности – подсудимому ФИО1;

- кофту, наволочку, простыню, пять отрезков светлой дактилоскопической пленки с перекопированными следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный вправе подать на него свои возражения.

Судья И.В. Лобанова