Приговор № 1-629/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-629/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 05 ноября 2024 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при помощнике судьи Ерохиной Т.А.,

с участием, государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова К.К.

потерпевшего Б.П.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бызовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

07.06.2024 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п.п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбытого срока не имеет.

осужденного 29.10.2024 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.06.2024), окончательно к отбытию назначено 4 месяца 10 дней лишения свободы, с отбытием наказания в колонии – поселения.

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при нижеследующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут 30.07.2024 до 09 часов 00 минут 31.07.2024, точное время не установлено, ФИО1, находясь во дворе дома №... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, увидел в вещевом шкафу электроинструмент, принадлежащий Б.П.А., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.П.А., понимая, что за один раз не сможет похитить весь находящийся в шкафу электроинструмент, поэтому решил по мере возникновения необходимости в денежных средствах и возможности приходить во двор указанного дома, похищать и продавать его, а полученные от продажи денежные средства тратить на личные нужды.

30.07.2024 в период с 09 часов до 14 часов, точное время не установлено, ФИО1 в продолжение реализации преступного умысла, находясь во дворе дома № ... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области воспользовавшись тем, что находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно, похитил, собрав и сложив электроинструмент в пустой картофельный мешок, который находился возле шкафа во дворе дома, а именно:

- электродрель марки «Ермак» ДУ-710 (артикул ...) в корпусе желтого цвета в количестве 1 штуки стоимостью 3000 рублей;

- электрорубанок марки "Ресанта" в корпусе серого цвета в количестве 1 штуки стоимостью 3000 рублей;

- электроперфоратор марки «Вихрь» модель П900К в корпусе желтого цвета в количестве 1 штуки стоимостью 2500 рублей;

- электролобзик марки «Ермак» модель ЛЭ-710/Б-ЛЗ (артикул ...) в корпусе красного цвета в количестве 1 штуки стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав своему знакомому С.А.В., проживающему по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. ..., за 5000 рублей, планируя при этом вновь вернуться во двор дома, расположенного по адресу: улица ... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области и вновь совершить хищение электроинструментов, хранящихся в шкафу во дворе указанного дома.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение электроинструментов, принадлежащих Б.П.А., в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 31.07.2024, действуя умышленно, ФИО1, вновь пришел во двор дома, расположенный по адресу: улица ... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области. В осуществлении своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО1, находясь во дворе дома, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил электроинструменты, принадлежащие Б.П.А., собрав и сложив в пустой картофельный мешок, находящийся возле шкафа, а именно:

- строительный фен марки «Ермак» модель «ФТ-2000-КР (артикул ...) в корпусе желтого цвета в черном пластмассовом кейсе в количестве 1 штуки стоимостью 1500 рублей;

- электроболгарку марки «Ермак» модель УШМ – 125/800 в корпусе желтого цвета в количестве 1 штуки стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав своему знакомому С.А.В., проживающему по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. ..., за 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 30.07.2024 до 09 часов 00 минут 31.07.2024, умышленно из корыстных побуждений, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ул. ... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.П.А. на общую сумму 13 000 рублей, причинив тем самым Б.П.А. материальный ущерб в размере 13000 рублей, который является для него значительным.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевший Б.П.А. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Бызова О.В. и государственный обвинитель Кузнецов К.К. заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории средней тяжести, оконченное, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, не установлено, подсудимый на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у психиатра не состоял, поведение подсудимого не вызывало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, каких-либо странностей в поступках и высказываниях ФИО1, которые свидетельствовали о возможном наличии у него психического расстройства, выявлено не было, напротив подсудимый в полном объеме пользовался своими процессуальными правами, заявлял ходатайства, высказывал свое мнение по обсуждаемым в ходе судебного заседания вопросам.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного оконченного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он имеет судимость за умышленное преступление (по приговору от 07.06.2024).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО1 состоит на учете у ... с ... года с диагнозом: «...», у психиатра на учете не состоит; имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями и малолетним сыном, занимается воспитанием последнего с рождения; по месту проживания характеризуется УУП отрицательно, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, со слов работает без оформления трудовых отношений в ...; является ....

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, в ходе предварительного расследования участвовал при проверке показаний на месте, давал полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного им преступления, а также активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшему были возвращены похищенные инструменты, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами; наличие малолетнего сына у подсудимого – П.Н., ... года рождения, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родителей, которым подсудимый оказывает помощь в быту, службу в ..., за что подсудимый был награжден нагрудным знаком «...», прохождение службы на СВО, по прохождению которой подсудимый также награжден знаками отличия, в том числе медалью «...», а также принесение извинений потерпевшему, которые последний принял.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления в своей совокупности с данными о его личности, учитывая, что в ходе судебного заседания, он пояснил, что самостоятельно он не может справиться с наркотической зависимостью, состояние его здоровья, на которое повлияло, именно длительное употребление наркотических веществ, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что назначение наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, с применением указанных норм права, не будет противоречить целям восстановления социальной справедливости, при этом будет способствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также позволит ему на определенный срок быть изолированным от возможности ....

Назначение ФИО1 других видов наказаний суд полагает невозможным, поскольку он является наркозависимым лицом, страдающим наркотической зависимостью.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, поскольку ФИО1 является наркозависимым лицом, который в судебном заседании просил изолировать его от общества, в связи с тем, что самостоятельно справиться с наркотической зависимостью он не может.

Кроме того, суд полагает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, однако не учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, с учетом его семейного положения, признания вины, состояния здоровья, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 29.10.2024.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде - отменить. Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, поскольку он является ..., ранее судим, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему место отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытого, время содержания ФИО1 под стражей с 05.11.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ), а также в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил от 29.10.2024 в виде лишения свободы в период с 29.10.2024 по 04.11.2024 из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения (п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 29.10.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде - отменить. Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытого, время содержания ФИО1 под стражей с 05.11.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ), а также в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил от 29.10.2024 в виде лишения свободы в период с 29.10.2024 по 04.11.2024 из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения (п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: перфоратор марки «Вихрь», электродрель марки «Ермак», электролобзик марки «Ермак», строительный фен марки «Ермак», электроболгарку марки «Ермак», считать возвращенными потерпевшему Б.П.А.; почтовый конверт, содержащий 2 отрезка СДП и 1 отрезок ТДП со следами рук, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина