Приговор № 1-281/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-281/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 августа 2017г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Страшко Д.А.,

с участием:

гос. обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Морозовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Анисимова И.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> зарегистрированного: с.<адрес> гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, не имеющего детей и других иждивенцев, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 08.30 час. до 15.31 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 м от <адрес>, Хабаровского муниципального района <адрес>, умышленно, незаконно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>, стоимостью 500000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени, ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, без разрешения владельца, действуя с прямым умыслом, подошел к вышеуказанному автомобилю, расположенному на вышеуказанном участке местности, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, сел на водительское сиденье и, умышленно завел вышеуказанный автомобиль, приведя его двигатель в рабочее состояние, имеющимся при себе ключом, и поехал на автомобиле в сторону <адрес>-1, Хабаровского муниципального района <адрес>.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

По окончании предварительного расследования потерпевшему были разъяснены условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, после чего получено его письменное согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.166 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый характеризуется удовлетворительно;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья; возврат угнанного автомобиля; принесение извинений потерпевшему;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Однако, суд полагает возможным, применить к подсудимому ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. При определении размера наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Основания для применения ст.64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования, заявленные потерпевшим на сумму 126000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Данная сумма, затраченная на восстановление автомобиля, поврежденного в результате противоправных действий ФИО1, подтверждена документально, иск признан подсудимым.

Вещественные доказательства: автомобиль, ключи от автомобиля, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшего, следует оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком два (2) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Взыскать 126000 рублей с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>, ключи от автомобиля, ПТС и свидетельство регистрации ТС на указанный автомобиль, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный и потерпевший вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Гладун